<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.1.92">
</HEAD>
<BODY>
Yo no voy a calificar la propuesta como poco seria o inviable porque no soy quién para hacerlo... y creo que es el punto... ya que se podría considerar descalificación. <BR>
<BR>
Así que voy a remitirme a los puntos que discrepo o aquellos que no me quedan claro y que espero puedan ser más ampliamente explicados en el como:<BR>
<BR>
1. Si es cierto el ejemplo y la práctica son condiciones claves para demostrar coherencia en un ideal, lo cierto es que esto debe contrastarse con la realidad para colegir hasta donde está práctica logrará resultados positivos. Por lo que entiendo esta propuesta no aplica a todo el mundo (porque sencillamente no creo que todos estén convencido de hacerlo), pienso que es una acción personal primariamente y luego una propuesta para todos aquellos que tienen actualmente una aptitud más dogmática y extremista, lo cual si yo fuera de ese subconjunto me parecería una excelente propuesta. Lamentablemente, no lo soy. Pero no deja de ser una propuesta que debe analizarse con seriedad.<BR>
<BR>
2. Esto me parece una forma y línea de protesta clara si puede ser visibilizada adecuadamente, dentro de los cuales aquellas personas que aún no tenemos posiciones tan extremas podemos colaborar haciendo uso de recursos libres y/o privativos para visibilizar esta forma de protesta de quiénes asumirán el reto de ser los actores principales.<BR>
<BR>
3. También es necesario atraer a mayor gente a este tipo de protesta, sin embargo, no se hasta donde pueda hacer impacto y ser sostenible en el tiempo, si la convertimos en una forma de vida en nuestra actual realidad. Sin embargo, en un tiempo limitado pudiera ser más efectivo para sumar más gente (MarzoNegro). Ojo, cada cual tiene el derecho de convertir esto en una forma de vida si su convicción así lo dicta.<BR>
<BR>
4. Tengamos claro que si una sola persona se aísla del mundo (por poner un ejemplo), es o no va a significar que otros lo hagan y si lo hace con poca o ninguna visibilidad, probablemente nadie se entere más que el mismo o el grupo alrededor. A mi juicio esto solo logrará una transformación individual y de algunas otras personas que compartan las mismas creencias.<BR>
<BR>
5. Sin embargo, yo prefiero el camino de la educación, aunque más largo a mi juicio más permanente. Y esto significa desarrollar acciones que vayan a la enseñanza masiva del ciudadano sobre el tema de libertad. Trabajar en el convencimiento. Por lo cual esta iniciativa, pienso, debe tener mayores resultados positivos si se usa como una acción de protesta acompañada de otras acciones diseñadas para explicar a los individuos el peligro del software privativo en nuestras vidas. Siento que si no es así, la propuesta podría tener pocos resultados positivos.<BR>
<BR>
<BR>
El jue, 26-01-2012 a las 08:41 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
El 26/01/12 07:37, barbanegra escribió:
> On Jue 26 Ene 2012 09:30:32 Quiliro Ordóñez wrote:
>> Hola Barbanegra (buen apodo..jeje)
>>
>> Suenas con tu propuesta a la
>> <A HREF="https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja">https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja</A> . Sin embargo
>> tiene sentido en sus fines. El que el procedimiento que propone está
>> diseñado es diseñado para derribar la argumentación de los fines. No es
>> una propuesta seria y más bien busca burlarse de fines honorables. No
>> vale la pena perder el tiempo en discutirla a menos que sea para lograr
>> resultados concretos.
> ¿Cuáles son los argumentos para decir que la propuesta no es seria?
>
El extrapolarse del mundo para lograr que el software sea libre no es
posible. El ir removiendo las partes no libres y reemplazandolas por
partes libres que existen o creadas específicamente, si es posible. El
extrapolarse drásticamente suele plantearse como una burla respecto de
lo que los activistas comprometidos con el software 100% libre
planteamos. Si tu propuesta es seria, pienso que plantearías un camino
real y no un camino facilmente rebatible.
> Es una propuesta nueva, y pretende mucho. No veo que se plantee nada utópico o
> imposible de realizar hoy en día.
>
> Lamento que no parezca seria, sin embargo lo es.
>
Es una buena noticia.
> De hecho, si deseas venir hasta mi casa Av. Becú M.12 S.16 esq. Gestido,
> Lagomar, Uruguay. Seguramente puedas comprobar que es una propuesta seria.
No entiendo cómo eso puede probarlo. Puede hacer que nos conozcamos (que
podría ser muy agradable) pero no veo como probaría tu propuesta como seria.
> Entiendo que pueden haber errores en la escritura y tal vez otras formas de
> decir las cosas.
>
> Dime qué debo hacer para demostrar seriedad y compromiso.
>
Un proceso que pienses en realidad que se pueda realizar y no solamente
objetivos. Eso convence a las personas que tus objetivos (que coinciden
con los nuestros) son valiosos y no los desprestigia en detrimento de
nuestra campaña.
_______________________________________________
Discusion mailing list
<A HREF="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</A>
<A HREF="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</A>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
</BODY>
</HTML>