Saludos<br><br><div class="gmail_quote">2012/9/21 Quiliro Ordóñez <span dir="ltr"><<a href="mailto:quiliro@congresolibre.org" target="_blank">quiliro@congresolibre.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Estimado Pablo Barrera.<br>
<br>
Has hecho una reseña histórica en la cual no se reconoce los logros de los activistas. </blockquote><div><br></div><div>Cuando los logros son aplicados por factores morales, el mérito se disuelve en la misma comunidad, a través del "valor de cambio" que es la meritocracia, el ego o como desees llamarlo. Sin embargo grandes logros tecnicos como GNOME no han dejado de hacer que toda la comunidad "purista" maldiga  a Miguel de Icaza por ejemplo o al mismo Torvalds por no tener una visión GNU de las cosas, sin embargo su mérito excede la moral del colectivo. Entonces no es justo que se atribuya logros GNU a la misma comunidad que maldijo a las personas que hicieron viable a nivel masivo un sistema libre. Sin un nucleo y sin un escritorio hubiera sido imposible la llegada del software libre al publico masivo, pero la comunidad GNU prefirio acusar de "traidor y maldecir" digamos que mido con la misma vara que ustedes miden a los mismos qu hicieron posible cosas realmente trascendentes en la comuidad. Ni siquiera han podido terminar HURD durante tantos años de apoyos, sponsoreos de empresas sobre el modelo libre, ni el aprovechamiento de lo masivo. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sin embargo, a pesar de ser un punto de vista negativo, tiene muchas afirmaciones que considero ciertas. Por otro lado, no tiene propuestas.</blockquote>
<div><br></div><div><br></div><div>No hay propuesta viable tanto de concenso como de critica sin hibridizar a la comunidad. La masa de la comunidad del software libre y el open source es lo suficientemente grande a escala global como para formar una "Corporacion Social" con un fin comun. Balancear la carga de la Industria. Pero "moralmente" eso no se considera "etico" porque para muchos de ustedes seria ser funcional al capitalismo. </div>
<div><br></div><div>Hacer una propuesta concreta en un movimiento donde los enemigos son precisamente parte de la solución es como complicado. Desde mi punto de vista, el movimiento es tan funcional como Microsoft a los intereses de la elite mundial, porque permite con un impacto "bajo" o "imperceptible por la humanidad" determinar cuanta gente no es "adaptable al sistema". </div>
<div><br></div><div>Afortunadamente ( sea por fines positivos o negativos, eso lo dirá el tiempo ) Mark Shuttleworth tuvo la visión correcta de alcanzar una hibridización que permita conquistar al mundo con tecnologías libres. Si lo hace por fines eogistas o no, es un tema de el y de sus seguidores y de la comunidad técnica que lo sigue. Para ustedes los Shuttleworth, los Torvalds o los Icaza son traidores o negativos para la libertad. Mientras ustedes discriminan y sectorizan a la comunidad entre eticos y no eticos, la industria sigue avanzando. </div>
<div><br></div><div>LA PROPUESTA</div><div><br></div><div>Suponte que tuvieras una corporacion social de desarrollo de software libre con SOLAMENTE 5000 socios, 2000 desarrolladores, 1000 evanglizadores y 2000 activistas permanentes con un modelo como el de Mozilla pero mas coherente tecnicamente. En 2 años podrias determinar grandes cambios en la estructura del mercado sin renunciar a tus valores de etica "hacia adentro", pero siendo despiadado y destructivo hacia "Afuera". Una corporacion social que no siempre los "stocks changes" sean dinero o acciones sino fuerza de trabajo o aporte de tiempo para un fin especifico. Cambiaría el curso de como se entiende una empresa tecnologica. </div>
<div><br></div><div>Pero esto no se puede proponer, porque vendrian las mismas discusiones intestinas de los blobs, los plugins y los codecs, ni los 100% GNU aceptarian tecnologias "contaminadas" ni los mas Open Source aceptarian un sistema que no pueda ser usable. Pero si permitira a través del tiempo alcanzar desarrollar dispositivos completamente libres. </div>
<div><br></div><div>En fin...si es no es propuesta no sé que lo será...</div><div><br></div><div>P.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
-- <br>
Saludos libres,<br>
<br>
Quiliro Ordóñez<br>
Presidente<br>
Asociación de Software Libre del Ecuador - ASLE<br>
Av de la Prensa N58-219 y Cristóbal Vaca de Castro<br>
Quito, Ecuador<br>
(593)2-253 5534<br>
(593)2-259 5632<br>
(593)8-454 8078<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org" target="_blank">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/discusion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>