[GNUGNU] ¿Que acción tomar con la situación en wikipedia?

[Mario Castelán Castro]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

18 de octubre de 2009 para Mauro Rosero con copia a gnugnu en fsfla.org

>3. Creo que si el concepto era borrar el artículo de VENENUX por poca
>relevancia, no justifica la desaparición total de la Wikipedia,
>incluso el retiro de otros autores que lo citan.  Eso es ir en contra
>de la libertad de los que citaron a VENENUX, es ir en contra de la
>verdad, porque VENENUX existe, independientemente que sea de poca
>relevancia según indican los bibliotecarios de la Wikipedia.

El problema no reside solo en el borrado del artículo de VENENUX
GNU/Linux, sino en el comportamiento de los bibliotecarios, esto no es
un caso aislado.

>Es mi punto de vista....  que muy posiblemente no será del agrado de
>muchos...  pero soy del pensamiento que las cosas no se resuelven
>solo hablando en una lista... es necesario un verdadero compromiso
>participativo que habilite el verdadero poder que existe en la unidad
>y la solidaridad. mucho de lo que he leído aquí se aleja de ese
>espíritu de solidaridad...

En efecto no solo se resuelven hablando en una lista, yo y algunos
otros denunciamos públicamente la Wikipedia-es y ahora contribuimos a
la encilopedia libre universal.

Criticas nuestro proceder sin concoerlo. Ahora yo te pregunto: ¿Que
estás haciendo tu?, ¿Que acciones haz tomado?.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkrbKzsACgkQZ4DA0TLic4iJ2QCfWIlSb2IA2SdqBaXptc1Be0ib
Cg0An0H4077/7HjW1YM1zVbqhUcwYCg3
=fQRu
-----END PGP SIGNATURE-----

El 18 de octubre de 2009 08:52, Mauro Rosero <mrosero en fslpma.org> escribió:

>  me prometí mantenerme al margen de las discusiones de la FSFLA, ya que las
> considero estériles y siempre faltas de acción. me recuerdan una lista donde
> participe por muchos años donde solo se llegaba a opinar, pero que al final
> los interlocutores de la lista no generaban ninguna acción para corregir las
> situaciones que se planteaban.  siento que si los miembros de la FSFLA
> siguen actuando de esta manera van camino a su extinción como organización.
>
> mi opinión acerca del caso VENENUX:
>
> 1. siento que es una batalla que se a peleado muy mal, ya que a mi juicio
> se debió hacer diferente, especialmente con cabeza más fría. En las
> siguientes lineas explicaré lo que puede ser un plan de acción, siempre y
> cuando la FSFLA u otra organización que se dice llamar organización a ser
> defensora del software libre nos quiere y puede ayudar con esto.
>
> 2. Invito a los directores y simpatizantes de VENENUX a bajar un poco el
> flame. Entiendo y comparto su malestar, pero en estos momentos la cabeza
> fría y la estrategia son determinantes para que los que se arropan con la
> sabana de la libertad, peor en esencia no lo son den un paso atrás en sus
> aspiraciones de minimizar el trabajo de una distribución como VENENUX.
>
> 3. Creo que si el concepto era borrar el artículo de VENENUX por poca
> relevancia, no justifica la desaparición total de la Wikipedia, incluso el
> retiro de otros autores que lo citan.  Eso es ir en contra de la libertad de
> los que citaron a VENENUX, es ir en contra de la verdad, porque VENENUX
> existe, independientemente que sea de poca relevancia según indican los
> bibliotecarios de la Wikipedia.
>
> 4. En Panamá existe una comunidad VENENUX con un total aproximado de 10
> personas, las cuales se integraron en el mes de agosto de este año, es una
> comunidad muy activa y en crecimiento.  Y estamos colaborando con ellos para
> que en las próximas semanas podamos contar con la presencia de alguno de los
> directores o desarrolladores de dicha comunidad. Si es irrelevante una
> distribución que ya traspasa fronteras y que está trabajando en un proyecto
> organizado para darse a conocer y generar crecimiento , entonces no se que
> será relevante.
>
> 5. No soy parte de la comunidad Venenux, pero creo que están haciendo un
> buen trabajo y que debemos apoyar si creemos realmente en la libertad, sin
> distingo de ideologías políticas... especialmente por ser un grupo de
> personas que se ha dado a la tarea de construir y mantener una comunidad y
> distribución 100% libre.   Para que la Wikipedia vea como relevante a
> VENENUX, las organizaciones de FSF y el resto de las organizaciones de
> software libre relevantes a nivel internacional deben considerarla
> relevante.
>
> propuesta de estrategia:
>
> 1. Propongo que el proyecto Venenux, ya que creo que la FSFLA aún no tiene
> la madurez para liderar esto, haga contacto con diferentes comunidades y
> organizaciones de software libre especialmente las vinculadas con el
> proyecto Wikipedia y se le exponga el caso sin connotaciones políticas y
> hacer referencia a la actuación personal de los bibliotecarios. sería bueno
> que la presentación del caos se hiciera de una forma lo más neutral posible
> sin apreciaciones sobre los actores, solo justificando porque es importante
> que VENENUX este en la wikipedia y porque es importante que la Wikipedia no
> omita las referencias a temas como VENENUX.  La idea es que muchas de las
> comunidades o los actores de las comunidades tienen entradas en la
> Wikipedia.- es solicitarles a cada actor que haga referencia a Venenux de
> alguna forma... solo es requerido mencionarla con un enlace al sitio de
> Venenux.
>
> 2. En el caso de que se borren las referencias de estos actores,
> solicitarles a los mismos que escriban notas de protesta...
>
> 3. En el caso que Wikipedia mantenga una actitud totalitaria en este
> sentido,  y continúe borrando las referencias a Venenux, invitar a que todos
> los activistas de software libre en nuestras conferencias dediquemos 15
> minutos a hablar sobre el caso de Venenux y como la Wikipedia no brinda la
> libertad para que se hable acerca de Venenux. En síntesis, aprovechar todo
> espacio público para hablar la situación Venenux hasta que los
> bibliotecarios de la Wikipedia la  consideren relevante.
>
> 4. El totalitarismo se combate con democracia "participativa".  Seria
> importante si previo a esta acción, organizaciones de software libre como
> FSF y otras que tienen buenos contactos con el proyecto hicieran una gestión
> para lograr de forma amistosa resolver esto.
>
> Es mi punto de vista....  que muy posiblemente no será del agrado de
> muchos...  pero soy del pensamiento que las cosas no se resuelven solo
> hablando en una lista... es necesario un verdadero compromiso participativo
> que habilite el verdadero poder que existe en la unidad y la solidaridad.
> mucho de lo que he leído aquí se aleja de ese espíritu de solidaridad...
>
>
>
> El sáb, 17-10-2009 a las 20:08 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:
>
>
> >pero también me he dado cuenta de que quienes no han investigado bien
> >son ustedes el funcionamiento de la Wikipedia.
>
>
>   Te pido que me expliques por que crees que nosotros no hemos
> investigado bien así como que aclares a quien te refieres con
> "ustedes".
>
>
> Todo quien ha intervenido (incluyéndome) hemos participado de una manera
> contraria a la que es especificada en las políticas de Wikipedia. Hemos
> hecho controversia y solamente al último hemos hecho aportes en razón de lo
> que han pedido, aunque lo han pedido de una forma muy poco cortez. Esto ha
> sido por no conocer la forma en que la Wikipedia se maneja. En esto ellos
> son mucho más expertos y lo usan para poder sostener la posición que ellos
> quieran.
>
> Quizá no sea posible entrar al grupo de bibliotecarios pero si seguimos la
> norma y política según cómo ellos pretenden imponer, no tendrían posibilidad
> de negarse. Es una posibilidad.
>
> Si quieres saber qué es lo que me molesta tanto, es que intentes censurarme
> diciendo que no me exprese. Eso me pareció una grosería y además tu también
> eres libre de no leerme.
> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
> http://quiliro.wordpress.com
> "Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el
> último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"
>
> _______________________________________________
> GNUGNU mailing listGNUGNU en fsfla.orghttp://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gnugnu
>
>   *Mauro Rosero P.*
> *Consejero FSL Panamá*
> http://www.fslpma.org
> Tel. 202-0400 Ext. 78846
>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/gnugnu/attachments/20091018/c3de3252/attachment.htm