Gracias por la caluroso bienvenida, creo.<br><br>Por eso decía que dicha esta organización es intimidante, uno no ha emitido criterio ideológico alguno y ya te tachan o te marcan de esto y de lo otro. A veces la protección de la libertad hace que algunos olviden el objetivo de una ideología de la libertad del conocimiento, libre / no-libre, blanco / negro, etc, considerar los conceptos de libertad como algo estático que puedas marcar o no, puede provocar estancamiento y rechazo a ciertas iniciativas que todavía no tienen forma, en lugar de reflexionar y darle un impulso para que sea lo más cercano a la libertad según el criterio del momento. Digo del momento, porque los criterios de libertad, aunque tienen bases y fundamentos, son adaptables, al igual que la tecnología, si no fuera así, el caso de TiVo con sus consolas sería considerado libre, y las nuevas versiones de licencias, como la AGPL o la GPL v3, no tendrían sentido. <br>
<br>> pero siento que todos piensan de forma similar<br><br>Quiliro, espero que no muy similiar tirando a idéntico! Una monotonía de pensamiento nunca es sana ni interesante. Hay margenes que podemos tener claros, pero no puedo imaginar algo más aburrido que hablar con 10 clones míos :P<br>
<br>Mario Castelán, difiero al 100%. Si en un FliSol se instalara GNewSense o Dragora o [inserte aquí la distribución que consideres más libre], estarías de acuerdo con la distribución, asistencia en la instalación y la celebración? Si tu respuesta es que no, entonces te pediría que revisaras tu posición en relación a la transferencia y libertad del conocimiento, que claramente son un motor de inspiración para los programadores de SL, en particular en Latinoamérica donde la brecha digital es enorme. Disculpa, pero el "elitismo hacker", aunque muy común en las comunidades de SL (más bien, de OS, diría yo), es contraproducente y contrario a la libertad. Vos no estás en desacuerdo con el FliSol, estás en desacuerdo en cómo se gestiona los FliSol a los que aparantemente has asistido, y eso, me parece correcto. Decir que el usuario se conforma con ser 90% libre (cuando en realidad, muchas veces se acerca al 99.9%, dependiendo de los casos) es al final sólo un número. El que me diga que es 100% libre, está mintiendo. Aquí veo que también
escriben correos desde Gmail, como yo, como vos, seguro algunos usarán Google
como buscador, como yo, y eso no tiene nada pero nada de libre, y ojo, esto es sólo software, porque si quieren ser coherentes, intentarán
mantenerse libres e independientes tecnológicamente en otras área, y
más de uno estará escribiendo desde una computadora cuyo diseño es
privativo, usando un procesador de diseño oculto, y un gran etc. La
libertad no es un estado, es un objetivo, uno no es libre o no-libre, uno o
quiere llegar a ser libre o no, que es muy diferente. Y el querer llegar a ser libre, es en realidad el ser libre, es decir, estar conciente de que no lo sos y luchar por ello, y es la lucha, lo que te da la libertad como ser humano. Por lo que decir, la "libertad verdadera", es absurdo, es como decir, "la religión verdadera". <br>
<br>No se si me habré dado a entender, espero que si. <br><br>Saludos<br><br>-- <br><a href="http://cjenkins.wordpress.com">cjenkins.wordpress.com</a><br><a href="http://csl-tec.softwarelibrecr.org">csl-tec.softwarelibrecr.org</a><br>