[Legales] Resumen de Legales, Vol 42, Envío 4

Lun Ago 17 09:51:03 UTC 2015

Message: 1
Date: Thu, 09 Jul 2015 08:35:38 -0400
From: Omar Bautista González  <omarbautistag en gmail.com>
To: legales en fsfla.org
Subject: Re: [Legales] Validez de las licencias de software libre en
        Latinoamérica
Message-ID: <559E6A9A.4020008 en gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"; Format="flowed"

Juan Pablo Puentes:

Lamento decirte que soy pesimista con el uso de las herramientas
jurídicas del Estado, ni de ninguna otra institución. Las iniciativas
benevolentes que puedan venir por esa vía dependen más de las voluntades
de sus miembros que de su sistema. Es por eso que en términos de
ciencias sociales ese sistema no ofrece garantía éticas para que el
software libre se pueda poner en práctica. Esto se delata por el
carácter coactivo de estas instituciones.

Al parecer mucha gente con buena intención, como el mismo Richard
Stallman, cree en esa estrategia que a mi me parece falaz. Y esto es así
porque el software libre depende de la lealtad consciente de sus
usuarios, y por eso no debería abrazar la frase maquiavélica de que "el
fin justifica los medios". El software libre sólo es sostenible bajo
"coherencia entre medios y fines". Es por eso que un sistema jurídico
diferente, que esté basado en criterios como algunos que se defienden en
las ciencias sociales, podría ser el necesario para sostenerlo.

Por otro lado, creer que por jurídico sólo se entiende el sistema
jurídico dominante es otra limitación conceptual. Algunos abogados y
científicos sociales, aunque pocos, están comenzando a explorar
alternativas jurídicas como las que te menciono. Hay que esperar a ver
como funcionan. Pero lo que sí está claro es que no me parece un
criterio con valores éticos muy trascendentales la frase "el fin
justifica los medios".

Yo creo

2015-07-10 14:00 GMT+02:00 <legales-request en fsfla.org>:

>
> Message: 1
> Date: Thu, 09 Jul 2015 08:35:38 -0400
> From: Omar Bautista González  <omarbautistag en gmail.com>
> To: legales en fsfla.org
> Subject: Re: [Legales] Validez de las licencias de software libre en
>         Latinoamérica
> Message-ID: <559E6A9A.4020008 en gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"; Format="flowed"
>
> Juan Pablo Puentes:
>
> Lamento decirte que soy pesimista con el uso de las herramientas
> jurídicas del Estado, ni de ninguna otra institución. Las iniciativas
> benevolentes que puedan venir por esa vía dependen más de las voluntades
> de sus miembros que de su sistema. Es por eso que en términos de
> ciencias sociales ese sistema no ofrece garantía éticas para que el
> software libre se pueda poner en práctica. Esto se delata por el
> carácter coactivo de estas instituciones.
>
> Al parecer mucha gente con buena intención, como el mismo Richard
> Stallman, cree en esa estrategia que a mi me parece falaz. Y esto es así
> porque el software libre depende de la lealtad consciente de sus
> usuarios, y por eso no debería abrazar la frase maquiavélica de que "el
> fin justifica los medios". El software libre sólo es sostenible bajo
> "coherencia entre medios y fines". Es por eso que un sistema jurídico
> diferente, que esté basado en criterios como algunos que se defienden en
> las ciencias sociales, podría ser el necesario para sostenerlo.
>
> Por otro lado, creer que por jurídico sólo se entiende el sistema
> jurídico dominante es otra limitación conceptual. Algunos abogados y
> científicos sociales, aunque pocos, están comenzando a explorar
> alternativas jurídicas como las que te menciono. Hay que esperar a ver
> como funcionan. Pero lo que sí está claro es que no me parece un
> criterio con valores éticos muy trascendentales la frase "el fin
> justifica los medios".
>
> Att.
>
>
>
>
> El 08/07/15 a las 23:44, Juan Pablo Puentes escribió:
> > Por la configuración de mi gmail no había visto los otros mensajes,
> > que comentaré a continuación:
> >
> > *Gustavo Marmol*
> > Igualmente un gusto. Muchísimas gracias por tu aporte, me es muy útil.
> > El punto de los ISV me parece importante, por eso creo que el Estado
> > debe apostarle a trabajar lo más estandarizado posible, con estándares
> > abiertos, y tratar de evitar en lo posible fragmentaciones comerciales
> > que no contribuyen precisamente a uno de los beneficios del software
> > libre, tener independencia del proveedor y que si el día de mañana se
> > desea cambiar a otro esto sea fácilmente posible y sin mayores
> > traumatismos. En ese sentido creo que el tema de la documentación es
> > fundamental.
> > Sobre el otro punto también estoy de acuerdo. Precisamente el software
> > libre tiene la ventaja de facilitar una mayor competencia y no estar
> > amarrado a un proveedor específico. Aunque sobre esto yo tengo una
> > consideración y es que también me parece importante ver como se apoya
> > a los proveedores nacionales, que tal vez en un principio la tengan
> > más difícil dado que no tienen de pronto tanta experiencia como
> > empresas como Red Hat o Sun pero creo que es importante que puedan por
> > lo menos en cierto tiempo estar a nivel para competir.
> > Otro punto importante que me gustaría saber que opinas tú y los demás
> > miembros de la lista es sobre los desarrollos propios o in-house que
> > llaman en ingles. Si bien por lo menos en principio es importante
> > contar con empresas expertas y con experiencias también me parece
> > loable que a largo plazo el Estado desarrolle capacidades propias para
> > suplir sus propias necesidades eventualmente.
> >
> > *Omar Bautista*
> > Desde el punto de vista jurídico no ético. Creo que sobre este último
> > punto no hay duda de su validez. La idea es mencionar posibles
> > "riesgos legales" que habrían por usar licencias libres de software en
> > el Estado, por eso mi pregunta en la lista. Lo que busco es mencionar
> > posibles críticas o desventajas que pudiera tener el que el Estado
> > usara software libre. A reglón seguido la idea es mencionar posibles
> > medidas para mitigar las desventajas o riesgos o como responder a las
> > eventuales críticas. Posteriormente en ese mismo capítulo mencionaré
> > sus beneficios, que son bastantes. Sostengo en la tesis que solo por
> > seguridad y soberanía el Estado tendría que usar software libre, eso
> > solo compensa cualquier eventual "desventaja" del software libre.
> > En todo caso yo sí creo que desde el punto jurídico las licencias de
> > software libre son validas. A esta conclusión han llegado también
> > textos de algunas personas que han tratado el tema en México, Colombia
> > y Chile, no obstante es necesario que en cada país se hagan estudios
> > mucho más a profundidad al respecto. Ojalá abogados tomaran la
> > iniciativa al respecto. En la tesis no abordo el punto a profundidad
> > ya que en últimas la legislación de cada país es diferente y las
> > conclusiones podrían variar, no obstante dadas las similitudes de
> > nuestros sistemas concluyo que en general son validas, tomando además
> > como base los textos de los países mencionados y el hecho de que hasta
> > ahora hasta donde sé no ha habido ningún cuestionamiento legal serio
> > al respecto (por eso va mi pregunta) y se ha aceptado su validez en
> > las diferentes transacciones comerciales que se llevan a cabo con
> > software libre.
> > Las licencias libres son en últimas, a mi parecer, una disposición de
> > mis derechos de autor como creador de una obra, en este caso software,
> > yo tengo el derecho a poner las condiciones que a bien tenga, siempre
> > en cuando estén dentro del marco legal por supuesto.
> >
> > *Sócrates Piña.*
> > Así es, el aspecto jurídico del software libre es importante.
> > Desafortunadamente creo que todavía somos poco los abogados que nos
> > hemos interesado por estos temas.
> >
> > Mil gracias nuevamente a todos por sus aportes y comentarios.
> > Saludos.
> > --
> > *Juan Pablo Puentes Vargas
> > ****www.juanpablo.co <http://www.juanpablo.co>
> > *Twitter: @JuanPabloPV <https://twitter.com/JuanPabloPV>
> >
> > *
> > **
> > *
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Legales mailing list
> > Legales en fsfla.org
> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales
>
> --
> Omar Bautista González
> Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
> Móvil: (809)405-7606
> Skype: omarbautistag
>
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <
> http://www.fsfla.org/pipermail/legales/attachments/20150709/ddfaf3dd/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 9 Jul 2015 23:01:35 -0300
> From: Albino B Neto <bino en riseup.net>
> To: legales en fsfla.org
> Subject: Re: [Legales] Validez de las licencias de software libre en
>         Latinoamérica
> Message-ID: <559F277F.6040602 en riseup.net>
> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
>
> On 07/09/2015 09:35 AM, Omar Bautista González wrote:
> >
> > Al parecer mucha gente con buena intención, como el mismo Richard
> > Stallman, cree en esa estrategia que a mi me parece falaz. Y esto es así
> > porque el software libre depende de la lealtad consciente de sus
> > usuarios, y por eso no debería abrazar la frase maquiavélica de que "el
> > fin justifica los medios". El software libre sólo es sostenible bajo
> > "coherencia entre medios y fines". Es por eso que un sistema jurídico
> > diferente, que esté basado en criterios como algunos que se defienden en
> > las ciencias sociales, podría ser el necesario para sostenerlo.
>
> Sí.
>
> --
> Albino B Neto
> GNU, FSF Latin American   GNU.org  FSFLA.org
> Parabola GNU/Linux-libre && Arch Linux, User
> @b1n0anb on twitter .. @bino on libreplanetbr
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Legales mailing list
> Legales en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales
>
>
> Fin de Resumen de Legales, Vol 42, Envío 4
> ******************************************
>

-- 

*Juan Pablo Puentes Vargas*

*www.juanpablo.co <http://www.juanpablo.co> Twitter: @JuanPabloPV
<https://twitter.com/JuanPabloPV> *
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/legales/attachments/20150817/655c4b8f/attachment.html>