[Legales] Validez de las licencias de software libre en Latinoamérica

[Omar Bautista González]

Estoy en desacuerdo contigo en casi todo. En especial cuando dices:

"[...] después de todo no hay que olvidar que el estado se supone debe 
velar por el interés general, y eso creo todos estamos de acuerdo"

Yo estoy prácticamente completo desacuerdo, en especial con esa frase.

Las definiciones de las cuestiones sociales se deben realizar en función 
de las acciones sociales que se realicen, no en función de los sesgos o 
deseos que uno tenga que esas cuestiones sociales hagan.

Por ejemplo, parece que tu y mucha gente por aquí desean que el Estado 
vele "por el interés general". Sin embargo, lo que se puede observar en 
todos los rincones donde hay Estado y donde lo ha habido, es que el 
Estado es una institución (organización social basada en la obediencia) 
que ejerce la coacción en la sociedad donde se implementa (Max Weber y 
demás cientistas sociales lo definen muy bien así). Es decir, donde 
quiera que veas un Estado puedes observar que hay un ejército que se 
reclama como el único legítimo para defender los intereses del grupo que 
gobierna el Estado. Y que la coacción se va reduciendo en función del 
potencial de obediencia que tiene la sociedad por capas de las más 
sinceras a las más difusas: ejército, policía, leyes, religión en muchos 
casos, educación institucionalizada, expertos disciplinarios, familias 
institucionalizadas, etc.

Entonces, viendo que eso es así y ha sido así, mundialmente hablando, 
cuando dices que el software libre debe ser promovido por el Estado 
entonces estás diciendo lo siguiente:

"El software libre debe ser promovido por la mayor institución coactiva 
que dispone cada sociedad. Esto se puede observar bien en Colombia y 
Brazil. El fin justifica los medios."

Entonces, yo cuando estoy en la comunidad trabajando con la gente si yo 
le traduzco tu retórica a esta realidad yo les diría la siguiente frase 
insensata:

"Yo estoy aquí enseñándole software de dominio libre o público con la 
esperanza de que haya una institución que de alguna manera obligue a que 
el software libre se haga realidad".

Cuando hablo con la gente en las comunidades donde trabajo y les muestro 
el paralelo entre el software libre y el privativo, esta frase y la tuya 
son afines al software privativo y no a los ideales del software libre. 
Mucha gente entiende fácilmente que cuando se les obliga se les priva y 
eso es lo que hacen instituciones como el Estado. En fin, cuando se dice 
que el software libre se debe promover mediante el Estado se cae en una 
falacia de ambigüedad de equívoco o en un oxímoron:

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=ox%EDmoron

En conclusión, el fin del software libre no justifica medios como el Estado.

Att.




El 17/08/15 a las 06:31, Juan Pablo Puentes escribió:
>
>     Message: 1
>     Date: Thu, 09 Jul 2015 08:35:38 -0400
>     From: Omar Bautista González  <omarbautistag en gmail.com
>     <mailto:omarbautistag en gmail.com>>
>     To: legales en fsfla.org
>     <mailto:legales en fsfla.org>Subject: Re: [Legales] Validez de las
>     licencias de software libre en
>     Latinoamérica
>     Message-ID: <559E6A9A.4020008 en gmail.com
>     <mailto:559E6A9A.4020008 en gmail.com>>
>     Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"; Format="flowed"
>     Juan Pablo Puentes:
>     Lamento decirte que soy pesimista con el uso de las herramientas
>     jurídicas del Estado, ni de ninguna otra institución. Las iniciativas
>     benevolentes que puedan venir por esa vía dependen más de las
>     voluntades
>     de sus miembros que de su sistema. Es por eso que en términos de
>     ciencias sociales ese sistema no ofrece garantía éticas para que el
>     software libre se pueda poner en práctica. Esto se delata por el
>     carácter coactivo de estas instituciones.
>     Al parecer mucha gente con buena intención, como el mismo Richard
>     Stallman, cree en esa estrategia que a mi me parece falaz. Y esto
>     es así
>     porque el software libre depende de la lealtad consciente de sus
>     usuarios, y por eso no debería abrazar la frase maquiavélica de
>     que "el
>     fin justifica los medios". El software libre sólo es sostenible bajo
>     "coherencia entre medios y fines". Es por eso que un sistema jurídico
>     diferente, que esté basado en criterios como algunos que se
>     defienden en
>     las ciencias sociales, podría ser el necesario para sostenerlo.
>     Por otro lado, creer que por jurídico sólo se entiende el sistema
>     jurídico dominante es otra limitación conceptual. Algunos abogados y
>     científicos sociales, aunque pocos, están comenzando a explorar
>     alternativas jurídicas como las que te menciono. Hay que esperar a ver
>     como funcionan. Pero lo que sí está claro es que no me parece un
>     criterio con valores éticos muy trascendentales la frase "el fin
>     justifica los medios".
>     Att.
>
>
>
> Omar, yo creo que sin el apoyo decidido del estado el software libre 
> difícilmente avanzará significamente, por lo menos en cuanto a los 
> computadores personales. Romper el monopolio de multinacionales tan 
> poderosas como Microsoft, no solo a nivel económico sino cultural, 
> requiere una fuerza tan o más poderosa, y esa es el estado con el 
> respaldo de la comunidad del software libre. Sin la comunidad no se 
> lograrán avances sostenibles creo yo. La comunidad es necesaria no 
> solo para colaborar y participar en procesos de migración del estado 
> sino también para ejercer control social para que el estado continúe 
> avanzando en las iniciativas en favor del software libre.
> Frente a todo esto seguro hay diferentes consideraciones, pero creo 
> que la experiencia indica que es necesario el apoyo estatal, casos 
> como el de Colombia muestran que sin el apoyo decidido del estado el 
> software libre queda prácticamente relegado, o Brasil en donde el 
> software libre ha avanzado significativamente, no sin problemas por 
> supuesto, pero ha habido un buen avance, gracias principalmente al 
> apoyo del estado.
> La iniciativa del estado tiene que traducirse por supuesto también en 
> capacitación y formación a la gente sobre la importancia del software 
> libre, así se ira tomando conciencia paulatinamente en la sociedad y 
> los usuarios tendrán la "lealtad consciente" que esperas, pero sin el 
> apoyo decidido del estado no veo eso factible.
> Además Omar no le veo lo no "ético" a usar las herramientas jurídicas 
> del estado, después de todo no hay que olvidar que el estado se supone 
> debe velar por el interés general, y eso creo todos estamos de 
> acuerdo, en este caso se ve representado por el apoyo al software 
> libre. Saludos.
> Juan Pablo Puentes
>
> *
> *
>
>
> _______________________________________________
> Legales mailing list
> Legales en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales

-- 
Omar Bautista González
Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
Móvil: (809)405-7606
Skype: omarbautistag

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/legales/attachments/20150817/ad8021b4/attachment.html>