<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Alexandre Oliva escribió:
<blockquote cite="mid:orhbrxgrql.fsf_-_@livre.localdomain" type="cite">
<pre wrap="">On Dec 11, 2009, "Gustavo G. Mármol-Sun Microsystems Inc." <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Gustavo.Marmol@Sun.COM"><Gustavo.Marmol@Sun.COM></a> wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap=""><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legales-request@fsfla.org">legales-request@fsfla.org</a> escribió:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of Legales digest...". Ademas, por favor, incluya en la
respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta
respondiendo.
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
+1
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">From: Ernesto Manríquez <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ernesto.manriquez@vtr.net"><ernesto.manriquez@vtr.net></a>
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Esto es un poco fuera de tema, pero, al menos en México, la cuestión de
que no se pueda patentar software es prácticamente letra muerta. Una
revisión rápida en la base de datos del IMPI les puede demostrar que hay
mucho software y algoritmos patentados, sin ser parte de dispositivos
físicos. La mayoría de estas patentes se originaron a partir de
solicitudes de patente internacionales hechas en EE.UU.
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Lo mismo pasa en Brasil, y me preocupa. Si un día logran cambiar las
leyes, ya tendrán miles de patentes de software impediendo el desarrollo
de software en nuestros países.
Además, no es correcto decir (como alguien dijo) que no hay patentes de
software en la América Latina: hay países, como la República Dominicana,
que han firmado acuerdos de libre explotación con los EEUU, en que
se reconocen las patentes de los firmantes del acuerdo.
</pre>
</blockquote>
Lo desconocía. Ahora, cuando te refieres a acuerdos de libre
explotación con EEUU" a quién te refieres? (organismo público, Empresas
Privadas) <br>
<blockquote cite="mid:orhbrxgrql.fsf_-_@livre.localdomain" type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">On Mar 08 Dic 2009 11:36:18 Rodolfo Gonzalez Gonzalez escribió:
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Con lo que no estoy de acuerdo es con la confusión que existe en las
cabezas de muchas personas (me voy a poner un poco stalllmaniano
aquí, pero esto no tiene que ver con RMS, como verán) entre
"propiedad intelectual" (derecho de autor) y "propiedad industrial"
(derecho de patentes, diseños de utilidad, entre otras cosas). El
software libre es un fenómeno enteramente circunscrito al derecho de
autor.
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Discrepo. Hay mucha gente que lo cree así, pero Software Libre tiene
que ver con las 4 libertades, y derecho de autor no es la única forma de
impedir su goce. Negar acceso al código fuente es otra, y no tiene nada
que ver con derecho de autor, tivoización y contractos restrictivos
(EULAs) tampoco.
Patentes son consideradas tan “PI” como el derecho de autor y las
marcas. El punto es que algunos entienden que son leyes con nada en
común, que no fueron introducidas para proteger propiedades que no
existen, sino como privilégios concedidos por la sociedad como incentivo
a algunas actividades benéficas a la sociedad, mientras otros creen que
PI sea algo concreto y que tiene sentido, además de ser una letra grega
usada para representar el número *irracional* 3.1415926... ;-)
Pero al revés del derecho de autor, en que la infracción es
relativamente clara en todo el mundo, la infracción de patentes no lo
es, porque es más difícil percibirla y una patente no tiene valor en
todo el mundo, y patentes muchas veces son usadas sólo para defensa, por
lo tanto el no tener licencia de derecho de autor hace el Software
no-Libre, mientras no tener licencia de una patente no lo hace.
</pre>
</blockquote>
Coincido. Ahora la problematica es como los tribunales hacen el
analisis de infracción de copyright/derechos de autor. Esto difiere
incluso dentro de un mismo pais.<br>
Es un análisis caso a caso. <br>
<blockquote cite="mid:orhbrxgrql.fsf_-_@livre.localdomain" type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Si el SW en US esta protegido por un patente, necesitas una licencia
sobre la misma, de igual forma que una licencia de copyright.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Si la necesitas o no depende de dónde estás y qué quieres hacer con el
software. </pre>
</blockquote>
Coincido.<br>
<blockquote cite="mid:orhbrxgrql.fsf_-_@livre.localdomain" type="cite">
<pre wrap="">Eso no es lo mismo que derecho de autor. De hecho, derecho
de autor y patentes casi nada tienen en común. </pre>
</blockquote>
Coincido.<br>
<blockquote cite="mid:orhbrxgrql.fsf_-_@livre.localdomain" type="cite">
<pre wrap=""> Por eso es importante
rechazar la confusión que se crea con el intento de confundir que es la
introducción del término PI.
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>