<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Juan Pablo Puentes:<br>
<br>
Lamento decirte que soy pesimista con el uso de las herramientas
jurídicas del Estado, ni de ninguna otra institución. Las
iniciativas benevolentes que puedan venir por esa vía dependen más
de las voluntades de sus miembros que de su sistema. Es por eso que
en términos de ciencias sociales ese sistema no ofrece garantía
éticas para que el software libre se pueda poner en práctica. Esto
se delata por el carácter coactivo de estas instituciones.<br>
<br>
Al parecer mucha gente con buena intención, como el mismo Richard
Stallman, cree en esa estrategia que a mi me parece falaz. Y esto es
así porque el software libre depende de la lealtad consciente de sus
usuarios, y por eso no debería abrazar la frase maquiavélica de que
"el fin justifica los medios". El software libre sólo es sostenible
bajo "coherencia entre medios y fines". Es por eso que un sistema
jurídico diferente, que esté basado en criterios como algunos que se
defienden en las ciencias sociales, podría ser el necesario para
sostenerlo.<br>
<br>
Por otro lado, creer que por jurídico sólo se entiende el sistema
jurídico dominante es otra limitación conceptual. Algunos abogados y
científicos sociales, aunque pocos, están comenzando a explorar
alternativas jurídicas como las que te menciono. Hay que esperar a
ver como funcionan. Pero lo que sí está claro es que no me parece un
criterio con valores éticos muy trascendentales la frase "el fin
justifica los medios".<br>
<br>
Att.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">El 08/07/15 a las 23:44, Juan Pablo
Puentes escribió:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAHq0+eubCuibpA3zQG30+e3GTfTt=hsF9n7Y7VH+Ps0j+Me+Jw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>Por la configuración de mi gmail no había visto los otros
mensajes, que comentaré a continuación: <br>
<br>
<b>Gustavo Marmol</b><br>
</div>
<div>Igualmente un gusto. Muchísimas gracias por tu aporte, me
es muy útil. El punto de los ISV me parece importante, por eso
creo que el Estado debe apostarle a trabajar lo más
estandarizado posible, con estándares abiertos, y tratar de
evitar en lo posible fragmentaciones comerciales que no
contribuyen precisamente a uno de los beneficios del software
libre, tener independencia del proveedor y que si el día de
mañana se desea cambiar a otro esto sea fácilmente posible y
sin mayores traumatismos. En ese sentido creo que el tema de
la documentación es fundamental. <br>
Sobre el otro punto también estoy de acuerdo. Precisamente el
software libre tiene la ventaja de facilitar una mayor
competencia y no estar amarrado a un proveedor específico.
Aunque sobre esto yo tengo una consideración y es que también
me parece importante ver como se apoya a los proveedores
nacionales, que tal vez en un principio la tengan más difícil
dado que no tienen de pronto tanta experiencia como empresas
como Red Hat o Sun pero creo que es importante que puedan por
lo menos en cierto tiempo estar a nivel para competir.<br>
</div>
<div>Otro punto importante que me gustaría saber que opinas tú y
los demás miembros de la lista es sobre los desarrollos
propios o in-house que llaman en ingles. Si bien por lo menos
en principio es importante contar con empresas expertas y con
experiencias también me parece loable que a largo plazo el
Estado desarrolle capacidades propias para suplir sus propias
necesidades eventualmente.<br>
</div>
<div><br>
<b>Omar Bautista</b><br>
</div>
<div>Desde el punto de vista jurídico no ético. Creo que sobre
este último punto no hay duda de su validez. La idea es
mencionar posibles "riesgos legales" que habrían por usar
licencias libres de software en el Estado, por eso mi pregunta
en la lista. Lo que busco es mencionar posibles críticas o
desventajas que pudiera tener el que el Estado usara software
libre. A reglón seguido la idea es mencionar posibles medidas
para mitigar las desventajas o riesgos o como responder a las
eventuales críticas. Posteriormente en ese mismo capítulo
mencionaré sus beneficios, que son bastantes. Sostengo en la
tesis que solo por seguridad y soberanía el Estado tendría que
usar software libre, eso solo compensa cualquier eventual
"desventaja" del software libre. <br>
En todo caso yo sí creo que desde el punto jurídico las
licencias de software libre son validas. A esta conclusión han
llegado también textos de algunas personas que han tratado el
tema en México, Colombia y Chile, no obstante es necesario que
en cada país se hagan estudios mucho más a profundidad al
respecto. Ojalá abogados tomaran la iniciativa al respecto. En
la tesis no abordo el punto a profundidad ya que en últimas la
legislación de cada país es diferente y las conclusiones
podrían variar, no obstante dadas las similitudes de nuestros
sistemas concluyo que en general son validas, tomando además
como base los textos de los países mencionados y el hecho de
que hasta ahora hasta donde sé no ha habido ningún
cuestionamiento legal serio al respecto (por eso va mi
pregunta) y se ha aceptado su validez en las diferentes
transacciones comerciales que se llevan a cabo con software
libre. <br>
Las licencias libres son en últimas, a mi parecer, una
disposición de mis derechos de autor como creador de una obra,
en este caso software, yo tengo el derecho a poner las
condiciones que a bien tenga, siempre en cuando estén dentro
del marco legal por supuesto. <br>
</div>
<div><br>
<b>Sócrates Piña.</b><br>
</div>
Así es, el aspecto jurídico del software libre es importante.
Desafortunadamente creo que todavía somos poco los abogados que
nos hemos interesado por estos temas.<br clear="all">
<div><br>
</div>
<div>Mil gracias nuevamente a todos por sus aportes y
comentarios.<br>
</div>
Saludos.
<div class="gmail_extra">-- <br>
<div class="gmail_signature">
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr"><span><font color="#888888"><font
color="#888888"><b><span
style="color:rgb(0,0,0)">Juan Pablo Puentes
Vargas<br>
</span></b></font></font></span><span><font
color="#888888"><font color="#888888"><b><span
style="color:rgb(0,0,0)"><span><font
color="#888888"><span><font
color="#888888"><font
color="#888888"><b><span
style="color:rgb(0,0,0)"><span><font
color="#888888"><font
color="#888888"><b><span
style="color:rgb(0,0,0)"><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.juanpablo.co"
target="_blank">www.juanpablo.co</a><br>
</span></b></font></font></span>Twitter:
<a moz-do-not-send="true"
href="https://twitter.com/JuanPabloPV"
target="_blank">@JuanPabloPV</a></span><br>
<span style="color:rgb(0,0,0)"><br>
</span></b></font></font></span></font></span></span><br>
<span><span style="color:rgb(0,0,0)"></span></span></b></font></font></span><font
color="#888888"><b><br>
</b></font></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Legales mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Legales@fsfla.org">Legales@fsfla.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Omar Bautista González
Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
Móvil: (809)405-7606
Skype: omarbautistag</pre>
</body>
</html>