VENENUX finalmente borrado de la Wikipedia

Fri Oct 16 10:28:57 UTC 2009

[Mensaje reenviado]

--- El vie, 16/10/09, mariapc at nodo50.org <mariapc at nodo50.org> escribió:

> De: mariapc at nodo50.org <mariapc at nodo50.org>
> Asunto: Re: VENENUX finalmente borrado de la Wikipedia
> Para: alexispm_stellaluna at yahoo.es
> Fecha: viernes, 16 octubre, 2009 12:51
> me parece un atraque muy selectivo a
> venenux. Dicho esto, me parece que
> empezaron con venenux y seguirán con más. Y dicho esto,
> me parece que
> ubuntu empezó atacando al mundo linux y que puede tener
> algo que ver, que
> linux siempre ha molestado y que por eso se eiseñó
> ubuntu, y que ubuntu
> será la distro que jamás borraránd e la wikipedia.
> 
> dicho esto, sugiero que empecemos a fundar una iternet
> basada en
> protocolos jabber, podríamos hablar con los hackers de
> freenode para
> preguntarles si es posible publicar webs bajo protocolos
> p2p. los de
> freenet creo que tienen experiencia, aunque usan un sistema
> muy lento,
> podrían ayudar con alguna idea.
> 
> si tuviéramos una wikipedia que no perteneciera a ninguna
> fundación ni
> organización....aunque estudiando el tema, creo que los
> problemas los
> llevamos los humanos dentro de nuestro comportamiento, es
> posible que no
> se evitara el problema 100 . Pero sería un comienzo.
> 
> 
> una wikipedia p2p me parece lo mejor.Intentémoslo.
> 
> 
> > Algunos datos para el debate:
> >
> > (1) Que yo sepa, a ninguna otra distribución, por muy
> pequeña, local o
> > especializada que sea, se le ha negado tener página
> en Wikipedia. En [
> > http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Distribuciones_Linux
> ] puede verse que
> > de las más de 300 distros listadas, todas están en
> azul (artículo ya
> > redactado) o rojo (artículo pendiente de redactar),
> la *única* en negro
> > (no debe tener artículo en Wikipedia) es VENENUX (el
> cambio a negro se
> > hizo tras el borrado del artículo, véase
> > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo%3ADistribuciones_Linux&action=historysubmit&diff=30523584&oldid=30431774
> > ).
> >
> > (2) Nada más borrar el artículo VENENUX, el mismo
> burócrata borró todo
> > rastro de VENENUX en Wikipedia:
> >
> > * Oscar_. borró las referencias a VENENUX en el
> artículo "Linux-libre" de
> > Wikipedia (borró a VENENUX del listado de distros que
> usan dicho núcleo)
> > con fecha "03:23 13 oct 2009", como puede verse en
> > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Linux-libre&action=historysubmit&diff=30534341&oldid=30470034
> >
> > * Oscar_. borró las referencias a VENENUX en el
> artículo "Richard
> > Stallman" de Wikipedia (borró a VENENUX del listado
> de distros
> > recomendadas por GNU como 100% libres), con fecha
> "03:19 13 oct 2009",
> > como puede verse en
> > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Stallman&action=historysubmit&diff=30534269&oldid=30215832
> >
> > * Oscar_. borró las referencias a VENENUX en el
> artículo "KDE" de
> > Wikipedia (borró a VENENUX del listado de distros que
> usan dicho
> > escritorio), con fecha "03:19 13 oct 2009", como puede
> verse en
> > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=KDE&action=historysubmit&diff=30534303&oldid=30461700
> >
> > (3) Aunque sea subjetivo por mi parte, comentar que en
> el debate sobre el
> > borrado de VENENUX solo participaron tres
> administradores (los tres a
> > favor del borrado), los tres venezolanos y amigos
> entre sí, uno de ellos
> > Damián Finol, famoso por discutirle a RMS en
> Wikimanía 2009 cuando RMS
> > criticó lo sucedido con Rebelion.org ( http://eswiki.wordpress.com/2009/
> > ).
> >
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> > --- El mié, 14/10/09, Richard Stallman <rms at gnu.org>
> escribió:
> >
> >> De: Richard Stallman <rms at gnu.org>
> >> Asunto: Re: VENENUX finalmente borrado de la
> Wikipedia
> >> Para: alexispm_stellaluna at yahoo.es
> >> CC: usuarios at listas.venenux.org,
> desarrollo at listas.venenux.org,
> >> discusion at fsfla.org,
> linux-libre at fsfla.org,
> gnu at gnu.org, cons at fsfla.org,
> >> octavio at gnu.org.ve,
> discusion at canaima.softwarelibre.gob.ve,
> >> hlabs-ve at googlegroups.com,
> gnulinuxunefa at googlegroups.com,
> >> bea at vialibre.org.ar,
> info at vialibre.org.ar,
> venenux at venenux.org,
> >> elhernandezo at gmail.com,
> biologolunar at venenux.org,
> >> omarbotta at gnulinuxlibre.net,
> general at listas.albasol.info
> >> Fecha: miércoles, 14 octubre, 2009 11:40
> >>     VENENUX GNU/Linux
> >> finalmente ha sido eliminada por "carente de
> >>     importancia" en la "enciclopedia libre que
> >> busca aglutinar el
> >>     saber humano" (me refiero a la Wikipedia,
> que
> >> igual con la ironía
> >>     se pierde alguien, jaja).
> >>
> >> Para criticar su decisión, hay que compararla con
> otras
> >> decisiones
> >> sobre asuntos parecidos.  ¿Qué distribuciones
> tienen
> >> páginas en
> >> Wikipedia español?  ¿A cuáles han negado
> >> páginas?  Si Oscar está
> >> aplicando estandares diferentes para nosotros,
> podríamos
> >> denunciarlo
> >> por eso.
> >>
> >> Denunciarlo con menos insultos tendría más
> efecto. 
> >> Comprendo
> >> que con tanto enojo deseas expresarlo.  Pero he
> >> aprendido
> >> expresarlo privadamente y evitarlo después cuando
> hablo al
> >> público.
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > linux-libre mailing list
> > linux-libre at fsfla.org
> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-libre
> >
> >
> 
> 
> *******************************************************************
> suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y
> rssowl para
> verlas.
> 
> http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml
> 
> http://www.nodo50.org/periodismociudadano/
> http://www.sanidadmadrid.tk
> 
> mi página de inicio libre y anticensura:
> 
> http://www.nodo50.org/periodismociudadano/libre.html
> 
> 
> *******************************************************************
> El plano de santidad que nos pide el Señor, está
> determinado por estos
> tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y
> la santa
> desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino,
> 387).
> http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
> *******************************************************************
> dos no andan en paz, si uno no deja.
> 
>