[PSL-Brasil] Suspenso Pregão da Receita Federal
Alexandre Oliva
lxoliva en fsfla.org
Mie Ago 29 19:03:04 UTC 2007
On Aug 29, 2007, Ufa <ufa.ogros en gmail.com> wrote:
> O pregoeiro enviou email com o estudo feito em 2005 pela receita e
> citado na justificativa de negação do provimento das impugnações.
> tá aqui, temporariamente: http://ufa.eng.br/OfficeSRF.pdf
Contém uma falácia poderosíssima em sua capacidade de confundir:
Econômico: compensa utilizar uma solução que, embora gratuita,
requer significativo investimento para a migração e sua posterior
preservação?
"investimento para a migração" tem várias parcelas:
- quanto custa pra converter os documentos que existem hoje, que
podemos precisar acessar no futuro?
Com Microsoft Office e seus formatos proprietários, não há garantia
de compatibilidade, cada upgrade é uma aventura. Com qualquer
implementação livre de padrão aberto livre, sempre é possível
acessar o arquivo criado anteriormente, mesmo que isso exija algum
esforço.
Atribuir à plataforma livre o custo de saída da plataforma
proprietária é enganoso. É um custo que já se assumiu quando se
escolheu a plataforma proprietária, não serve como argumento para
favorecer o proprietário.
- quanto custa para treinar os funcionários na plataforma nova?
Com Microsoft Office 2007, a interface é toda diferente. Tome
treinamento! Sem contar todo o treinamento que já foi feito em
versões anteriores, que parece que não está sendo levado em conta na
comparação. Já foi gasto, mas se é pra comparar TCO, tem que
entrar na conta.
Com BROffice.org, a interface não é idêntica, mas é bem mais
familiar. Treinamento, sim, mas pra quantos vai ser necessário, e
com que custo?
Sobre "posterior preservação":
- quanto custaria para manter *todo* o parque instalado atualizado a
cada upgrade que se decidisse fazer do Microsoft Office?
Sim, precisa atualizar tudo, justamente por causa das
incompatibilidades intencionais introduzidas a cada versão, o que
inviabiliza o upgrade de somente parte do parque instalado.
Com implementações livres, o potencial para incompatibilidades não
desaparece, mas padrões abertos livres evoluem de acordo com os
interesses da sociedade, não de acordo com interesses particulares
de uma única empresa. Pelo menos até que a Microsoft demonstre o
contrário.
E, aparecendo incompatibilidades, sendo a implementação livre,
sempre é possível adequar o software ou criar conversores para
ajustar todo um conjunto de arquivos que necessite ser preservado.
Tente fazer isso com software proprietário que implemente padrões
proprietários!
Qualquer que seja a conta feita, o BROffice.org fica à frente do
Microsoft Office, e isso falando só em termos financeiros. Colocando
na balança ainda a soberania, a transparência e a independência
tecnológica, não tem nem chance pro Microsoft Office.
A única forma de tentar fazerem prevalecer os novos enganos, como
estão tentando, é através dos erros passados, insistindo em esquecer
de colocar custos passados e futuros em um dos pratos da balança, ou
mesmo empurrando-os para o outro prato da balança.
Uma manobra muito esperta, mas não me convence.
--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
Más información sobre la lista de distribución Stdlib