[Anti-drm] Nuestra URL/dominio es nuestra marca y viceversa

[Alexandre Oliva]

On Aug 17, 2006, "José C. Massón" <jose.masson en gmail.com> wrote:

> De esta manera, de los 13 que se expresaron, la mayoria estaría conforme.

De fato, 9 dos 59 membros da lista ofereceram sua opinião.  Isso está
longe de ser maioria.  Considerando que o líder do grupo acatou a
sugestão de fazer dessa primeira votação uma etapa eliminatória não
final da escolha do domínio, conforme mensagens
http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/2006-August/000276.html e
http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/2006-August/000277.html, é de
se supor que diversos participantes possam ter escolhido não expressar
sua opinião nesse primeiro turno, já cientes de que sua opção passaria
para o segundo.  Ou seja, mesmo uma maioria absoluta nesse caso não é
representativa.

Além disso, alguns votos foram apresentados com base numa suposição de
que boicot era linguisticamente neutro, e depois que isso se
esclareceu, alguns dos votos foram repensados:
http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/2006-August/000266.html
http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/2006-August/000267.html

Além do mais, alguns dos votos em favor dessa opção foram apresentados
num momento em que nem todas as opções haviam sido colocadas à mesa
(conforme levantado na última mensagem acima): fsfla.org/drm, por
exemplo, foi excluída da chamada de votos, por razões ainda não
inteiramente compreendidas.  remotocontrole.info ainda nem aparece na
lista, ainda que tenha sido proposto dentro do prazo de votação.
Alguma razão pra isso?

Só pra completar o absurdo desse processo decisório, ainda temos a
chamada paralela para decidir se domínio separado ou subdomínio de
fsfla.org (arbitrariamente excluindo fsfla.org/nome), alegadamente (em
mensagem privada do próprio líder do grupo) para reduzir o número de
opções.  Nessa mesma votação, também já concluída, a maioria decidiu
por um nome universal, ao invés de nomes específicos para cada língua,
mas o líder do grupo decidiu, por conta própria, ignorar essa decisão
da maioria, por ser de apenas um voto.
http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/2006-August/000318.html

Até onde entendo, se a idéia dessa segunda votação paralela era
reduzir o número de opções, boicotdrm.info fica excluída pela decisão
da maioria, antes de partirmos para a continuação do processo de
decisão da URL (que, novamente vou apontar, deve suceder, não
preceder, a decisão do nome da campanha).

Isso nos deixa com a difícil conseqüência do processo decisório
truncado de lidar com decisões mutuamente inconsistentes
(boicot{,e}drm.info e nome universal, ambos decididos pela maioria),
que previ em
http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/2006-August/000300.html

``E agora, José?'' -- Carlos Drummond de Andrade
http://www.revista.agulha.nom.br/drumm13.html

:-)

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America        http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}