[es] Autoriterrorismo y vigilancia, al estilo brasileño

[info en fsfla.org]

Brasil, 7 de julio de 2008---Presión de bancos en contra de fraude
en-línea, ya objeto de ley vigente, se usa como excusa para imponer
grandes amenazas a la sociedad.  Títeres en el Senado Brasileño están
prestos a aprobar un proyecto de ley apoyado por agiotistas bancarios
y de derecho de autor, en detrimento de la libertad y la privacidad
del pueblo que fueron electos para representar.  El Proyecto de Ley
89/2003 criminaliza actividades cotidianas en la Internet, y
probablemente se votará en el Senado esta semana.
http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2008-07-05-surpresa,-sou-contra (en portugués)
http://www.safernet.org.br/twiki/bin/view/Colaborar/BrazilianCybercrimeBillXCybercrimeConvention (en inglés, acerca de una versión anterior del proyecto de ley)
http://www.petitiononline.com/veto2008/ (en portugués)

El proyecto de ley introduce vigilancia en-línea, requiriendo que
proveedores de servicio de red registren cada actividad en línea de
sus clientes, y pasen a las autoridades logs y denuncias recibidas de
actividades posiblemente ilícitas.  La formulación es tan amplia que
proveedores pueden ser considerablemente multados si no retienen, por
lo menos por 3 años, una copia de cada paquete que transite en su red.
Más serio aún que los costos y riesgos, impuestos a proveedores de
servicio, es el peligro para la privacidad de usuarios, por la
garantía de posibilidad de monitoreo de la comunicación de toda
llamada telefónica VoIP, todo mensaje instantáneo o de correo
electrónico enviados o recibidos, toda página visitada en la Internet
y toda transacción en línea.

Él también establece pena de cárcel por actividades amplias como
acceso no autorizado a sistemas y redes computacionales, y a datos
almacenados en ellos.  A pesar de ser justificado y promovido por
bancos con objetivo de impedir a criminales de obtener, vender o
destruir información a través de fraude o explotación de
vulnerabilidades, está formulado de manera tan ambigua que puede ser
fácilmente abusado por vendedores de equipos electrónicos
(computadoras como servidoras, desktops, laptops, consolas de juegos,
teléfonos celulares, cámaras digitales, reproductores y grabadores de
audio y/o vídeo, etc) y de información codificada digitalmente (texto,
audio, vídeo, software, etc).

Abusos pueden variar desde amenazas legales hasta pena de cárcel para
gente que desbloquea consolas de juegos o teléfonos celulares para
instalar software no aprobado por el vendedor; que esquiva defectos
deliberados en reproductores o grabadores de audio y/o vídeo para
acceder a sus propias músicas y filmes almacenados en ellos; que usan
obras cubiertas por derecho de autor de formas que no infringen
derecho de autor, pero que a los autoriterroristas les gustaría
prohibir.
http://defectivebydesign.org/ (en inglés)
http://drm.info/ (en inglés)

Autoriterrorismo es la práctica de (i) tachar de propiedad el limitado
monopolio ofrecido por la sociedad como manera de hacer disponibles,
después de un corto plazo de privación, más obras creativas para todos
apreciaren y reutilizaren; (ii) promover la extensión del monopolio y
otras leyes autoritarias que ofrecen a los autoriterroristas medios
técnicos y jurídicos para quitar de la sociedad el cumplimiento del
objetivo del derecho de autor; (iii) usar estas medidas técnicas y
jurídicas, y tácticas de intimidación, para impedir a la gente de usar
obras de maneras que están fuera del ámbito o del plazo del monopolio;
(iv) hacerle un lavado de cerebro a la gente para que crea que no
tiene y no debe tener el derecho de usar obras de estas maneras, y que
esto de alguna forma heriría a los autores (como si los
autoriterroristas no los hiriesen), y que esto es el equivalente moral
de invadir navíos, robar su cargo y esclavizar o asesinar la
tripulación.
http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html
http://fsfla.org/svnwiki/texto/DMCAnada
http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/pub/PIFAQ (en portugués)

Pero debemos pensar por un momento acerca de quien está a invadir
nuestros hogares, poniendo espías y policías en nuestro equipo
electrónico; amarrando nuestras manos y nos poniendo vendas y mordazas
a través de éste mismo equipo, robando a través de la fuerza nuestros
derechos de uso justo y el dominio público; esclavizándonos,
garantizando que sólo podamos hacer lo que quieren que hagamos, y
matando nuestro deseo de pelear por nuestros derechos engañándonos
para que nos sintamos culpables.  ¿Quiénes son los verdaderos piratas,
y quiénes están siendo perjudicados realmente?

Proyectos de ley que les darían más poder aún a los poderosos
intermediarios autoritarios, que explotan autores y aterrorizan a la
sociedad, no parecen escasas últimamente.  Aprobación acelerada,
evitando el debate público, parece ser una característica frecuente en
estas leyes que perjudican a la sociedad.
http://www.defectivebydesign.org/fight-the-canadian-dmca (en inglés)
http://www.digitalmajority.org/forum/t-72379/european-parliament-rushes-towards-soviet-internet (en inglés)
http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=1117 (en inglés)

Representantes en gobiernos democráticos deben acordarse de qué
significa democracia, que la ley en estados democráticos debe
beneficiar a la sociedad, y resistir a la presión y al lobby para
conceder a un autoriterrorista más poder aún sobre el pueblo que
representan.

Fraude, chantaje, violación de privacidad y de secretos comerciales ya
son crímenes, sin importar si son cometidos en línea, y no han
impedido a bancos brasileños de lograr inmensos y crecientes lucros.

Vigilancia permanente en línea es un riesgo demasiado grande a la
privacidad como para ser considerada una solución potencial para estos
crímenes, y no un problema en si mismo, y no hay duda de que la
disponibilidad de toda esta información va a ser abusada por los
autoriterroristas también.

Imploramos a legisladores de buena fe y otros agentes del gobierno que
traten de interrumpir la aceleración para la aprobación de este
terrible proyecto de ley, para dar espacio al debate público y separar
los avances jurídicos necesarios de las redundancias y la erosión de
derechos de los ciudadanos.  También imploramos por ayuda en traer
esta cuestión urgente a la atención pública, levantando la aparente
orden de mordaza en la prensa nacional, y exponiendo a la vergüenza
pública todo legislador que se venda y apruebe como ley esta
anti-democrática arma de criminalización masiva.


== Sobre la Fundación Software Libre América Latina

La FSFLA se ha sumado en 2005 a la red de FSFs, anteriormente formada
por las Free Software Foundations de los Estados Unidos, de Europa y
de la India.  Esas organizaciones hermanas actúan en sus respectivas
áreas geográficas con el sentido de promover los mismos ideales de
Software Libre y defender las mismas libertades para usuarios y
desarrolladores de software, trabajando localmente pero cooperando
globalmente.  Para mayores informaciones sobre la FSFLA y para
contribuir con nuestros trabajos, visita nuestro sitio en
http://www.fsfla.org o escriba a info en fsfla.org.


== Contactos de prensa

Alexandre Oliva
Consejero, FSFLA
lxoliva en fsfla.org
+55 19 9714-3658 / 3243-5233
+55 61 4063-9714


Copyright 2008 FSFLA

Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su
totalidad por cualquier medio, sin paga de derechos, siempre y cuando
se conserve la nota de copyright, el URL oficial del artículo y esta
nota de permiso.

Se permite también la distribución y la copia literal de secciones
individuales de este artículo por cualquier medio, sin paga de
derechos, siempre y cuando se conserve la nota de copyright y la nota
de permiso arriba, y se conserve la URL oficial del documento o se la
substituya por la URL oficial de la sección individual.

http://www.fsfla.org/svnwiki/anuncio/2008-07-brasil-autoriterrorismo