Sobre el GNU^2

Fri Nov 3 19:11:46 UTC 2006

Hola,
con respecto a la idea de centralizar creo que coincidimos la mayoria
que no es una idea muy inteligente (y bastante difícil de llevar acabo
a esta escala). Igual que Sebastián y mucha otra gente de la
comunidad, hemos apoyado a FSFLA por no considerarla otro intento de
homogenizar las voces de grupos y proyectos que la preexistian.

Creo que sería mucho más interesante pensar desde FSFLA inciaitivas
para acercar personas a trabajar sobre temas concretos, concentrando
gente con intereses y conocimientos comunes sobre un tema específico
con la finalidad de buscar soluciones a una problemática en
particular.
Estos grupos no deberian estar regidos solo por la voluntad de
aportar, sino con objetivos pensados en conjunto y con una dinámica de
trabajo que sostenga las iniciativas más allá de la fuerza efímera que
resulta de las ideas mal planeadas y ejecutadas.
En fin, pequeños subproyectos con personas idóneas y verdadero interes
en el tema (como hacemos en Savannah GNU).

Un saludos a todos!

-- 
Franco Iacomella
 [ GNU Project ]

2006/11/3, apascasio <apascasio at member.fsf.org>:
> Perdonen pero estoy de acuerdo que si lo que quieren es centralizar
> informacion para realizar un boletien informativo, pues exelente pero
> considero que centralizar a los grupos y que dependan de lo que un grupo
> dice me parece problematico y anti productivo.
>
>  ya que esto limita la libertad de los grupos, y recordemos que GNU y
> FSF pus serefiere a la libertad, y pues me parece que al centralizar
> corremos ese riesgo.
>
> Ya que las necesidades de tu pais , no necesariamente son las de mi
> pais, asi como el interes de un grupo por un tema, no necesariamente es
> el interes de otro grupo aunque esten en la misma region.
>
> Para concluir pues quiero decir que al centralizar de este modo, pues
> estamos de alguna manera imponiendo la manera de pensar. y si estoy de
> acuerdo que todos debemos trabajar para difundir al software libre, pero
> no debemos limitar a los grupos, ni que estos grupos de pendan de la
> FSLA, ya que esto nos limita nuestra libertad, y las cosas no
> progresaran a la velocidad que se ha dado, debido que dependeriamos de
> un pequeño grupo de mando( de dirigencia), y esto no es asi, cada quien
> apoya al software libre desde su pais y trinchera(puesto) , y la
> comunicacion y colaboracion con otros grupos siempre asido posible. Y si
> es posible crear proyectos donde colaboren diferentes paises y grupos.
> Pero esto no debe de ser impuesto.
>
> No olvidemos que esto esto se trata de libertad.
>
> Feliz dia.
>
>
> El vie, 03-11-2006 a las 14:27 -0300, Sebastián D. Criado escribió:
> > El Viernes 03 Noviembre 2006 13:32, Oscar Valenzuela B. escribió:
> > > Buenas:
> > >
> > > Honestamente y analizando lo que expones debo pensar por el bien de mi
> > > equipo, de mi país y de nuestros fines que son al final, lo primero y lo
> > > ultimo en nuestra misión como organización.
> >
> > Creeme, estoy haciendo exactamente eso.
> >
> > > La verdad es que creo que los GNUGNU son una excelente iniciativa, pues
> > > no solo insta al resto de los países menos involucrados en el tema a
> > > participar, si no que también permite descentralizar físicamente a la
> > > organización, y actuar localmente,
> >
> > Es que la iniciativa hace exactamente lo contrario. Busca centralizar la
> > comunicación entre los grupos, lo cual puede a futuro traernos mcuhos
> > problemas asociados a una unica organización visible que permitiría ser
> > atacada de manera muy simple.
> > Un conjunto de grupos focalizados regionalemente y con contactos para
> > comunicarse con sus grupos hermanos, permite no solo trabajar con los
> > recursos y necesidades del ambiente local. Así también el de comunicarse, de
> > la manera que mejor decidan como trabajar en conjunto.
> > Es decir, y para ser más claro, no necesito que otra organización me diga como
> > hablar con el Lug de la ciudad más próxima.
> >
> > Si se quieren armar boletines con la información de todos los grupos,
> > perfecto, se crea una lista y pasamos los datos de eventos y demás
> > actividades, pero que una org venga a decirnos con quién tenemos que trabajar
> > me parece en primer medida irrespetuoso considerando las actividades que
> > hemos estado haciendo desde hace años y en segundo termino inecesario e
> > ineficiente.
> >
> > > en Chile por ejemplo, existen un sin
> > > numero de grupos y organizaciones, que han actuado siempre por si solas,
> > > pero hoy por hoy, hemos descubierto que cuando organizamos una actividad
> > > y utilizamos una lista de correo por ejemplo, trabajando como un único
> > > ente asociado, funciona mucho mejor, con mas fuerza, mas participación.
> >
> > Y en Argentina también. En 2005 realizamos las 5tas jornadas con 12 grupos
> > distintos y nadie obligo a nadie a trabajar. Creamos una lista, pedimos
> > referentes de cada grupo y lo hicimos. Metimos 1300 personas que hablaron y
> > vivieron el software libre. Eso es acción, ese es el trabajo que se necesita.
> >
> >
> > > Realmente creo que la iniciativa de los GNUGNU, es excelente, para
> > > FSFLA, pues le permitirá focalizarse en cada uno de los países,
> > > expandirse y difundirse como organización y a la vez tener una mayor
> > > participacion por parte de todos los paises, y no solo regiones o paises
> > > especificos.
> >
> > Si lees lo que pusiste y ves lo que dice el comunicado no se puede hacer. No
> > puede una organización sola entender el funcionamiento y necesidades de una
> > región. No se puede obligar a trabajar a un grupo con otro que no quiere. Y
> > por sobre todo, perdemos fuerza en lugar de ganarla.
> > Un compartamiento distribuido de los grupos con medios de comunicación para
> > poder estar enterados de lo que pasa (y creeme que aquí en argentina estamos
> > muy bien comunicados sin necesidade de tener que crear un Meta lug) permite
> > focalizar el esfuerzo de cada grupo en su región y participar de eventos en
> > conjunto cuando hay ganas.
> >
> >
> > > Ademas, permitira a cada país participar con sus países
> > > hermanos, podremos usar las experiencias de cada grupo para provecho de
> > > todos y las podremos poner en practica en nuestro pais local.
> >
> > ¿Que te hace pensar que eso no pasa?
> > Por ejemplo, Lugro y Uylug son lugs hermanos que han trabajado mucho en
> > conjunto. Participaron también como coorganizadores de las jornadas que
> > hicimos en el 2005. Nos encontramos en cada evento de gran tamaño y en otros
> > de menor cantidad de gente.
> > Y todo eso lo hicimos por que alguién nos dijo? No, lo hicimos por que tenemos
> > afinidad, tenemos formas de trabajo similares y conocemos a las personas.
> > Pensando en mi región y en mi pais como vos pienso que el accionar local
> > permite que trabaje focalizado. ¿De que le sirve a mi región el preparar un
> > evneto en las antipodas?
> >
> >
> > > Es hora de trabajar juntos, focalizados en las necesidades locales, pero
> > > trabajar como una sola organización, aportando y ayudando, debemos
> > > comenzar a trabajar como FSFLA.
> >
> > Trabajr juntos, totalmente de acuerdo, las necesidades locales, totalmente de
> > acuerdo. Hacerlo como una sola organización NO estoy de acuerdo. Nos
> > debilita, expone una sola cabeza y nos pone en peligro.
> > Es muy dificil remontar una mala movida en la comunidad. No llevemos a que
> > vean a la FSFLA como una organización que quiere meterse en la forma en que
> > trabajan los grupos. No expongamos a la FSFLA a que los grupos que
> > actualemente la estamos apoyando, le quitemos ese apoyo.
> > Miren nuevamente los fundamento s de la FSFLA y cuando se decía que NO SE IBAN
> > A METER con el accionar de los grupos y que iban a ser una organización más.
> >
> > Una movida de centralización de grupos me defrauda totalmente y me hace pensar
> > en que la FSFLA tiene problemas para seguír sus proios lineamientos
> > fundamenteles.
> >
> > Un abrazo desde Rosario.
> >
> > _______________________________________________
> > Discusion mailing list
> > Discusion at fsfla.org
> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion at fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>