Sobre el GNU^2

[apascasio]

Perdonen pero estoy de acuerdo que si lo que quieren es centralizar
informacion para realizar un boletien informativo, pues exelente pero
considero que centralizar a los grupos y que dependan de lo que un grupo
dice me parece problematico y anti productivo.

 ya que esto limita la libertad de los grupos, y recordemos que GNU y
FSF pus serefiere a la libertad, y pues me parece que al centralizar
corremos ese riesgo.

Ya que las necesidades de tu pais , no necesariamente son las de mi
pais, asi como el interes de un grupo por un tema, no necesariamente es
el interes de otro grupo aunque esten en la misma region. 

Para concluir pues quiero decir que al centralizar de este modo, pues
estamos de alguna manera imponiendo la manera de pensar. y si estoy de
acuerdo que todos debemos trabajar para difundir al software libre, pero
no debemos limitar a los grupos, ni que estos grupos de pendan de la
FSLA, ya que esto nos limita nuestra libertad, y las cosas no
progresaran a la velocidad que se ha dado, debido que dependeriamos de
un pequeño grupo de mando( de dirigencia), y esto no es asi, cada quien
apoya al software libre desde su pais y trinchera(puesto) , y la
comunicacion y colaboracion con otros grupos siempre asido posible. Y si
es posible crear proyectos donde colaboren diferentes paises y grupos.
Pero esto no debe de ser impuesto.

No olvidemos que esto esto se trata de libertad.

Feliz dia.

  
El vie, 03-11-2006 a las 14:27 -0300, Sebastián D. Criado escribió:
> El Viernes 03 Noviembre 2006 13:32, Oscar Valenzuela B. escribió:
> > Buenas:
> >
> > Honestamente y analizando lo que expones debo pensar por el bien de mi
> > equipo, de mi país y de nuestros fines que son al final, lo primero y lo
> > ultimo en nuestra misión como organización.
> 
> Creeme, estoy haciendo exactamente eso.
> 
> > La verdad es que creo que los GNUGNU son una excelente iniciativa, pues
> > no solo insta al resto de los países menos involucrados en el tema a
> > participar, si no que también permite descentralizar físicamente a la
> > organización, y actuar localmente, 
> 
> Es que la iniciativa hace exactamente lo contrario. Busca centralizar la 
> comunicación entre los grupos, lo cual puede a futuro traernos mcuhos 
> problemas asociados a una unica organización visible que permitiría ser 
> atacada de manera muy simple.
> Un conjunto de grupos focalizados regionalemente y con contactos para 
> comunicarse con sus grupos hermanos, permite no solo trabajar con los 
> recursos y necesidades del ambiente local. Así también el de comunicarse, de 
> la manera que mejor decidan como trabajar en conjunto.
> Es decir, y para ser más claro, no necesito que otra organización me diga como 
> hablar con el Lug de la ciudad más próxima.
> 
> Si se quieren armar boletines con la información de todos los grupos, 
> perfecto, se crea una lista y pasamos los datos de eventos y demás 
> actividades, pero que una org venga a decirnos con quién tenemos que trabajar 
> me parece en primer medida irrespetuoso considerando las actividades que 
> hemos estado haciendo desde hace años y en segundo termino inecesario e 
> ineficiente.
> 
> > en Chile por ejemplo, existen un sin 
> > numero de grupos y organizaciones, que han actuado siempre por si solas,
> > pero hoy por hoy, hemos descubierto que cuando organizamos una actividad
> > y utilizamos una lista de correo por ejemplo, trabajando como un único
> > ente asociado, funciona mucho mejor, con mas fuerza, mas participación.
> 
> Y en Argentina también. En 2005 realizamos las 5tas jornadas con 12 grupos 
> distintos y nadie obligo a nadie a trabajar. Creamos una lista, pedimos 
> referentes de cada grupo y lo hicimos. Metimos 1300 personas que hablaron y 
> vivieron el software libre. Eso es acción, ese es el trabajo que se necesita.
> 
> 
> > Realmente creo que la iniciativa de los GNUGNU, es excelente, para
> > FSFLA, pues le permitirá focalizarse en cada uno de los países,
> > expandirse y difundirse como organización y a la vez tener una mayor
> > participacion por parte de todos los paises, y no solo regiones o paises
> > especificos. 
> 
> Si lees lo que pusiste y ves lo que dice el comunicado no se puede hacer. No 
> puede una organización sola entender el funcionamiento y necesidades de una 
> región. No se puede obligar a trabajar a un grupo con otro que no quiere. Y 
> por sobre todo, perdemos fuerza en lugar de ganarla.
> Un compartamiento distribuido de los grupos con medios de comunicación para 
> poder estar enterados de lo que pasa (y creeme que aquí en argentina estamos 
> muy bien comunicados sin necesidade de tener que crear un Meta lug) permite 
> focalizar el esfuerzo de cada grupo en su región y participar de eventos en 
> conjunto cuando hay ganas.
> 
> 
> > Ademas, permitira a cada país participar con sus países 
> > hermanos, podremos usar las experiencias de cada grupo para provecho de
> > todos y las podremos poner en practica en nuestro pais local.
> 
> ¿Que te hace pensar que eso no pasa?
> Por ejemplo, Lugro y Uylug son lugs hermanos que han trabajado mucho en 
> conjunto. Participaron también como coorganizadores de las jornadas que 
> hicimos en el 2005. Nos encontramos en cada evento de gran tamaño y en otros 
> de menor cantidad de gente.
> Y todo eso lo hicimos por que alguién nos dijo? No, lo hicimos por que tenemos 
> afinidad, tenemos formas de trabajo similares y conocemos a las personas.
> Pensando en mi región y en mi pais como vos pienso que el accionar local 
> permite que trabaje focalizado. ¿De que le sirve a mi región el preparar un 
> evneto en las antipodas?
> 
> 
> > Es hora de trabajar juntos, focalizados en las necesidades locales, pero
> > trabajar como una sola organización, aportando y ayudando, debemos
> > comenzar a trabajar como FSFLA.
> 
> Trabajr juntos, totalmente de acuerdo, las necesidades locales, totalmente de 
> acuerdo. Hacerlo como una sola organización NO estoy de acuerdo. Nos 
> debilita, expone una sola cabeza y nos pone en peligro.
> Es muy dificil remontar una mala movida en la comunidad. No llevemos a que 
> vean a la FSFLA como una organización que quiere meterse en la forma en que 
> trabajan los grupos. No expongamos a la FSFLA a que los grupos que 
> actualemente la estamos apoyando, le quitemos ese apoyo.
> Miren nuevamente los fundamento s de la FSFLA y cuando se decía que NO SE IBAN 
> A METER con el accionar de los grupos y que iban a ser una organización más.
> 
> Una movida de centralización de grupos me defrauda totalmente y me hace pensar 
> en que la FSFLA tiene problemas para seguír sus proios lineamientos 
> fundamenteles.
> 
> Un abrazo desde Rosario.
> 
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion at fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion