Fwd: FSF y UBUNTU por el FSD

[Ernesto Quiñones]

no se si valga la pena ya seguirle dando al tema, la FSF no tiene que
ver nada en este sancochado que se a armado, es la fsfla y que a una
semana del evento lo menos que se debiera perder es el tiempo dandole
importancia a la metida de pata que tuvieron.

Ahora para ser sinceros, el proximo año que se llame festival de
instalación de gnu/linux y no de software libre, porque a ser cierto
se instala mucho software open source de licencias no compatibles con
la gpl segun la fsf y según las "convenciones" que usamos entre todos
cae en categoria de software libre solo si es de licencia gpl o
compatible.

saludos

El 23/04/07, Alexandre Oliva <lxoliva at fsfla.org> escribió:
> On Apr 22, 2007, GBoksar // Perro <gustavo at boksar.info> wrote:
>
> > Entiendo que FSF* no apoye eventos en los que se instale SP pues está en sus
> > bases el no hacerlo, el rechazar todo SP.... pero está en las bases de
> > quienes promovemos el SL tratar que un usuario se vaya los más libre
> > posible... si luego de una instalación se va un 20% más libre de lo que llegó
> > ya es un adelanto...
>
> http://fsfla.org/pipermail/eventos/2007-April/000029.html
>
> > Entiendo que en esa conclusión podemos o no estar todos de acuerdo... pero
> > hoy(hace rato que está... lo se) me topo con la página del Soft Freedom
> > Day[1] y para mi sopresa, veo entre los Sponsors a FSF y UBUNTU... ah, y a
> > IBM
>
> No veo mal en Canonical/Ubuntu y IBM ofrecieren dinero a una buena
> causa que no es incompatible con sus posiciones publicas, y en la
> organización aceptar estas contribuciones.  Recibir apoyo moral o
> monetario no debe significar que se va a promover productos o
> ideologías incompatibles con los objetivos del evento.
>
> De hecho, Canonical he buscado una posición más y más próxima de la
> defensa de la libertad, y esto es bueno.  Pero esto no es decir que su
> distro es Libre.  Leo que estudian la posibilidad de que su próxima
> versión esté disponible en una variante 100%.
>
> Un camino contrario al de Fedora, debo decir.  Fedora históricamente
> he tomado una posición de solo ofrecer solamente Software Libre,
> aunque sus reglas permitían Software no-Libre (firmware y licencias no
> Libres aprobadas por la OSI).  Pero su próxima versión va a incluir
> firmware privativo :-(
>
> Entonces, se debemos elegir entre quien busca a la libertad o quien de
> ella toma distancia, vamos elegir los que buscan a la libertad.
>
> Pero si vamos elegir entre los que promueven la libertad o los que
> promueven su pérdida (aunque no lo perciban), vamos elegir los que la
> promueven.
>
> > Entonces... como queda RMS al rechazar la posible video conferencia
> > con una de las ciudades que participan del FLISoL por usar
> > ubuntu... o como queda FSFLA por quitar el apoyo a FLISoL por optar
> > por Ubuntu y no GNUsense...
>
> No tengo conocimiento para hablar sobre las decisiones de la FSF o de
> RMS, pero me sorprende *mucho* que exista resistencia a ofrecer
> gNewSense.  Si es un evento de Software Libre, y gNewSense es Ubuntu,
> pero sin el software privativo presente en Ubuntu, no veo como
> justificar no ofrecer gNewSense donde se intente ofrecer Ubuntu, sea
> como alternativa, sea como substitución.  Alguien ve alguna
> explicación razonable?
>
> Saludos,
>
> --
> Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
> FSF Latin America Board Member         http://www.fsfla.org/
> Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
> Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion at fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>


--
Inscribete en las listas de APESOL
http://listas.apesol.org/mailman/listinfo

Visita
http://www.eqsoft.net
Manuales, noticias, foros, etc.


-- 
Inscribete en las listas de APESOL
http://listas.apesol.org/mailman/listinfo

Visita
http://www.eqsoft.net
Manuales, noticias, foros, etc.