The positive approach to FLISOL

[Alexandre Oliva]

On Jan 31, 2008, "Santiago Roza" <santiagoroza at gmail.com> wrote:

> "usar software privativo esta mal,

Sí

> salvo que lo necesite rms, porque cuando el necesitaba software
> privativo, usarlo estaba bien), y esta en total o parcial desacuerdo
> con ellos.

No, si él lo necesite también no está bien.  De hecho, es pero, ya que
él es un líder del movimiento, así que, si él se vuelve víctima de un
software privativo, siendo obligado a aceptar una licencia restrictiva
de más, algunos van incluso a pensar que esto está bien ;-)


Veo muchos argumentos strawman (¿cómo se lo dijo en español?) como
esto acerca de sus posiciones, esto es sólo un ejemplo más.

Si alguien parte de una comprensión errónea de una idea, puede
concluir que discrepa de la idea, pero no que no está en acuerdo con
la persona que propuse la idea original.

Y si hay tanta gente que no entiende la idea, y la rechaza por su
comprensión errónea, y la presenta incorrecta a otros y lo repiten
hasta que se vuelva "verdad" que la persona presentó la idea errónea,
resulta lo que pasa con él.  Lo que hay que hacerse es seguir
presentando las ideas, en formas distintas, por personas distintas y
para personas distintas, hasta que la verdad prevalezca y la idea se
la comprenda.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member         http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}