Trabajemos sobre el consenso

[Santiago Ibarra]

On Feb 2, 2008 2:46 AM, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> wrote:
> 2008/1/31 Alexandre Oliva <lxoliva en fsfla.org>:
>
> > Es decir, puedese instalar distros 100% Libres *y* copiar Software
> > no-Libre que el usuario ya usaba, mientras se enseña al usuario por
> > qué él aún no es Libre, mientras use MS-Windows y/o los drivers y
> > firmwares no-Libres copiados para su partición GNU/Linux.
>
>
> el objetivo de flisol (que esta alineado con el objetivo del
> movimiento en general) es simple: lograr que mas gente conozca y use
> el software libre.  es tan simple y tan claro, que cualquier persona
> con criterio puede entender facilmente cuales acciones contribuyen a
> el, y cuales no.
>
> entonces, si para cumplirlo tiene que instalar algo de software
> no-libre, sigue adelante porque entiende claramente que, de no
> hacerlo, esa instalacion va a durar 10 minutos hasta que la borren, lo
> cual no contribuiria al objetivo.  es imposible que alguien con
> criterio no note el gran paso adelante entre un sistema 0% libre
> (single boot windows), y 49% libre (dual boot windows + gnu/linux 99%
> libre).
>
>
> pero cuando alguien olvida el objetivo final que se supone que tiene
> todo este movimiento (que mas gente conozca y use software libre), y
> olvida su criterio, se empieza a marear con planteos leguleyos como
> los que haces ahora.  ej: copiar un driver no-libre desde una
> particion windows, esta bien, pero instalarlo nuevo si la particion
> windows no lo tenia, esta mal (no entiendo que cambia: en ambos casos
> la computadora tiene mucho mas software libre del que tenia antes:
> casi el 50% del sistema!).
>
> cualquier persona con criterio puede darse cuenta de que ambas
> situacion son practicamente la misma, en cuanto a los objetivos de
> flisol.  el fin de ese paquete no-libre (da lo mismo si es nuevo, o
> copiado de otra particion) es hacer utilizable al escritorio
> gnu/linux.  y el fin de hacerlo utilizable es que el usuario se lo
> quede.  y el fin de que se lo quede es... bueno, justamente el fin de
> flisol.
>
>
> por eso esta discusion se divide entre dos grupos de personas: los que
> creemos que el fin de flisol (y el de todo este movimiento) es
> difundir mas software libre para todos, y los que creen que el fin de
> este movimiento es cumplir con un juego de reglas y validaciones
> arbitrarias ideado por vaya uno a saber quien, en el cual instalar un
> paquete de software no-libre te resta 50 puntos (aunque sea necesario
> para mantener 2000 paquetes libres que antes no estaban), pero copiar
> ese paquete de otro lado, no te resta nada.
>
> afortunadamente, la mayoria de la gente elige tomarse este tema en
> serio, y seguir trabajando para cumplir nuestro objetivo, en vez de
> sumar 100 puntos en el juego de la oca rms.  por eso es que el flisol
> existe, y por eso es que se hacen las cosas.

afortunadamente hay gente que piensa diferente, yo soy un voluntario
hace 15 mas o menos install fest de los cuales los últimos estuvieron
alineados con el flisol y gratamente tengo la capacidad de decir que
quiero y deseo que en flisol solamente se instale software libre, si
bién a mucha gente le puede parecer una oca rms para algunos de la
comunidad que me hago eco me parece que está bién que exista esa oca,
porque sino existiera esa oca no existiría el softtware libre y para
mi me parece bién que existan ese tipoos de pensaminetos, ya que ellos
suman mucho a  la comunidad y si yo doy un +1 a que flisol sea un
festival de instalación de software libre y no otra cosa.


saludos.s