Dicen... "la necesidad tiene cara de hereje"

[Roman E Vasquez Mcdougal]

La FSF ha tenido grandes logros en cuanto a estandarizacion de formatos como
es el caso del ODT (Open Document) y sus derivados (ofimática en general).

Por otro lado volvemos al 1984, el Software Libre no es cuestión de precios
es de Libertad, cobra todo lo que quieras por tu Software (haciendo
referencia a uno de tus primeros puntos).

En definitiva si Linus Torvalds por poner un ejemplo es millonario liberando
un kernel, y  el Senor Stallman lo es hablando de Software Libre, creo que
lo que hace falta es creatividad...


2009/11/28 Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>

> 2009/11/28 Quique Rodriguez <quesoruso74 en yahoo.com>
>
>
> > Me parece impresionante todo lo logrado para un sistema basado en una
> ideología tan “utópica” para esta sociedad capitalista globalizada.
>
> el software libre no es anticapitalista.  los principales aportantes
> de codigo al software libre que tenemos hoy son empresas privadas cuya
> finalidad es el lucro (y cuyo medio para ese lucro es el software
> libre).  libre no significa que no puedas vender tus servicios a buen
> precio.
>
>
> > 1 – Si una persona solo sabe escribir libros… ¿Es pecado que cobre por su
> producción?  ¿O debe dar libremente sus obras a una editorial, quién deberá
> comercializarlo a bajo precio?
>
> libre no significa gratis.  la mayoria del codigo libre lo escriben
> programadores que trabajan de manera rentada, y les pagan redhat,
> oracle, google o novell, entre otras empresas.
>
> pero mas alla de eso, lo mas importante no es definir "pecadores" sino
> que una sociedad decida cual es el modelo que mas le conviene.  es
> bueno para un programador escribir una aplicacion, y que la tenga que
> usar toda la sociedad, y solo puedan elegir la de el?  si, es muy
> bueno (o por lo menos muy rentable).  es bueno para el resto de la
> sociedad?  creo que no...
>
>
> > 3 – Si una persona tiene que realizar un trabajo y para eso solo existen
> aplicaciones “no libres” para realizarlo… ¿Puede realizar ese trabajo
> pagando a quienes le venden esas aplicaciones?  ¿O debería dejar pasar ese
> trabajo?
>
> bueno aca tenes el absurdo del proyecto gnu y las fsf: te dicen que
> antes de usar software no-libre mejor muerto, y que tenes que
> abandonar todas tus actividades en la vida, para dedicarte a crear el
> reemplazo libre.  basicamente, el mundo tendria que dejar de
> funcionar.
>
>
> > Hasta acá me pregunto… ¿Quién de ustedes nunca pasó por alguna de estas
> situaciones?, e incluso algunas de estas dos últimas ¿no será la que llevo a
> la FSF a utilizar Debian en sus servidores?
>
> exacto: despues del absurdo, viene la hipocresia.  "no usen debian, es
> malo, es el demonio que ataca al software libre".  pero para los
> servidores propios, usan debian.
>
>
>
> > Considero más productivo que pongan sus esfuerzos en descifrar el formato
> y publicarlo (y por que no normalizarlo), y así convertirlo en formato
> libre.
>
> no no, no es asi.  los formatos que mencionaste son semi-libres no
> porque no hayan sido descifrados del todo (al contrario, estan
> perfectamente implementados con software libre), sino porque estan
> afectados por patentes, en algunos paises (ej: eeuu, japon).
>
> esa situacion no se puede solucionar descifrando nada, ni escribiendo
> codigo, sino atacando al sistema de patentes de software.  mientras
> las patentes de software existan, todo el software libre corre el
> riesgo de ser declarado ilegal, porque implementa alguna idea de una
> patente.
>
>
>
> --
> Santiago Roza
> santiagoroza en gmail.com
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>



-- 
Román E. Vasquez Mc.
Unix Sys administrator
Móvil....:(809)-697-6984
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091128/b545a8b7/attachment-0001.htm