Dicen... "la necesidad tiene cara de hereje"

[Omar Bautista González]

Gracias Ismael:

Mandé otro e-mail para tratar de seguir aclarando mi punto. Hay mucho
que aclarar con la definición del capitalismo. Es importante que no
tratemos de mezclar peras y manzanas.

De todos modos clararé algunas cosas en base a aportes:

>> En el software libre por lo regular la entrada económica depende de
>> la venta del servicio y no tanto así de la venta de un producto de
>> software como si fuera un artículo de supermercado.
>
> Totalmente incorrecto, ese es solo uno de los modelos posibles, y lejos
> de ser el mejor. Muchos otros se aplican, te aconsejo que investigues.

No necesariamente tiene que ser totalmente incorrecto. Tal vez sí
podamos hablar de incorrecto modificando la palabra "por lo regular"
por alguna otra. Esta corrección sería una correción menor que se
afinaría tan sólo clarando con estadísticas.

>> En ese sentido, la vida del software privativo sugiere más valores
>> del capitalismo para su superviviencia. Ya implica la acumulación de
>> dinero en base a un producto realizado del cual sólo los "dueños del
>> producto" tienen el poder de la venta legítima.
>
> Me parece que esto está un poco desviado, porque lo que nos venden los
> dueños del software privativo son papelitos con letritas, de poco valor
> práctico pero alto precio. En ningún momento nos venden el software.

Utilicé el termino de comprar en un supermercado para facilitar la
exposición. A mi también me parece más preciso decir que no nos venden
nada. Tal vez lo que más nos venden sea el alquiler de una
funcionalidad con la computadora. ¿Te parece bien esta noción o la
reconstruimos?

>> Sin embargo en el  software libre el capitalismo es sólo optativo.
>> Por lo cual la vida de un proyecto no necesariamente depende de la
>> venta del artículo infinítamente, sino de la venta de un trabajo
>> realizado que se pone a circular públicamente.
>
> No creo que una cosa tenga que ver con la otra...

Yo si creo que tiene que ver una cosa con la otra porque la mayoría
vivimos en un sistema capitalista. O sea, tiene mucho que ver que para
yo y mucha gente tener acceso a la tecnología libre estoy limitado a
reglas que coorporaciones que dominan autoritariamente el mercado.
¿Qué te parece este simple vínculo?

>> En ese sentido, el software libre es anti-capitalista ya que dentro
>> del mismo modelo capitalista está proponiendo un modelo económico que
>> puede causarle problemas.
>
> ¿A quién daña? yo no veo a nadie quejandose del software libre porque
> atente contra el capitalismo. Y por otra parte el modelo privativo se
> presta a sistemas económicos no-capitalistas también.

Jajajaja, si te fijas bien mi estimado Ismael, no me estoy refiriendo
a personas. Me estoy refiriendo a sistemas sociales, compuestos por
personas. En las ciencias sociales está muy clara la noción
gestaltísta de que el total de personas, es más que la suma de las
partes. Por tal razón podemos hablar que el capitalismo es un sistema
que tiene vida propia, independiente de las personas que lo componemos
sea a favor o en contra de él que estemos.

>> En un momento algunos agentes de Microsoft
>> dijeron, cuando el famoso conflicto con la SCO, que la GPL tiene un
>> carácter viral porque todo producto que se haga partiendo de ahí
>> continuaría siendo igualmente GPL (refiriéndose al copyleft).
>
> ¿Y eso que tiene que ver?
>
>> Pero trayendo las cosas buenas de la gente que nos ataca, como
>> Microsoft, me parece interesante aplicar esa idea como analogía. El
>> software libre en gran medida tiene un carácter viral ya que se
>> instala en el modelo capitalista como un virus que sólo utiliza ese
>> modelo como plataforma y luego lo va contaminando poco a poco...
>
> ????

Disculpa que no haya sido tan claro para ti en esta analogía. Traté de
utilizar la noción de CANCER que han utilizado gente de Microsoft para
explicar que el software libre aunque pueda estar instalado en un
sistema social capitalista promueve que este sistema social cambie
motivando reglas del juego basados en la solidaridad.

Es curioso y hasta paradójico que de gente que nos ataque uno pueda
sacar ideas provocativas, ¿verdad?

Att.



2009/11/29 Ismael Luceno <ismael.luceno en gmail.com>:
> Omar Bautista González escribió:
>> En el software libre por lo regular la entrada económica depende de
>> la venta del servicio y no tanto así de la venta de un producto de
>> software como si fuera un artículo de supermercado.
>
> Totalmente incorrecto, ese es solo uno de los modelos posibles, y lejos
> de ser el mejor. Muchos otros se aplican, te aconsejo que investigues.
>
> <...>
>> En ese sentido, la vida del software privativo sugiere más valores
>> del capitalismo para su superviviencia. Ya implica la acumulación de
>> dinero en base a un producto realizado del cual sólo los "dueños del
>> producto" tienen el poder de la venta legítima.
>
> Me parece que esto está un poco desviado, porque lo que nos venden los
> dueños del software privativo son papelitos con letritas, de poco valor
> práctico pero alto precio. En ningún momento nos venden el software.
>
>> Sin embargo en el  software libre el capitalismo es sólo optativo.
>> Por lo cual la vida de un proyecto no necesariamente depende de la
>> venta del artículo infinítamente, sino de la venta de un trabajo
>> realizado que se pone a circular públicamente.
>
> No creo que una cosa tenga que ver con la otra...
>
>> En ese sentido, el software libre es anti-capitalista ya que dentro
>> del mismo modelo capitalista está proponiendo un modelo económico que
>> puede causarle problemas.
>
> ¿A quién daña? yo no veo a nadie quejandose del software libre porque
> atente contra el capitalismo. Y por otra parte el modelo privativo se
> presta a sistemas económicos no-capitalistas también.
>
>> En un momento algunos agentes de Microsoft
>> dijeron, cuando el famoso conflicto con la SCO, que la GPL tiene un
>> carácter viral porque todo producto que se haga partiendo de ahí
>> continuaría siendo igualmente GPL (refiriéndose al copyleft).
>
> ¿Y eso que tiene que ver?
>
>> Pero trayendo las cosas buenas de la gente que nos ataca, como
>> Microsoft, me parece interesante aplicar esa idea como analogía. El
>> software libre en gran medida tiene un carácter viral ya que se
>> instala en el modelo capitalista como un virus que sólo utiliza ese
>> modelo como plataforma y luego lo va contaminando poco a poco...
>
> ????
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>



-- 
Omar Bautista González
- Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
Diseño, Monitoreo y Evaluación
Visión Mundial República Dominicana