Embargo comercial a Cuba

[julio acevedo]

El 24 de septiembre de 2009 12:53, isabela en northxsouth.com <
isabela en northxsouth.com> escribió:

>
> >     Para dejar claro este punto: Debido a que no soy de nacionalidad
> >     estadounidense el embargo comercial a cuba no me afecta, por lo
> >     tanto yo puedo comercializar con software (tanto floss como
> >     propietario) con Cuba, y no estoy violando la ley de ninguna
> >     manera solo por el simple hecho de no ser gringo?
> >
> >
> > exacto, porque es una ley norteamericana
> Pero tambien, se vos es brasileiro y estas usando algun software
> norteamericano y  estas negociando con cuba, la ley del embargo te
> proibe de utilizar el software norteamericano, mismo no siendo una
> empresa norteamericana que esta hacendo lo tramite pero brasilena, el
> embargo podes afectar de la misma forma.
>
> Este articulo habla sobre eso:
>
> http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/06/01/google-se-suma-a-microsoft-y-tambien-bloquea-a-cuba/
>
> saludos,
> Isabela
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>

Las leyes internacionales son claras .
Si estamos liberando con GPL , no importa que pais ni empresa .
Este software puede ser usado libremente como bien dice su licencia y esta
definido claramente por la OMPI .
La OSI y tiene diferentes licencias que pueden tener problemas , segun
declare el tenedor de los derechos de autor.
Por eso la GPL es lejos la mejor de las licencias para eliminar temas
políticos partidarios y lejos la mas justa para poder compartir
conocimiento.
El tema es si hay violación de licencias , quien tiene el poder para
defenderlas?
Como bien dice el caso de francia , no solo es el tenedor del copyright ,
sino tambien puede hacerlo quien se vea afectado por las malas prácticas de
alguna empresa.
Julio
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20090925/c599328e/attachment-0001.htm