Re: Errores fundamentales en las políticas de la FSF

Dom Abr 11 14:47:21 UTC 2010

Hasta donde entiendo coincido con lo que planteas.  En algunos casos estas pueden ser discusiones de criterios de diferentes posturas totalmente válidas, pero los mas importantes creo que provienen de los siguientes errores de la FSF.

1 - No consideran que la computadora (y su software) son elementos imprescindibles para el trabajo de mucha gente.  Esto es lo que les hace caer reiteradamente en la respuesta "si no tienes un driver para determinado hardware, programalo o mandalo a programar".  Esta respuesta puede oirse casi como un insulto para la persona que realmente necesita eso para su trabajo.  Les están diciendo "por el bien de la libertad dejá de hacer tu trabajo".

2 - Considerar que el "pecado" se comete al instalar el software, no al usarlo, eso es lo que los hace llegar a la conclusión que es preferible instalar software libre bajo windows a instalar una distro 99%.  En ningun caso te van a decir instalá windows para luego instalar el software libre.  Creo que es una postura bastante hipócrita.

----- Mensaje original ----
> De: Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com>
> Para: Lista geral FSFLA <discusion en fsfla.org>
> Enviado: sáb, abril 10, 2010 8:53:31 PM
> Asunto: Errores fundamentales en las políticas de la FSF
> 
> La política de la FSF para quitar su bendición a las distribuciones
más 
> populares de Linux se basa en dos principios
(
> href="http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html" target=_blank 
> >http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html):
1) No tener 
> políticas claras para eliminar el software no libre.
2) Incluyen 
> blobs.

En ambos casos, las políticas -muy claras para las 
> distribuciones
aunque contrarias a los mandatos de la FSF- buscan satisfacer 
> dos
necesidades básicas:
1.- Mejorar la experiencia de los usuarios, que 
> generalmente buscan
funcionalidades que tenían bajo Windows u otros SO no 
> libres.
2.- Hacer funcionar hardware del que no se disponen 
> controladores
libres que permitan sacar provecho de forma parcial o completa 
> de las
funcionalidades de los dispositivos.

Estos problemas se derivan 
> de:
1.- Errores fundamentales en los procesos de aprendizaje alrededor 
> de
la informática, orientados a hacer a los usuarios dependientes de 
> las
aplicaciones privativas, estableciendo límites a los usuarios 
> desde
sus concepciones y destrezas más básicas.
2.- Intereses comerciales 
> de los fabricantes de dispositivos de hardware.

Así, las distribuciones 
> que no satisfacen los criterios de la
bendición de la FSF no son el centro de 
> la cuestión, muy por el
contrario están ofreciendo soluciones a millones de 
> personas.

La FSF si estuviese interesada en resolver el tema desde su 
> origen
debería enfocarse en:
1.-Sensibilizar hacia procesos de aprendizaje 
> que permitan potenciar
al máximo las capacidades de todas las personas. 
> Incentivando una
visión crítica y sin autocomplacencia del conocimiento de 
> la
informática. En otras palabras, si el problema es generar un 
> documento
romper la limitación de usar un clon de una herramienta 
> privativa
(como OO writer) y poder usar de manera fluida el sistema libre 
> de
documentación más apropiado a sus circunstancias y sus propósitos.
2.- 
> Sensibilizar a los usuarios y a las empresas de hardware sobre la
importancia 
> de ofrecer controladores libres. En lugar de haber una
lista de 
> distribuciones GNU/Linux Libres, debería haber una lista de
fabricantes de 
> hardware que ofrecen controladores libres.

En lugar de esto la FSF ha 
> estado haciendo cosas como:
1. En lugar de apoyar los estándares libres W3C 
> ha estado
desarrollando, por ejemplo, un visor de flash (gnash) que además 
> de
permanecer en un estado de permanente inutilidad (porque Adobe 
> añade
mucho más rápido nuevas funcionalidades a su visor privativo) 
> está
fortaleciendo la legitimidad de una tecnología privativa 
> hegemónica
(como lo es el visor de flash de Adobe)..
2. Están generando un 
> gran malestar entre las distribuciones linux,
iniciando un cruce de 
> acusaciones, chismes, malentendidos, etc. Entre
un conjunto de organizaciones 
> que deberían ser aliados naturales, y
entorpeciendo los procesos de migración 
> al software libre.

Detrás de esto hay errores de concepto más profundos 
> en la FSF:
1. Confundir la libertad con la corriente ideológica liberal, 
> del
libre albedrío de la elección individual.
2. Definir al software libre 
> en términos legalistas, bajo el marco
legal actual que favorece a los más 
> poderosos.
Esto es grave, porque perfectamente el software libre 
> podría
utilizarse como infraestructura tecnológica de una red de 
> pornografía
infantil, o para que las corporaciones controlen más 
> eficientemente la
sociedad. Esto es terrible, y lo más abominable es que se 
> asume como
-normal-.

Finalmente, si simplemente desaparecieran el 
> Kernel de Linux (tal y
cómo lo liberan de kernel.org), y las distribuciones 
> Linux no
bendecidas por la FSF: Ubuntu, Debian, Gentoo, Fedora, etc. No 
> podrían
existir -ninguna- de las distribuciones llamadas "libres" por la 
> FSF.
Es decir, las distribuciones "libres" no son mucho más 
> que
distribuciones "no libres" que han pasado por una serie de filtros. 
> Y
esta es una gran hipocresía porque si tanto insisten que se utilice 
> el
sufijo GNU delante de Linux para llamar la atención sobre 
> su
importancia sustancial, igualmente sin el trabajo de 
> l en s
desarrollador en s del kernel de Linux que lo liberan con 
> blobs
incluídos, y sin las comunidades de las distribuciones "no libres" 
> -no
sería posible- ningún tipo de distribución autónoma y funcional 
> de
software libre.

Estamos en un punto en que la FSF tiene que 
> revisarse profundamente so
pena de volverse en un abrir y cerrar de ojos en 
> irrelevante e
inoportuna. Yo creo que por el beneficio del software libre la 
> FSF
puede dar mucho más de sí y ponerse a la altura de su compromiso 
> con
la humanidad.

Saludos

F. Palm

-- 
> 
--------------------------------------

> href="mailto:fpalm en ula.ve">fpalm en ula.ve

> ymailto="mailto:francisco.palm en gmail.com" 
> href="mailto:francisco.palm en gmail.com">francisco.palm en gmail.com

cel: 
> 0414 5109177, 0426 5721730
tel: 0274 6352001

----
Yo creo que 
> todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
que nos permita 
> compartir la tierra. Gabriel García 
> Márquez.
_______________________________________________
Discusion mailing 
> list

> href="mailto:Discusion en fsfla.org">Discusion en fsfla.org

> href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target=_blank 
> >http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion

      ____________________________________________________________________________________
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. 
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1