Errores fundamentales en las políticas de la FSF

[Mauro Rosero (Copyleft)]

El dom, 11-04-2010 a las 10:15 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:
> 
> 
> El 11 de abril de 2010 10:05, cristian paul peñaranda rojas
> <paul en kristianpaul.org> escribió:
>         > Con esa actitud, seguirás trabajando solo y seguirás siendo
>         alguien más que
>         > solo critica. No cuentes con nosotros para seguir la
>         troleada. ;-)
>         
>         Quienes son "nosotros", o a quien representas?
>         
> 
> Represento a quien dice mi firma. Nosotros es quien esté de acuerdo.

en esta respuesta estás asumiendo que encontrarás alguien de acuerdo y
descartando la posibilidad que no haya alguna persona en desacuerdo
contigo, puede que eso sea poco probable pero no imposible...

así que eso deja la posibilidad que ese nosotros sea un yo.....
o sea solo tu opinión......
 
-----------------------------------------------------------------------

pero en la semántica práctica y de derecho y ley, al momento que lo
enunciaste no había otra persona que apoyara ese criterio por
consiguiente ese nosotros es un "yo".

cuando hablas de nosotros sin tener un aval previo de alguien más (es lo
que le da valor a poder decir nosotros), están distorsionando la
realidad y evidentemente estas diciendo en ese momento algo que no es
cierto.- porque en el momento que lo afirmas no existía ningún nosotros,
solo existía un "yo".

La expresión "nosotros" sin un acuerdo previo que experese aprobación de
más de uno previo, solo es reconocida cuando el PAPA dice nosotros....
porque se refiere a el papa y Dios... 

yo no estoy en acuerdo con ese criterio, pero es lo que se acepta para
el uso del nosotros, si no hay una aceptación previa por más de uno en
un criterio....