Errores fundamentales en las políticas de la FSF

[Mauro Rosero (Copyleft)]

> Sí es responsabilidad de Linux, y de las distribuciones de GNU/Linux.
> Para quienes pensamos de acuerdo a la filosofía del software libre, si
> no existe firmware libre debe desarrollarse; pero son muchas las
> personas que prefieren evitar esta filosofía, pensando solamente en el
> aspecto práctico. 
> 
> Estamos de acuerdo, eso sí, en que el enfoque de la FSF no es el mejor.
> 
Estoy de acuerdo en principio, solo que hay una aclaración necesaria en
esto... 

1. Que una distribución o una aplicación sea liberada con alguna
licencia libre, no necesariamente hace consecuente a su dirección con la
filosofía de software libre.   Sería lo deseable, pero no es la
realidad....

2. La mayoría de las distribuciones son promovidas y financiadas por
empresas. Las empresas regularmente ven una distribución como producto,
un producto que puede ser vendido y que debe generar algún nivel de
rentabilidad.... 

3. Los valores y beneficios prácticos del software libre,
específicamente la del costo de licencia tendiente a cero, hace
atractivo a las empresas el uso de software libre para fines prácticos,
pero sólo fines prácticos. por consiguiente, en muchos casos veremos que
aquellas empresas u organizaciones que aportan al software libre desde
un concepto práctico no están dispuestas a hacerlo o lo hacen muy
tímidamente bajo un concepto filosófico.


 
  


> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion