Errores fundamentales en las políticas de la FSF

[Richard Dominguez]

El lun, 12-04-2010 a las 10:54 -0500, Mauro Rosero (Copyleft) escribió: 
> El lun, 12-04-2010 a las 12:19 -0300, Santiago Roza escribió:
> > 2010/4/12 Richard Dominguez <richard en fslpma.org>:
> > 
> > > Saludos, La diferencia entre el software libre y privativo esta en si
> > > tienes CONTROL o no del software, asi como de la informacion que
> > > manejas, primero a gmail como software, tu no tiene acceso a los
> > > servidores fisicos de gmail y puedes usuarlo, pero puedes copiarlo,
> > > distribuirlo o crear tu propia version de gmail ...
> > 
> > 
> > o sea que bajo esta logica, si a mi me dan una cuenta de correo
> > @gnu.org o @fsf.org, como no tengo control directo sobre sus
> > servidores de correo, ni sobre el manejo que podrian hacer (o no) de
> > mis datos, estoy usando software privativo??
> 
> es un punto complejo sobre el cual pienso no hay una respuesta
> definitiva. (mi opinión al respecto)
> 
> a. si los programas que prestan los servicios que usas son privativos
> entonces estas usando software privativo... en el caso de google que me
> refería... entiendo que todos los programas que usa gmail no son libres.
> así que si partimos del punto de vista de FSF entonces estas
> promocionando y usando software privativo.
> 
> b. si analizamos la intención o el espíritu de usar, estudiar, copiar y
> distribuir sin  restricciones que promueve el software libre, entonces
> el fundamento de los postulados va dirigida a que el usuario pueda tener
> total control de su informática, si esto es así entonces cualquier
> aplicación o servicio que restrinja este control del usuario sobre su
> informática debería ser privativo.
> 
> Aquí existirán una variedad de opiniones e interpretaciones, pero al
> final visto de su forma más simple esto sería, a mi juicio de esta
> forma.
> 
> Ahora bien, el usuario siempre tiene o debería tener el derecho bajo su
> libre albedrío de escoger ceder parcial o totalmente ese control. Esta
> cesión de ninguna forma debería ser forzada por parte del desarrollador
> o el prestador del servicio, ni bajo condiciones que violen la libertad
> del usuario.- 
> 
> Y en el caso de la prestación del servicio el mismo debería tener lo
> mecanismos para preservar la privacidad, la seguridad y permitir al
> usuario saber lo que ocurre con su informática libremente para que
> concuerde con los postulados de un servicio libre.

Eso fue lo que se trato de solucionar con las licencias Affero, pero
como dices es un tema complejamente dificil de posicionar en un lado u
otro.

> 
> 
> > 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion