El firmware debe ser considerado hardware y no software

[hector rey]

Buen punto, si el firmware es considerado libre, el usuario tendrá derecho a modificarlo.  ¿Podrá el fabricante negar la garantía por que el usuario modificó mal el firmware?



----- Mensaje original ----
> De: Alexandre Oliva <lxoliva en fsfla.org>
> Para: Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com>
> CC: Lista geral FSFLA <discusion en fsfla.org>
> Enviado: mar, abril 13, 2010 8:42:27 PM
> Asunto: Re: El firmware debe ser considerado hardware y no software
> 
> On Apr 13, 2010, Quiliro Ordóñez <> href="mailto:quiliro en gmail.com">quiliro en gmail.com> wrote:

> A 
> los fabricantes les preocupa el costo que implicaría el soporte a
> 
> garantías.

Mejor, entonces, que ofrezcan el código fuente y documentación 
> acerca de
qué evitar cuando se lo cambie.  Si no lo hacen, las 
> posibilidades de
problemas son mayores.

Eso, si no logran saber si el 
> problema es causado por cambios
inadecuados.  Si lo logran, 
> probablemente podrían denegar la garantía.

-- 
Alexandre Oliva, 
> freedom fighter    > >http://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the 
> world. -- Gandhi
Be Free! -- > >http://FSFLA.org/  FSF Latin America board member
Free Software 
> Evangelist      Red Hat Brazil Compiler 
> Engineer
_______________________________________________
Discusion mailing 
> list
> href="mailto:Discusion en fsfla.org">Discusion en fsfla.org
> href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target=_blank 
> >http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion


      ____________________________________________________________________________________
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. 
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1