[VENENUX-Usuarios] Crónica del I Festival de Instalación de Software Libr e de Oviedo
Mauro Rosero (Copyleft)
mrosero en fslpma.org
Vie Abr 30 17:16:26 UTC 2010
El vie, 30-04-2010 a las 13:29 -0300, Fernando Da Rosa escribió:
> Comparto casi totalmente lo expresado por Marcelo.
>
También comparto con marcelo, solo me reservo no compartir los
fragmentos que a mi juicio fueron un poco agresivos....
aunque respeto que esa es su expresión de lo que piensa....no comparto
la forma....
> Lo importante es el camino, la tendencia, avanzar hacia la libertad.
>
La libertad no es algo que existe solo porque decimos que existe... o
porque decimos que somos libres o porque tomamos posiciones extremas
donde no consideramos los procesos de construcción social.
creo que hay mucha confusión entre la estrategia y el objetivo; y esa
confusión es la que genera confrontación.
coincido en la la libertad absoluta es un ideal que debemos alcanzar,
que debemos trabajar en alcanzar el 100%, pero debemos aceptar que no
estamos en ese 100% y para lograrlos algunos piensan que es buena
estrategia ser tolerantes con ese porcentaje no-libres porque en este
momento no es imposible ser 100% libres. Hay otros que no están de
acuerdo con esa posición....
Cualquiera que sea la estrategia en la que crea cualquiera de las dos
formas de pensamiento creo que lo que no debemos permitirnos es la
descalificación en cualquiera de las direcciones; ya que los unos no son
tan puros como dicen ser y los otros al no ver el ideal como tal y
aceptar la convivencia con lo no 100% libre debilitan y dan cuerpo a lo
privativo directa o indirectamente.
> Y FLISOL sin duda que aporta en ese sentido.
>
Es cierto que FLISOL hace un aporte importante... el asunto es medir que
tanto aporte hace y cual es el aporte que hace falta que haga como
herramienta y no como objetivo.
Pero también es cierto que FLISOL, en algunas sedes por falta de
experiencia de sus organizadores, por intereses u otros manda un mensaje
incorrecto....
se valora el software libre por la cantidad de maquinas instaladas y no
por la cantidad de personas que lleven el mensaje claro de que es
software libre.
se valora por la cantidad de conferencias técnicas y no por la cantidad
de personas que entiendan que el software libre es un asunto de libertad
y no de precio...
es importante que las empresas participen, pero también es importante
que el evento no se convierta en un evento para promover software libre
como producto.
si alguien quiere hacer sedes donde gente utilice distros 100% libre no
veo nada de malo, al igual que pienso que es positivo como un aporte
parcial, no total que personas usen distros no totalmente libres.
en mi opinión, ojalá cada día existan más sedes y mas distros 100%
libres, pero no voy a discriminar, demonizar o descalificar a los que
aun no son... lo más que puedo hacer es invitarlo a que lo sean; ya que
entiendo que estamos en el camino y no hemos llegado aun a la meta.
pero también se requiere ser crítico, y en ese sentido coincido con
algunos planteamientos de la FSFLA, donde se requiere hacer un nivel de
sacrificio; ya que la meta es ser 100% libre y no un +/- 99% libres.
> Saludos
> Fernando
>
> El 30 de abril de 2010 13:20, Marcelo Zunino
> <marcelo.zunino en gmail.com> escribió:
> El 30/04/10, Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com> escribió:
> > El 30/04/10, Alexis PM <alexispm_stellaluna en yahoo.es>
> escribió:
> >> Muy buenas Quilirio.
> >>
> >> Creo entender que el compañero Rafael se está refiriendo a
> tu FLISoL 2009
> >> de
> >> Latacunga, y no al mío, de ahí que te escriba a ti.
> >
> > No recuerdo la cantidad exacta de instalaciones. Aunque yo
> si soy
> > partidario de instalaciones sobre Win32, no creo que hicimos
> > instaciones de ese tipo en el FLISoL
> >> Por parte del FLISoL 2010 Oviedo, creo que ya respondí a
> todas esas
> >> preguntas en la extensa crónica del evento de mi anterior
> correo.
>
> [...]
>
> Para ejercer la crítica o dejar comentarios, puntos de vista,
> etc. no
> es necesario exhibir credenciales. o ¿si?
> No logro encontrar el sentido de éste hilo.
>
> Veo algo así :
>
> - Fsfla reconoce a flisol como flisol y decide participar. No
> me
> importa si hay declaración oficial o no la hay, puedo
> distinguir
> entre formalidad institucional sana y burocracia. Tampoco
> presumo
> ningún plan (público o privado) pergreñado por nadie en fsfla.
> Constato que hay mucho más interés en fsfla que en años
> anteriores.
>
> - Luego los primeros comentarios de evaluación surgidos de
> miembros de
> fsfla, en ésta lista ¿se refieren a la cantidad de nuevos
> adeptos,
> simpatizantes en diversos grados de aproximación al movimiento
> o
> nuevos amigos de la libertad en el software?...
> Nada de eso, para éstos comentarios esos aspectos parecerían
> ser de
> segundo orden.
> El primer interés es... la puerza del software intalado!
>
> Bochornoso, lamentable, triste y para olvidar... sino fuera
> muy, pero
> muy grave lo que sigue: "Deberíamos hacer una lista de las
> sedes que
> hicieron eventos 100% libres."
>
> Nauceabundo, fasistizante y estratégicamente desenfocado.
>
> -----------------------------------------------------
>
>
> Por si queda alguna duda: Sostengo y defiendo que lo más
> importante en
> el movimiento es la Libertad. Y mucho más la Libertad conreta
> que la
> abstracta. Sostengo y defiendo ideas, pero la realidad real se
> construye. Del 0% libre a 100%. Ese es el camino que estamos
> construyendo. Creo muchísimo más constructivo y acertado el
> hecho de
> valorar, estimular, y acrecentar el camino hacia la Libertad,
> es decir
> hacia nuestro objetivo, que destinar una átomo de energía a la
> elaboración del Nomenclator de los puros. Cómo táctica,
> divide, separa
> genera más tensiones entre potenciales aliados, destruye las
> organizaciones.
>
> Por favor, no se vea en ésto un dedo acusador de errores.
> Hagamos el
> esfuerzo por ver en éstos, hechos síntoma patético de lo
> equivocadas
> que pueden estar nuestras estrategias. Démonos una oportunidad
> a
> descubrir el fuerza de la autocrítica.
>
> Si no logramos ver que nuestra tarea hoy es la construcción y
> el
> mantenimiento del camino. simplemente no estaremos a la
> altura de las
> circunstancias.
>
> -------------------------------------------
> Aviso a los lectores: Esto es crítica, tal como la entiendo.
> No hay
> insultos, sólo hablo de hechos, y del significados de esos
> echos por
> mi interpretados. Ni siquiera refiero a intenciones de nadie,
> es una
> lectura personal.
>
> Aviso dos: Bien podrá decirse que ésto es una exageración. No
> pretendo
> una exageración didáctica, simplemente es lo que pienso y no
> me
> guardo. Es mi aporte.
>
> En todo caso, también asumo la "exageración didáctica."
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Marcelo Zunino
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
>
>
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa en gmail.com
> http://www.fedaro.info
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
Más información sobre la lista de distribución Discusion