[Flisol] Evento en Facebook

[Tomás Solar Castro]

El Thu, 18 Feb 2010 16:13:36 -0200
Alexandre Oliva <lxoliva en fsfla.org> escribió:
> Hola, Rafael,
> 
> Trato de evitar involucrarme en esa discusión, pero voy a corregir una
> suposición equivocada acerca de la posición de la FSF en lo que
> escribes, que también has escrito en la lista de discusion en FSFLA.
> 
> On Feb 10, 2010, Rafael Bidegain <r.bidegain en gmail.com> wrote:
> 
> > y tambien vamos a instalar BSD, Opensolaris, openoffice en windows,
> > firefox para windows y un montón de cosas que libres aunque en
> > algunos puntos criticadas por la FSF.
> 
> No veo críticas desde la FSF por instalarse OOo o Firefox para
> Windows. OOo y Firefox son Software Libre, y si se los instala, se
> instala Software Libre, y a mi (y, según entiendo, a la FSF y a la
> FSFLA), nos parece bien.
> 
> No veo críticas desde la FSF por instalarse software bajo licencias
> BSD. Software bajo licencias BSD (cualquier de las 3 licencias BSD) es
> Software Libre.  Si se lo instala, se instala Software Libre, y a mi
> (y, según entiendo, a la FSF y a la FSFLA), nos parece bien.
> 
> Pero hay software en distribuciones *BSD, OpenSolaris, GNU/Linux y
> otros que no es Libre.  Si instalas eses paquetes, o eses
> componentes, o lo que sea, se instala Software no-Libre, y eso, a mi
> (y, según entiendo, a la FSF y a la FSFLA), no nos parece bien.
> 
> Si eliges instalar Fedora, Ubuntu, Debian o lo que sea, y evitas
> instalar los componentes no-Libres que están allá (o, quizás, si no se
> puede evitarlo, los borras o los reemplazas por componentes Libres),
> no pienso que vas a ver críticas por eso.
> 
> Por supuesto, sería más sencillo para ti y para la persona que se va a
> quedar usando la computadora, instalando actualizaciones, etc, si
> instalaras una versión que no requiera reemplazos Libres, que no
> sugiera la instalación de Software no-Libre cuando no estés allá para
> decirle por qué está mal.  Por eso se sugiere que, si va a instalar
> GNU/Linux, elijas distribuciones que son Libres, que no van a romper
> el mensaje de la filosofía del Software Libre que enseña el FLISOL.
> 
> Muchas de ellas están en http://gnu.org/distros; otras, más nuevas,
> como Parabola GNU/Linux y RMS GNU/Linux-libre, todavía no están allá,
> pero ya tienen el mismo compromiso de ofrecerles software que está en
> acuerdo con el mensaje transmitido por FLISOL.
> 
> Si quieres instalar un *BSD, u OpenSolaris, trata de verificar si hay
> componentes no-Libres en ellos, y sugiero enseñar al usuario cómo
> evitarlos.  Creo que OpenBSD sea casi toda Libre, aunque existan ports
> que hacen sencillo instalar Software no-Libre.  Alguien me dijo que
> hay BLOBS en el kernel de OpenSolaris, pero no lo he verificado;
> quizás sea sencillo borrarlos.
> 
> 
> Entiendo que mucha gente esté tán involucrada con una u otra
> distribución que por veces les parece más importante promoverla, que
> promover la libertad de software en FLISOL.
> 
> Lamentablemente, muchos ni siquiera han probado las distribuciones
> Libres que están basadas en las distribuciones no-Libres en cuyas
> comunidades están involucrados.
> 
> A eses, sugiero que traten de buscar las distribuciones Libres
> correspondientes, y las prueben, y traten de ofrecerlas a los que van
> al FLISOL buscando Software Libre.
> 
> El probarlas va a ayudar a saber y conocer cuales son las diferencias
> entre una distro Libre y una no-Libre.  Hay mucho FUD, mucha
> desinformación, muchas suposiciones equivocadas, acerca de ellas, por
> eso es importante el probar.  Afortunadamente, hay tiempo, antes del
> FLISOL de este año, para probarlas y conocerlas, y saber las
> diferencias prácticas, además de las filosóficas, incluso para poder
> enseñarlas a los atendientes, y saber qué evitar de cada distro.
> 
> Así se podrá transmitir en mensaje del FLISOL a los atendientes, y
> también promover las distribuciones favoritas, diciendo “mira, te voy
> a instalar gNewSense 3.0, que es una versión Libre de Debian, mi
> distro favorita”, o “te voy a instalar Trisquel o Venenux o gNewSense
> 2.3, que son versiones Libres de Ubuntu, la distro más popular”, o
> “aquí está RMS, una versión Libre de Slax, hija de Slackware, la más
> antigua distribución activa de GNU/Linux”, o “aquí tienes Parabola,
> una versión Libre de Arch”, o “te instalo BLAG, una versión Libre de
> Fedora, la más usada distro basada en paquetes .rpm”, “aquí está
> UTUTO XS, una versión Libre de gentoo”, etc.
> 
> O, si te gusta, instala Debian main, configura apt para usar el
> repositorio de Freed-ebian, y reemplaza el kernel con un kernel Libre.
> O instala Fedora, configura yum para usar el repositorio de
> Freed-ora, y reemplaza el kernel con un kernel Libre.  Se puede hacer
> lo mismo con Ubuntu, Arch, Slackware, Gentoo, usando los kernels
> correspondientes desde las distribuciones Libres basadas en ellas.
> 
> ¿Les parece?
> 

No pudiste haberlo dicho más claramente. ¿¿¿Por qué todavía hay gente
que no entiende que nuestro mensaje es justamente este???


Gracias por las aclaraciones Alex. Sería bueno tener, como dice Martín,
un volante con respecto a esto, quizás hasta un "comunicado oficial"
por parte de FSFLA...

Saludos


-- 
Tomás Solar Castro   http://tsolar.gnu.cl
Fundación GNUCHILE http://www.gnuchile.cl
GNU+Linux Registered User #383588
Public PGP Key: FB7590D2 (hkp://pgp.mit.edu:11371)
http://identi.ca/tsolar

--------------------------------------------------
Por favor ayudanos a proteger tu libertad!.
Unase hoy y haga la diferencia, cada miembro cuenta!
Realice una donacion a la Fundacion GNUCHILE.
Visitenos en http://www.gnuchile.cl