Experiencias de software en libre en escuelas

[hector rey]

> ----- Mensaje original ----
> De: Ismael Luceno <ismael.luceno en gmail.com>
> Para: Lista geral FSFLA <discusion en fsfla.org>
> Enviado: lun, febrero 15, 2010 3:00:27 PM
> Asunto: Re: Experiencias de software en libre en escuelas
>
> On Dom 31 Ene 2010 13:47:13 Carlos Giurleo escribió:
>> Por otro lado, parte de mi trabajo es editar videos y audio. Me manejo
>>  con el audacity, kino, kdenlive y el mainactor basicamente. Este último
>>  con licencia comprada en el 2003 ya que en ese momento no había un
>>  editor (en Linux) que se le compare. Y hoy tampoco!!
>> Es decir, muchos proyectos toman fuerza en el arranque, luego mueren
>>  casi agonizando antes de llegar a una versión estable.
>> Entonces, en particular, hay una necesidad (por lo menos en mi caso) de
>>  usar al menos un software propietario. Estoy deseando que llegue uno
>>  que tenga al menos las mismas prestaciones y velocidad. Es mas, fui uno
>>  de los que firmé pidiendo que liberen el código (ya que está
>>  descontinuado).
>
> ¿Porqué no pagar por el desarrollo de software libre para esa tarea?
>

Creo que hay algo que no llegan a entender, cuando existe la necesidad de
utilizar una herramienta existe la necesidad de USARLA, no es una cuestión de
ser mas o menos libre.  En este caso Carlos dice que necesita trabajar y su trabajo
es editar videos, no desarrollar software, y necesita esa herramienta ahora, no
dentro de dos años de desarrollo.  Por lo tanto el tema se limita a "necesito una
herramienta con software propietario la tengo, con software libre no (ya sea porque
no exista o porque aún sea deficiente)".

¿Alguna vez se te ocurrió en lugar de comprarte un auto invertir ese dinero para
que alguien te desarrolle un sistema de inyección libre?  (Excepto cuando hayas
tenído que pagar por algún arreglo :)

>> Pero pienso que el problema está ahi. Hoy un Office es reemplazable por
>>  un Open Office. Y así un montón de software importante.
>> Pero aun falta camino por recorrer. Si Ubuntu incluye software
>>  propietario, con toda seguridad es para cumplir con una demanda.
>
> No me parece justificado.
A mi sí, y me parece que ayuda mucho a cumplir con el objetivo de popularizar
el software libre.  De esta forma mucha gente que usaría sistemas 0% líbres puede
pasar a 99% libre, y es gente que nunca podría ser 100% líbre poque su hardware
no se lo permite.

>> Mi notebook tiene una tarjeta Nvidia. Lamentablemente tengo que usar un
>> software propietario (el driver). Por que? Bueno, porque en mi pais hay
>>  muy pocos modelos, uno no puede comprar lo que quiere sino lo que el
>>  mercado local ofrezca y luego tratar de adaptarse.
>
>O comprar en el exterior, acá muchos lo que hacemos es eso, compramos en el 
>exterior con algún amigo/conocido, incluso hay gente que viaja y se encarga 
>de contrabandearlas... y bueno, es lo que hay...

Incluso contrabandeadas???? ¿Se justifica tanto?

Creo que también hay otro problema, el usuario común se entera que un hardware
no tiene controladores líbres cuando ya lo compró.  Una buena idea podría ser que
los fabricantes de hardware agregaran un logo en el producto que diga aprobado por
la FSF (por ejemplo) para saber a priori que no voy a tener problemas con los drivers.


      ____________________________________________________________________________________
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. 
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1