Re: Razonamientos en base a la discución

[hector rey]

----- Mensaje original ----
> De: Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com>
> Para: Lista geral FSFLA <discusion en fsfla.org>
> Enviado: mié, febrero 24, 2010 9:49:07 PM
> Asunto: Re: Razonamientos en base a la discución
> 
> > 2 - En esa situación, intentando seguir la misma lógica, les sugiero que 
> directamente se abstengan
> > de utilizar computadoras, ya que ninguna tiene un BIOS libre, mucho menos 
> todos los firmwares y
> > ni hablar del hardware.  Si quieres 100% que sea 100%, no 99,9999999.
> 
> Este argumento no me gusta. Porque es el mismo argumento que usaba Sun
> para decir que daba igual usar la máquina virtual de Java cuando no
> tenía licencia GPL porque de todas maneras el Bios no era libre. La
> máquina virtual de Java es una pieza demasiado importante para el uso
> de la tecnología Java como para que esta comparación anodina sea
> relevante.

El tema de por que el Bios es o no libre creo que dá para otra discusión y por eso
no acepto la justificación para no liberar Java.  Igualmente no quiero dejar pasar
que todo el software libre les debe mucho a empresas como Sun, Red Hat, Debian,
etc.  Y con esto quiero decír que las decisiones tomadas por esas empresas, en algunos
casos acertadas y en otros erradas, fueron las que lograron darle la popularidad que
hoy tienen estos sistemas.  Sin olvidarnos de la lucha por la libertad, el mayor mérito
que tienen estos sistemas no es la libertad en sí, sino una consecuencia de esta, es
la estabilidad y confiabilidad lograda a partir de que gran cantidad de gente de diferentes
partes del mundo en diferentes escenarios puedan ayudar a debugearlos.

Si no fuera por ellos que hicieron que ademas de libres los sistemas fueran funcionales
hoy nadie estaría hablando del SL.

> > 4 - Por último quisiera tirar unas ideas para colaborar en la liberación (que 
> seguramente ya alguien
> > las tuvo)
> >   A - Puede la FSF involucrarse con fabricantes de hardware y hacer agregar un 
> logo que diga
> > algo así como "compatible con distros libres".  De esta forma sería mas facil 
> elegir a la hora de
> > comprar nuevo hardware.
> >   B - Podría la FSF mantener un listado de hardware compatible con distros 
> libres
> >      C - Se podría tener también un listado de hardware no compatible y de 
> alguna forma recolectar
> > información sobre cuales son los hardware que mas prioridad tendrían para 
> realizarle drives libres.
> >   D - También sería interesante tener una guía de a quien recurrir en caso de 
> decidir "mandar a
> > desarrollar un drive" especifico.  Concretamente si a mí me dicen mandalo a 
> desarrollar,
> > honestamente no conozco a nadie capaz de hacerlo.
> 
> Se está obviando el hecho de que las corporaciones tienen una
> naturaleza clara: no van a hacer absolutamente si eso no satisface sus
> expectativas de ganancias, directas o indirectas.
> 
> Ninguna marca va a poner "usa controladores libres" si con eso no
> venden más máquinas. B) y C) ya existen. D) es una propuesta muy
> interesante y vale la pena revisarla con más cuidado.

Exacto, las empresas solo buscarán hacer su negocio lo mas rentable posible, por eso
gracias a la popularidad del software libre se puede pensar en que los fabricantes podrían
estar dispuestos a poner un logo si eso les va a ayudar a ganar parte del mercado por sobre
los otros no libres.


      ____________________________________________________________________________________
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. 
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1