Re: Primero ética hacker, después software libre

[Francisco Palm]

2010/2/27 Eduardo D'Attellis <eduardodattellis en gmail.com>:
> Saludos,
>
> Francisco,
>
> Considero valido tu punto de vista (bastante pargmático), ya que a mi
> entender, lo que buscas hacer notar (no solo en este texto), es que esos
> proyectos que trabajan con software libre e incluyen software no-libre
> (según la definición GPL) ayudan a personas que buscan la libertad la
> consigan de una forma más rápida y sin más limitaciones que las impuestas
> por los promotores (fue la palabra más sutil que se me ocurrió) del software
> y hardware privativo, ya que esta campaña de software 100% libre supone la
> adición de más limitaciones al problema social adjunto al tecnológico (el
> problema del acceso).

Temo que no has entendido nada o casi nada de lo que te he dicho. MI
punto de vista no es nada pragmático, tiene que ver con algo mucho,
muchísimo más complicado que hacer una distribución 100% libre y que
está sea difundida. Yo me refiero a la educación, nuestra educación es
castrante, mutila el interés por crear y construir. El conjunto de
factores que hacen que una persona decida ponerse a reinventarse su
mundo ocurre con una frecuencia muy escasa,  Cuando se habla de que la
migración al software libre puede empezar por enseñar OpenOffice bajo
Windows es producto de una ignorancia casi total de lo que está en el
ADN del software libre. La migración al software libre no puede sino
empezar con una transformación radical de todo el sistema educativo,
con la finalidad de empoderar masivamente a los ciudadanos para
repensar la sociedad y todos sus relaciones y estructuras. Entonces,
para mi, desde ese punto de vista lo de las distribuciones 100% libres
me parece una cuestión absolutamente irrelevante, casi idiota.

> Realmente en este punto y partiendo desde una realidad (la actual), el
> proyecto ideal del software 100% libre se hace casi inalcanzable, sobre todo
> para la gran mayoría, ya que quienes están en esta búsqueda, supone que aún
> no han encontrado la forma de safarce de su esclavitud o sumisión
> tecnológica (por llamar a este fenómeno de alguna forma) por lo que
> requieren o se ven obligados a utilizar distribuciones pro software libre
> que incluyen software privativo.

No, el proyecto de toda una humanidad usando software libre solamente
es posible cambiando radicalmente a la sociedad desde su raíz. La gran
mayoría de la gente no usa software libre porque no siente ni siquiera
la mínima motivación por cambiar. Pueden tener todos los recursos
económicos y malgastarlos en un Blackberry (100% privativo) y se
sienten completamente felices con su WIndows Vista o 7, "qué es lo más
nuevo y lo más de lo más". La mentalidad aborreguisada de las masas
siguen los dictámenes de la publicidad. Aún después de 5 años del
Decreto 3390 en Venezuela, ¿cuántas personas utilizan software libre?
¿Eso va a cambiar con la lucha de las distribuciones 100% libres? o es
más probable que ocurra porque masivamente la gente vea como el
software libre les priva de sus libertades. Solamente una sociedad de
100% programadores puede conseguirlo... Cuando se entienda la
alfabetización digital como la formación que permite leer (usar
software) y escribir (crear software) se estará empezando a generar
masa crítica hacia la migración al software libre.

> Ahora bien lo que si no estoy, y creo nunca poder estar de acuerdo, es con
> quienes pretenden justificar su trabajo en favor del software privativo
> dentro del movimiento del software libre en nombre de la libertad de los
> usuarios, usuarias, desarrolladoras y desarrolladores de software, bucándole
> las 5 patas al Gato y reeinventando el concepto del Software Libre a su
> conveniencia.

No entiendo bien el sentido de esto que escribes. Pero si has
interpretado cualquier cosa de lo que escribo como favorable al
software privativo ya eso se convierte en -tu- problema, no el mío. El
software privativo está allí, es un hecho, y cuenta a su favor
muchísimos más recursos y adeptos que el software libre, no se puede
tener duda de eso. Pero el problema no es el software privativo, es
solo el reflejo de una sociedad narcotizada, sin motivación ni
curiosidad por aspirar a más y mejor conocimiento. Si el movimiento
del software libre levanta el dedo acusador contra una persona
motivada porque su máquina tiene un controlador o un blob privativo,
si nos acusamos mutuamente por estupideces como "usas internet
explorer" (¿cómo saben que no se usa desde un cybercafé?), o "usas una
cuenta de correo electrónico de la compañía X", en estos casos muy
lejos de potenciar la motivación se está castrando, se está trocando
la energía positiva en conflicto y confusión.

Ahora, es obvio que el concepto de Software Libre pide más, nos deja
indefensos en muchos sentidos frente a las transnacionales, a los
intereses particulares de muchas organizaciones. Hay que inventarse y
añadir nuevos conceptos y ponerlos a la altura del magnífico trabajo
de RMS para avanzar.

Saludos

F. Palm

>
> El 27 de febrero de 2010 16:56, Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com>
> escribió:
>>
>> Asimov en su introducción a la ciencia dice que "y, al principio, todo
>> fue curiosidad". Cuando las computadoras empezaron a ser accesibles
>> para más y más gente, incluso desde las computadoras analógicas.
>> surgió la posibilidad de recrear mundos virtuales y de allí generar
>> conocimiento. Un gran poder latente estaba allí. En un principio para
>> las élites tecnológicas y si las computadoras se hacían accesibles
>> para la mayoría de las personas, un enorme poder para todos. Las
>> computadoras se hicieron más y más baratas, parecía que el milagro se
>> aproximaba.
>>
>> Una poca gente obtusa e ignorante que solamente pensaba en la
>> rentabilidad de sus negocios decidió cambiar las reglas, una pequeña
>> parte de ese plan fue convertir el software en un producto comercial.
>> De allí nació el software libre como reacción de unas pocas personas
>> entre las élites tecnológicas ante la privatización del conocimiento
>> inherente al software. Pero muchas otras estrategias se empezaron a
>> aplicar tanto al software como al hardware, como la redefinición
>> constante de los "estándares", la obsolencia planificada, y
>> elaboración de patentes hasta de las cosas más absurdas.
>>
>> Sin embargo ocurrió una magia inesperada, el trabajo colaborativo de
>> gente curiosa y automotivada bajo la protección de un hackeo
>> ingeniosísimo del sistema legal, la licencia GPL, empezó a construir
>> piezas de software libre de una gran calidad, y esas piezas de
>> software ofrecían la posibilidad de crear a su vez más y más software,
>> En especial se logró desmontar el plan de privatizar Internet que
>> tenían las empresas transnacionales. Ganas de aprender y crear, y el
>> impulso irrefenable y espontáneo de compartir todo conocimiento al
>> límite de la promiscuidad. La ética hacker lo había hecho todo
>> posible.
>>
>> Todo cuanto se ha logrado por el conocimiento libre se ha logrado
>> gracias a gente empoderada por su propia curiosidad, que pone sus
>> logros a disposición de otros para que sigan creando y re-creando con
>> ellos. Es lo que ha logrado abrir puertas y demoler muros, es lo
>> primero. Si tengo bajos ingresos y la única computadora de la que
>> dispongo requiere de montones de controladores privativos que la
>> habilitan para que me ofrezca acceso a más posibilidades conocimiento,
>> el controlador privativo es tan sólo una circunstancia, del mismo modo
>> que pueden estar patentadas muchas pìezas del único autobús disponible
>> para ir a la escuela o al trabajo, es tan solo una circunstancia. El
>> objetivo es formar parte del ariete que golpea con estrépito las
>> murallas que se levantan en contra de la emancipación plena de la
>> humanidad, el resto simples circunstancias.
>>
>> Saludos
>>
>> F. Palm
>>
>> --
>> --------------------------------------
>> fpalm en ula.ve
>> francisco.palm en gmail.com
>>
>> cel: 0414 5109177, 0426 5721730
>> tel: 0274 6352001
>>
>> ----
>> Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
>> que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>



-- 
--------------------------------------
fpalm en ula.ve
francisco.palm en gmail.com

cel: 0414 5109177, 0426 5721730
tel: 0274 6352001

----
Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.