Re: Primero ética hacker, después software libre

[Eduardo D'Attellis]

Entre lineas:

El 27 de febrero de 2010 18:13, Francisco Palm
<francisco.palm en gmail.com>escribió:

> 2010/2/27 Eduardo D'Attellis <eduardodattellis en gmail.com>:
> > Saludos,
> >
> > Francisco,
> >
> > Considero valido tu punto de vista (bastante pargmático), ya que a mi
> > entender, lo que buscas hacer notar (no solo en este texto), es que esos
> > proyectos que trabajan con software libre e incluyen software no-libre
> > (según la definición GPL) ayudan a personas que buscan la libertad la
> > consigan de una forma más rápida y sin más limitaciones que las impuestas
> > por los promotores (fue la palabra más sutil que se me ocurrió) del
> software
> > y hardware privativo, ya que esta campaña de software 100% libre supone
> la
> > adición de más limitaciones al problema social adjunto al tecnológico (el
> > problema del acceso).
>
> Temo que no has entendido nada o casi nada de lo que te he dicho. MI
> punto de vista no es nada pragmático, tiene que ver con algo mucho,
> muchísimo más complicado que hacer una distribución 100% libre y que
> está sea difundida. Yo me refiero a la educación, nuestra educación es
> castrante, mutila el interés por crear y construir. El conjunto de
> factores que hacen que una persona decida ponerse a reinventarse su
> mundo ocurre con una frecuencia muy escasa,  Cuando se habla de que la
> migración al software libre puede empezar por enseñar OpenOffice bajo
> Windows es producto de una ignorancia casi total de lo que está en el
> ADN del software libre. La migración al software libre no puede sino
> empezar con una transformación radical de todo el sistema educativo,
> con la finalidad de empoderar masivamente a los ciudadanos para
> repensar la sociedad y todos sus relaciones y estructuras. Entonces,
> para mi, desde ese punto de vista lo de las distribuciones 100% libres
> me parece una cuestión absolutamente irrelevante, casi idiota.
>

La palabra es un recurso limitado, mis más sinceras disculpas si no he
entendido lo que quieres decir, y supongo que cada cual interpretará tus
palabras, las mías y las de todos aquellos suscritos a esta lista según su
forma particular de ver las cosas...

> Realmente en este punto y partiendo desde una realidad (la actual), el
> > proyecto ideal del software 100% libre se hace casi inalcanzable, sobre
> todo
> > para la gran mayoría, ya que quienes están en esta búsqueda, supone que
> aún
> > no han encontrado la forma de safarce de su esclavitud o sumisión
> > tecnológica (por llamar a este fenómeno de alguna forma) por lo que
> > requieren o se ven obligados a utilizar distribuciones pro software libre
> > que incluyen software privativo.
>
> No, el proyecto de toda una humanidad usando software libre solamente
> es posible cambiando radicalmente a la sociedad desde su raíz. La gran
> mayoría de la gente no usa software libre porque no siente ni siquiera
> la mínima motivación por cambiar. Pueden tener todos los recursos
> económicos y malgastarlos en un Blackberry (100% privativo) y se
> sienten completamente felices con su WIndows Vista o 7, "qué es lo más
> nuevo y lo más de lo más". La mentalidad aborreguisada de las masas
> siguen los dictámenes de la publicidad. Aún después de 5 años del
> Decreto 3390 en Venezuela, ¿cuántas personas utilizan software libre?
> ¿Eso va a cambiar con la lucha de las distribuciones 100% libres? o es
> más probable que ocurra porque masivamente la gente vea como el
> software libre les priva de sus libertades. Solamente una sociedad de
> 100% programadores puede conseguirlo... Cuando se entienda la
> alfabetización digital como la formación que permite leer (usar
> software) y escribir (crear software) se estará empezando a generar
> masa crítica hacia la migración al software libre.
>

Luchamos contra un enemigo muy grande, uno que casi no logramos ver, y que
adicional tiene una sucursal en cada vecino, familiar nuestro e inclusive en
nosotros mismos.


>
> > Ahora bien lo que si no estoy, y creo nunca poder estar de acuerdo, es
> con
> > quienes pretenden justificar su trabajo en favor del software privativo
> > dentro del movimiento del software libre en nombre de la libertad de los
> > usuarios, usuarias, desarrolladoras y desarrolladores de software,
> bucándole
> > las 5 patas al Gato y reeinventando el concepto del Software Libre a su
> > conveniencia.
>
> No entiendo bien el sentido de esto que escribes. Pero si has
> interpretado cualquier cosa de lo que escribo como favorable al
> software privativo ya eso se convierte en -tu- problema, no el mío. El
> software privativo está allí, es un hecho, y cuenta a su favor
> muchísimos más recursos y adeptos que el software libre, no se puede
> tener duda de eso. Pero el problema no es el software privativo, es
> solo el reflejo de una sociedad narcotizada, sin motivación ni
> curiosidad por aspirar a más y mejor conocimiento. Si el movimiento
> del software libre levanta el dedo acusador contra una persona
> motivada porque su máquina tiene un controlador o un blob privativo,
> si nos acusamos mutuamente por estupideces como "usas internet
> explorer" (¿cómo saben que no se usa desde un cybercafé?), o "usas una
> cuenta de correo electrónico de la compañía X", en estos casos muy
> lejos de potenciar la motivación se está castrando, se está trocando
> la energía positiva en conflicto y confusión.
>
> Ahora, es obvio que el concepto de Software Libre pide más, nos deja
> indefensos en muchos sentidos frente a las transnacionales, a los
> intereses particulares de muchas organizaciones. Hay que inventarse y
> añadir nuevos conceptos y ponerlos a la altura del magnífico trabajo
> de RMS para avanzar.
>

Francisco, siempre he pensado que estas listas no son para diálogos, sino
para discusiones plurales y participativas, por lo que esta parte del
mensaje al igual que el resto, no es solo para ti, sino para todos, si
tuviera que escribirte algo a ti, te lo escribiría en un privado.

Adicional, si alguien interpreta que algun miembro de la comunidad del
software libre emite postulado alguno a favor del software privativo, o
justifique la iclusión de software no-libre en proyectos que se hacen llamar
libres, es un problema de todos. Considero que tanto tú como cualquier otro
miembro de la comunidad debería recapacitar antes de emitir opinión de ese
tipo, ya que puede interpretarse como una opinión grosera y mal educada que
deja muy poco que desear...

Concentrémonos en fortalecernos y no en atacarnos mutuamente, ya que eso es
lo que busca nuestro enemigo real, debilitarnos por medio del mal uso de la
libertad para la pluralidad y el debate.

Saludos
>
> saludos!, y mis respetos...


> F. Palm
>
> >
> > El 27 de febrero de 2010 16:56, Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com
> >
> > escribió:
> >>
> >> Asimov en su introducción a la ciencia dice que "y, al principio, todo
> >> fue curiosidad". Cuando las computadoras empezaron a ser accesibles
> >> para más y más gente, incluso desde las computadoras analógicas.
> >> surgió la posibilidad de recrear mundos virtuales y de allí generar
> >> conocimiento. Un gran poder latente estaba allí. En un principio para
> >> las élites tecnológicas y si las computadoras se hacían accesibles
> >> para la mayoría de las personas, un enorme poder para todos. Las
> >> computadoras se hicieron más y más baratas, parecía que el milagro se
> >> aproximaba.
> >>
> >> Una poca gente obtusa e ignorante que solamente pensaba en la
> >> rentabilidad de sus negocios decidió cambiar las reglas, una pequeña
> >> parte de ese plan fue convertir el software en un producto comercial.
> >> De allí nació el software libre como reacción de unas pocas personas
> >> entre las élites tecnológicas ante la privatización del conocimiento
> >> inherente al software. Pero muchas otras estrategias se empezaron a
> >> aplicar tanto al software como al hardware, como la redefinición
> >> constante de los "estándares", la obsolencia planificada, y
> >> elaboración de patentes hasta de las cosas más absurdas.
> >>
> >> Sin embargo ocurrió una magia inesperada, el trabajo colaborativo de
> >> gente curiosa y automotivada bajo la protección de un hackeo
> >> ingeniosísimo del sistema legal, la licencia GPL, empezó a construir
> >> piezas de software libre de una gran calidad, y esas piezas de
> >> software ofrecían la posibilidad de crear a su vez más y más software,
> >> En especial se logró desmontar el plan de privatizar Internet que
> >> tenían las empresas transnacionales. Ganas de aprender y crear, y el
> >> impulso irrefenable y espontáneo de compartir todo conocimiento al
> >> límite de la promiscuidad. La ética hacker lo había hecho todo
> >> posible.
> >>
> >> Todo cuanto se ha logrado por el conocimiento libre se ha logrado
> >> gracias a gente empoderada por su propia curiosidad, que pone sus
> >> logros a disposición de otros para que sigan creando y re-creando con
> >> ellos. Es lo que ha logrado abrir puertas y demoler muros, es lo
> >> primero. Si tengo bajos ingresos y la única computadora de la que
> >> dispongo requiere de montones de controladores privativos que la
> >> habilitan para que me ofrezca acceso a más posibilidades conocimiento,
> >> el controlador privativo es tan sólo una circunstancia, del mismo modo
> >> que pueden estar patentadas muchas pìezas del único autobús disponible
> >> para ir a la escuela o al trabajo, es tan solo una circunstancia. El
> >> objetivo es formar parte del ariete que golpea con estrépito las
> >> murallas que se levantan en contra de la emancipación plena de la
> >> humanidad, el resto simples circunstancias.
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> F. Palm
> >>
> >> --
> >> --------------------------------------
> >> fpalm en ula.ve
> >> francisco.palm en gmail.com
> >>
> >> cel: 0414 5109177, 0426 5721730
> >> tel: 0274 6352001
> >>
> >> ----
> >> Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
> >> que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.
> >> _______________________________________________
> >> Discusion mailing list
> >> Discusion en fsfla.org
> >> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discusion mailing list
> > Discusion en fsfla.org
> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
> >
> >
>
>
>
> --
> --------------------------------------
> fpalm en ula.ve
> francisco.palm en gmail.com
>
> cel: 0414 5109177, 0426 5721730
> tel: 0274 6352001
>
> ----
> Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
> que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100227/60a3ab9c/attachment-0001.htm>