Libertad?

[Quiliro Ordóñez]

El 27/02/10, hector rey <hectorerey en yahoo.com> escribió:
> Todo este gran debate creo que me ayudo a re-analizar mis supuestos y darme
> cuenta que tal vez la lucha para la cual fue pensada esta lista no sea la
> lucha en la que yo cría estar.
>
> Ahora entendí que los defensores del software libre estan viendo atacada su
> libertad por el software privativo y luchan contra eso.  ¿Cual es la
> libertad atacada?
>
> - La de usar programas
> - La de copiar programas
> - La de estudiarlos
> - La de modificarlos
>
> Ok. Yo, como usuario de programas no creo que mi libertad se vea afectada
> por las libertades del soft que uso, yo, como usuario de programas, veo
> afectada mi libertad cuando no dispongo de las herramientas necesarias para
> lograr mis tareas.
>
> Por otro lado, como programador, si encuentro enormes ventajas en este tipo
> soft, lo cual lo convierten en una herramienta mucho mas potente dado que no
> solo puedo utilizarlo como un todo sino al estudiarlo o modificarlo,
> adaptarlo a mis necesidades.  Pero tampoco es una cuestión de libertad, solo
> es cuestión de tener herramientas mucho mejores.
>
> Por eso, viendolo como programador, soy amante del software libre, y por eso
> me interesa que esto se generalice.
>
> Viendolo como usuario también tengo interés en que se generalice por el
> simple motivo que este soft no está desarrollado por un grupo reducido de
> personas, lo que lo hace mucho mas confiable, tanto desde el punto de vista
> de estabilidad como del de seguridad.
>
> Por eso yo quiero que se generalice el uso de software libre pero para
> lograr mejores herramientas, si un driver es o no libre poco me importará si
> es la herramienta que mejor se adapta a mis necesidades.  Si esta
> herramienta me genera problemas y es libre, como programadoor tal vez pueda
> hecharle un vistazo y corregirla, si no es libre, tal vez tenga que
> desarrollar una herramienta que no me genere esos problemas.
>
> Por eso no lograba entender como decían que usar SL sobre Windows era
> preferible a usar distros 99% libres.  Ahora creo que lo entendí, pero no lo
> comparto en absoluto, dado que Linux es una herramienta muchas veces mejor
> que Windows, y una persona que utiliza Linux está acostumbrada a utilizar SL
> y la que utiliza Windows no.
>
> Espero que se entienda mi discrepancia, yo quiero que el SL se generalice
> simplemente por que es la mejor solución técnica, sin embargo acá quieren
> usar software 100% libre a pesar de que esto les impida tener las
> herramientas que necesitan y esto lo considero una importante traba para
> popularizar el SL.
>
Es bueno que hayas encontrado tu camino. El camino de FSFLA no es el
de una sociedad tecnológica sino de una sociedad Libre. El camino de
una sociedad tecnológica es la de la OSI. Ellos están de acuerdo en
que se reserve uno una parte del software para hacerse el
diferenciador del mercado y que ese software te permita estar en
control del usuario de ese software. Esa es una visión técnica y de
mercado. Si la defiendes me parece que tienes todo el derecho de
hacerlo aunque me entristece que no estés con la Libertad que promueve
el movimiento de software libre.

Nuestros objetivos son distintos pero espero que podamos concordar en
coyunturas comunes.

-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
Estas opiniones son las de un Consejero de FSFLA pero no representan
la posición oficial de FSFLA porque eso implica el consenso para ello
en el Consejo.
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
http://quiliro.wordpress.com

"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y
el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer
dinero?"
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the
last fish is caught will we realize that money is not edible?"