Libertad?

[mariapc en nodo50.org]

no creo que la tecnología sea un valor que tenga que estar por encima de
la libertad. A estas alturas me da que hay mucha gente que no sabe lo que
es la libertad llevada a sus últimas consecuencias. No lo saben, y no l
valoran, ni siquiera logran ver los barrotes invisibles, que los hay.
Tanto que se ha explicado, y aún no está claro.




> El 27/02/10, hector rey <hectorerey en yahoo.com> escribió:
>> Todo este gran debate creo que me ayudo a re-analizar mis supuestos y
>> darme
>> cuenta que tal vez la lucha para la cual fue pensada esta lista no sea
>> la
>> lucha en la que yo cría estar.
>>
>> Ahora entendí que los defensores del software libre estan viendo atacada
>> su
>> libertad por el software privativo y luchan contra eso.  ¿Cual es la
>> libertad atacada?
>>
>> - La de usar programas
>> - La de copiar programas
>> - La de estudiarlos
>> - La de modificarlos
>>
>> Ok. Yo, como usuario de programas no creo que mi libertad se vea
>> afectada
>> por las libertades del soft que uso, yo, como usuario de programas, veo
>> afectada mi libertad cuando no dispongo de las herramientas necesarias
>> para
>> lograr mis tareas.
>>
>> Por otro lado, como programador, si encuentro enormes ventajas en este
>> tipo
>> soft, lo cual lo convierten en una herramienta mucho mas potente dado
>> que no
>> solo puedo utilizarlo como un todo sino al estudiarlo o modificarlo,
>> adaptarlo a mis necesidades.  Pero tampoco es una cuestión de libertad,
>> solo
>> es cuestión de tener herramientas mucho mejores.
>>
>> Por eso, viendolo como programador, soy amante del software libre, y por
>> eso
>> me interesa que esto se generalice.
>>
>> Viendolo como usuario también tengo interés en que se generalice por el
>> simple motivo que este soft no está desarrollado por un grupo reducido
>> de
>> personas, lo que lo hace mucho mas confiable, tanto desde el punto de
>> vista
>> de estabilidad como del de seguridad.
>>
>> Por eso yo quiero que se generalice el uso de software libre pero para
>> lograr mejores herramientas, si un driver es o no libre poco me
>> importará si
>> es la herramienta que mejor se adapta a mis necesidades.  Si esta
>> herramienta me genera problemas y es libre, como programadoor tal vez
>> pueda
>> hecharle un vistazo y corregirla, si no es libre, tal vez tenga que
>> desarrollar una herramienta que no me genere esos problemas.
>>
>> Por eso no lograba entender como decían que usar SL sobre Windows era
>> preferible a usar distros 99% libres.  Ahora creo que lo entendí, pero
>> no lo
>> comparto en absoluto, dado que Linux es una herramienta muchas veces
>> mejor
>> que Windows, y una persona que utiliza Linux está acostumbrada a
>> utilizar SL
>> y la que utiliza Windows no.
>>
>> Espero que se entienda mi discrepancia, yo quiero que el SL se
>> generalice
>> simplemente por que es la mejor solución técnica, sin embargo acá
>> quieren
>> usar software 100% libre a pesar de que esto les impida tener las
>> herramientas que necesitan y esto lo considero una importante traba para
>> popularizar el SL.
>>
> Es bueno que hayas encontrado tu camino. El camino de FSFLA no es el
> de una sociedad tecnológica sino de una sociedad Libre. El camino de
> una sociedad tecnológica es la de la OSI. Ellos están de acuerdo en
> que se reserve uno una parte del software para hacerse el
> diferenciador del mercado y que ese software te permita estar en
> control del usuario de ese software. Esa es una visión técnica y de
> mercado. Si la defiendes me parece que tienes todo el derecho de
> hacerlo aunque me entristece que no estés con la Libertad que promueve
> el movimiento de software libre.
>
> Nuestros objetivos son distintos pero espero que podamos concordar en
> coyunturas comunes.
>
> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> Estas opiniones son las de un Consejero de FSFLA pero no representan
> la posición oficial de FSFLA porque eso implica el consenso para ello
> en el Consejo.
> 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
> http://quiliro.wordpress.com
>
> "¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y
> el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer
> dinero?"
> "Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the
> last fish is caught will we realize that money is not edible?"
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>


*******************************************************************
suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y rssowl para
verlas.

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/

escucha radiognu , por un mundo libre, por una tecnología libre

http://radiognu.org/

ven al facebook libre:

http://www.gnewbook.org/

y al twitter libre:

http://identi.ca/

usa recursos libres, que no te privaticen contenidos.


*******************************************************************
El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos
tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa
desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino, 387).
http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
*******************************************************************