es libre esta licencia?

[Mauro Rosero (ASPASOL)]

>         tambien hay uno de 1998 que puede aclarar un par de dudas:
>         http://web.archive.org/web/19980126190125/http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
>         
> 
> 
> Gracias por el enlace. Aunque si lo había leído antes, me parece bueno
> refrescarse la memoria.
> 

creo que el comentario o el enlace obedece a que si queremos realizar
algún tipo de opinión o comentario deberíamos estar adecuadamente
informados, sobre todo si el que hace el comentario es un miembro del
directorio del consejo de la FSFLA. 

no se supone que lo sepamos, pero ante algún vestigio de duda sería
mejor consultar previamente antes de dar una información errónea que
hace daño al movimiento en cuestión de quiénes no conocen, escuchen o
lean el comentario y lo den por válido. 


> Es bueno que los proyectos de software libre se puedan financiar
> mediante la venta del software o de cualquier cosa que traiga fondos.
> Lo importante es que se logre y que las leyes y los acuerdos no lo
> impidan en la práctica porque sirve al bien de la sociedad. En el caso
> de la licencia mencionada no lo veo como un limitación insalvable.

creo que la pregunta era si es una licencia libre o no, no si es
salvable o no... ya que en esos términos existe una ambigüedad que puede
generar confusión y dar a entender a algunos o muchos que es una
licencia libre cuando aparentemente no lo es.

el caso de si es salvable es harina de otro costal.

> 
> En Ecuador es muy sencillo copiar un software privativo ilegalmente
> sin persecución por parte de las autoridades. Si bien es ilegal, en la
> práctica es permitido.

sigue siendo ilegal y la ilegalidad puede ser perseguida en cualquier
momento. el que las autoridades sena permisibles en la ejecución de la
ley no significa que los ciudadanos estén eximidos de las penalidades
definidas ante la ilegalidad cometida.  Creo que es más importante
enseñarle a los usuarios cuales son los peligros de cometer esa
ilegalidad, cuales son sus derechos que pierden al usar software
privativo y educarlos en porque no deberían usarlo en respeto de su
libertad.


> Esto es malo pero no es tan malo como que fuese imposible hacerlo. 


bueno no sé bajo que criterios señalas esto.... a mi juicio el no hacer
nada y permitir una ilegalidad es invitar a cometerla lo cual a mi
juicio es muy malo.
es malo porque le das a la gente la percepción de la impunidad. una vez
que la gente cae en la trampa y usa software de forma ilegal, ya cayó en
la trampa y la única alternativa que le queda es usarlo y comprarlo para
tratar de negociar que la ley sea indulgente.


> Claro que no es lo mejor porque perjudica la difusión del software
> libre por la disminución de la necesidad práctica de este. Además no
> se tiene el acceso a los fuentes lo cual impide su modificación y
> distribución modificada. Si no hubiera los limites que son impuestos
> por la ausencia del código fuente y la criminalización de la copia,
> modificación y distribución con o sin modificaciones, no hubiera
> dilema. 
> 

si fuera así no sería software privativo, si no libre....

> -- 
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(2)340 1517 / 593(9)821 8696
> Even The Troops Are Waking Up 
> ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de internet
> Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna
> organización. 
> 
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100728/263eed58/attachment-0001.htm>