Religión y software libre

[mariapc en nodo50.org]

¿y qué tal si les contesto de forma privada? para no ir llenandoles el
buzón de mensajes....



> On 16/06/2010 14:53, Mauro Rosero (ASPASOL) wrote:
>> <snip>
>>> Lo que ya me levantó muy enfadada estos días es la instromisión de
>>> las
>>> religiones, esporádicamente se intentan meter en internet, viendo que
>>> su
>>> redil se vacía y que aquí hay mucha pesca, acá que vienen. Se lo
>>> cuento
>>> porque ellos son unos de los varios colectivos que han trasladado su
>>> lucha
>>> y su activismo (hay otros: cia, grupos nazis y más, claro. Y los
>>> tradicionales partidos de siempre) a internet, y al software libre.
>>> Pero
>>> esque lo del pingüino me parece hasta ofensivo. Si se les dejara,
>>> hasta
>>> tendrían ellos la jeta de decir que lo inventaron ellos, o si a
>>> algunas
>>> distros se las deja, empiezan a decir que el software libre lo
>>> inventaron
>>> ellas, vaya. Por eso estos mails, no quiero fastidiarles la siesta,
>>> pero
>>> sí advertirles. de que vienen, y usando tácticas retorcidas.
>>>
>>>
>> todas las religiones? ahora las religiones no tienen derecho a l
>> software libre?
>> si es así entonces pareciera que tu visión del software libre no es
>> tan libre....
>>
> <snip>
> Jejeje y hay más religiones que las que casi todos conocemos en el
> mundo... algunas más libres que otras.
> Para mi, una cosa no tiene que ver con la otra. Nunca encontré, en mi
> experiencia de uso y de participación en proyectos libres, open source e
> incluso privativos, discriminación por religión. O un mensaje religioso
> embebido en políticas de desarrollo y uso de software.

aaaahhhhh, yo nunca dije que la forma de actuar fuera esa. Sólo dije que
era oculta. ¿entiendes ahora las trampas?





> A mi, personalmente, me parece que el software libre debe ser eso,
> libre, libre para ser usado para cualqueir fin, aunque el fin no nos
> guste. Libre de ser usado por todos, aunque sean personas u
> organizaciones con las que no acordemos. Siempre que se respete la
> libertad que lo define.
> Saludos,
>

joé, claro. Hitler también era libre. Desde luego el que mangonea o
manipula también es libre. Si no se pudiera estarían entre barrotes, o esa
sería la teoría.

lo que yo no veo muy bien es que haya gente, coja el soft libre, y le dé
determinados usos, en nombre de su manipulación. Entonces es cuando me
levanto y me quejo. Y por eso me he quejado en la lista, Pero creo que he
sido la única.





> --
> Pablo M. Dotro
> pdotro en df.uba.ar
> �rea de Servicios Informáticos
> Laboratorios de Enseñanza
> Departamento de Física (FCEyN - UBA)
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>


*******************************************************************
suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y rssowl para
verlas.

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/

escucha radiognu , por un mundo libre, por una tecnología libre

http://radiognu.org/

ven al facebook libre:

http://www.gnewbook.org/

y al twitter libre:

http://identi.ca/

usa recursos libres, que no te privaticen contenidos.


*******************************************************************
El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos
tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa
desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino, 387).
http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
*******************************************************************