[Descargo] comunidad del software libre

[Mauro Rosero P.]

El jue, 11-03-2010 a las 10:42 -0200, Ismael Luceno escribió:

> /* DISCLAIMER: Conste que no pretendo iniciar un flame, así que no se
> molesten en contestar a este hilo, es solo un descargo, cualquier
> respuesta será completamente ignorada por mi parte (a menos que se haga
> por privado y sea interesante). */
> 

pienso que no tiene que existir un flame con esto, ya que lo escrito por
tí es muy de actualidad y en muchos casos cierto.
el flame no solo depende de lo que escribes, porque estas en todo tu
derecho si lo haces respetuosamente y planteando ideas o criterios.
los flames se generan porque hay gente que es intolerante y personalizan
las cosas hasta el punto de descalificar y degradar la imagen de las
personas, otros porque en la falta de argumentos para sustentar su
posición se sienten acorraladas y ven como alternativa estas
prácticas.  

en fin, depende de la madurez y tolerancia de todos los interlocutores.

> 
> 
> En los últimos años me llevé muchas decepciones, primero con GNU, luego
> con Linux, más tarde con la FSF, pero mucho más importante, con las
> nuevas generaciones de usuarios de software libre... es que las cosas
> están cambiando...
> 
> Quizás sueno a viejo cascarrabias... y puede ser, excepto por lo de
> viejo (tengo 22), pero es que estoy hace mucho en esto, y me entristece
> muchísimo que la gente se olvide de cómo llegamos a donde estamos, y
> de que hace falta para avanzar...

tengo 46 años, pronto 47... y me siento de la misma forma...  pero
pienso que si renuncio o guardo silencio, me convertiré en cómplice de
quiénes están  trabajando por error o a conciencia porque este camino
recorrido se pierda.

aunque puedo coincidir en que pareciera que la gente lo olvida... siento
que el problema más grave no es que se olvide, si no que hacemos
demasiado énfasis en incorporar nuevas personas a usar software libre y
menos esfuerzo a entender el concepto social, filosófico y político de
lo que eso se refiere o lo hacemos de la forma incorrecta.

esto ayuda a que las nuevas personas que se involucran con el
movimiento, lo hagan generalmente por la s razones equivocadas y
promuevan las cosas equivocadas; porque no les enseñamos que es ser un
activista de software libre. esto se debe principalmente porque algunos
nos rehusamos a aceptar que el software libre es un movimiento político.
queremos encasillarlo en movimiento técnico porque no es más cómodo.


> 
> Vamos por mal camino en muchísimos sentidos, empezando por las no muy
> felices decisiones de la FSF, especialmente en publicidad/prensa.
> 

Como he dicho en ocasiones anteriores, siento que el problema de la
FSFLA se debe a que aún no actúan como organización, siendo más actores
como individuos. los miembros de la FSFLA, en mi criterio, creen más en
la anarquía "coordinada", a tal punto que esto inhibe procesos
coordinados y organizados como organización. 

creo en ciertas situaciones en la anarquía "coordinada", pero una buena
receta no esta compuesta de un solo producto. es el punto adecuado de
muchos elementos que den un buen sabor.

pienso que nuestro movimiento, requiere que nuestras organizaciones
tengan mayor relevancia y mayor organización para asumir los nuevos
retos.

> Pero detrás de las instituciones, hay personas, y en ellas muchos males
> que nos aquejan como individuos (sin un orden en particular):
> * La creciente hipocresía que hay: dos por tres aparece un Daniel
>   Olivera (por nombrar a alguno, hay varios), que dice "sólo software
>   libre", "somos la primera distro 100% libre", "muerte al que opina
>   diferente", pero en su firma le hace propaganda a Skype; ni debería
>   usarlo, pero hacerle propaganda es el colmo...
> 
> * El fanatismo, cada vez mayor, y la polarización de la comunidad, en
>   diferentes distribuciones, ya no es mas la guerra de editores, ahora
>   se pelean entre usuarios de Debian y Ubuntu (por poner dos nombres),
>   como si fuesen tan distintas... La prolfieración de distribuciones
>   sin nada original es un problema grave, y debería ser tratado (por
>   psicólogos, desgraciadamente).
> 
> * La constante agresión, interpretación en caliente, faltas de respeto
>   (directas, indirectas, inconscientes). Y esto incluye enviar e-mails
>   en HTML, o citar un e-mail completo cuando solo hacen falta a lo sumo
>   4 líneas de contexto, y las conversaciones vanales que podrían hacer
>   por privado o incluso irc. Y en cierta medida, las opiniones
>   infundadas y delirios colectivos que hay dos por tres.
> 
> * La conformidad con el status-quo, porque más allá de las palabras,
>   la mayor parte del tiempo todo queda en el limbo. Hay que disponerse
>   a hacer software también o a invertir dinero en ello en la medida
>   que podamos, a promocionarlo activa y fervientemente, y eso implica
>   ser molestos e insistentes, hasta intolerantes a veces, implica hacer
>   sacrificios: no comprar cosas que nos lleven a usar soft no libre,
>   o desvelarnos noche a noche durante 3 meses desarrollando una
>   aplicación que necesitamos porque no hay una libre, etc. Pero también
>   implica que, por ejemplo, no debemos trabajar para una empresa que
>   desarrolla, vende o recomienda software privativo [hay grises, lo
>   sé, en ese caso consulten a su consciencia].
> 

todo lo que dices que es cierto, tiene razones fundamentales:

1. estos son males de los seres humanos, en cualquier organización o
movimiento vamos a ver lo mismo. Para que esto no exista o se minimice
depende de la habilidad de los que actúan como líderes de ser
mediadores, coordinadores, organizadores y/o unificadores efectivos que
logren minimizar estos efectos.  Por ser una comunidad de pares, es más
probables que estas diferencias sean más fuertes y más apasionadas.

2. estamos siendo muy ingenuos pensando que todas las organizaciones
perseguimos lo mismo.  una forma de ingresos económicos importantes está
en las organizaciones sin-fines-de-lucro:

con el software libre las ongs o fundaciones pueden procurar fondos de
empresas y/o gobiernos para subsidiar y coordinar proyectos tecnológicos
basados en software libre. esto constituye una generación de recursos
financieros donde una gran parte se queda en la ONG para pagar costos
administrativos y jugosos salarios.

Dicho esto, debemos entender que está es una forma de un lucrativo
negocio para algunos. Este lucrativo negocio hace que las personas que
lideran estas organizaciones, propongan el concepto ético y filosófico
en segundo plano, otros solo lo hagan de forma hipócrita y se involucren
dentro de las comunidades para inventariar que proyectos son vendibles.

Hay quiénes hacen esto con un real compromiso con los ideales del
movimiento, pero hay muchos que no.

> * El bloatware.
> 
> * Las visiones unificadoras, politiquerizadas, u orientadas a algún
>   otro modo de conversión "espiritual". Somos muchos y venimos de
>   familias, lugares, realidades y costmbres muy diferentes, y si nos
>   vamos a sentar en la mesa redonda del software libre, más vale que no
>   piensen en todas esas estupideces de asumir que todos tenemos las
>   mismas ideas, porque muy probablemente en lo único que coincidimos
>   es en que nos gusta el software libre. Y mucho menos eso de querer
>   convertir al Musulmán en Testigo de Jehová (o como se escriba), al de
>   derecha a izquierda, etc. Todos esos asuntos son ajenos al software
>   libre, y deben mantenerse lejos del mismo, si quieren discutir de
>   esos temas se juntan en un bar y listo (o en su equivalente
>   electrónico, un newsgroup de política/religión/etc).

Nuevamente, el software libre desde su punto de vista filosófico es
eminentemente político, no técnico y esto va a atraer los grupos de
izquierda, de derecha, de ultra-izquierda, testigos de jehova,
protestantes, católicos, etc.

Lo seres humanos somos uno con nuestras creencias, así que sería iluso
pensar que alguien con creencias de izquierda no procuré vincular el
software libre con su posición o que lo haga el de derecho o que se haga
de forma inversa.

Lo importante es que tengamos la suficiente inteligencia de empinarnos
por estas diferencias y procurar un cambio social con respecto a lo
propuesto por el software libre, sin matarnos o separarnos por nuestras
otras preferencias o creencias colaterales.

Trabajemos en lo que nos une, no en lo que nos separa....

> 
> * La falta de vocación educativa, que si bien más de uno pensará "no
>   es tema nuestro", estamos siendo negligentes ante todos los novatos
>   que llegan al software libre. Mucho FLISoL, muchos grupos de
>   usuarios, pero también mucho usuario que se nos escapa porque no
>   entiende lo que es el software libre. Y realmente esto me preocupa
>   mucho, porque "se nos escapa" tiene muchas ascepciones, léase
>   también como "open source", "le importa un pepino" o simplemente
>   "no entiende", porque muchas veces damos la idea equivocada, o porque
>   lo que se explica es generalmente insuficiente, y ese novato nunca
>   sufre lo que ya pasó, ni lo que no entiende, y por eso no valora el
>   software libre como se debe. Más de una vez me he cruzado con algún
>   caso extremo que incluso "promueve" el software libre, pero que no
>   tiene la más mínima idea de que se trata, más allá de saber que no
>   tiene que pagar por el software y que se puede modificar... (ni sabe
>   de dónde sale el software muchas veces, para él es magia negra).
> 

+1000000000000000000000000000000...........................
Falta mucho de educación sobre todo en la gente que se autodenomina ser
parte y promotor del software libre.  

Es mi parecer, que antes de estar definiendo quién es más puro que el
otro. Todos nuestros esfuerzos deberían estar dedicados a producir y
ejecutar estrategias destinadas a educar a nuestros activistas y a
quiénes no lo son.

La responsabilidad de que esto ocurra esta en manos de quiénes de una
forma u otra lideramos bien o mal este movimiento.

> * Estigmatización del desarrollo. Porque cada usuario debería ser
>   desarrollador, porque todos pueden y muchos no lo saben, porque a
>   veces las cosas son más fáciles de lo que parece, hacen falta solo
>   ganas y tiempo. Y principalmente porque el que tiene ganas y tiempo no
>   siempre tiene el ímpetu necesario para despegar, le toma tiempo
>   alcanzarlo, y se va a pegar mil golpes antes de que le acepten su
>   primer parche, o logre su primera aplicación prolija...
> 
>   Hay que incentivar, enseñar, colaborar y acompañar su evolución...

Estamos cometiendo los mismos errores que ya la sociedad ha cometido...
crear elites o divisiones sociales:

a. Primer Nivel: - Hackers (personas poderosas política y económicamente
- casi dioses - su palabra es ley)
b. Segundo Nivel: - Evangelizadores (personas con pleno dominio sobre la
filosofía: son como los sacerdotes - con poder religioso y político)
c. Tercer Nivel: - Desarrolladores (son la mano de obra técnica como los
científicos y tecnólogos)
d. Cuarto Nivel: ; Usuarios (la escala más baja en la jerarquía social
del ciberespacio, subdividido en los libres y no-libres)


> 
>   Porque saber programar es como saber leer, o lo más básico en
>   matemáticas... y si para la mayoría es inconcebible vivir sin eso,
>   también debe serlo programar, porque los programas son eso,
>   operaciones matemáticas, pero también son contratos, son cartas, son
>   regalos, tributos y expresiones de creatividad. Arte funcional.
> 
>   Entonces, debemos pretender que se enseñe porgramación desde la
>   escuela, como tarde a los 6 años. Yo estoy convencido de que se
>   debe comenzar desde muy muy temprano, y que hay que investigar el
>   tema, para crear lenguajes aptos para niños pequeños, orientados al
>   aprendizaje desde lo más básico. Estos incentivos también de seguro
>   proporcionarán un mayor rendimiento de los niños en otras áreas.
> 
>   BTW, un -1 a la educación en mi país, que es super hermética, y la
>   mayoría de los masetros son bastante cerrados. Ahora tienen las
>   XO-1 y ni saben para que sirven, son poco más que un pisa-papeles
>   caro. Por suerte los niños son un poco más inteligentes y por
>   supuesto abiertos a nuevas ideas (y creo que en estas épcas los
>   maestros se sienten terriblemente intimidados).
> 
> Y bueno, tantas cosas más...
> 

no solo la tecnología es importante, los valores humanos, la ética, el
honor, la libertad, la capacidad de disentir, la capacidad de razonar,
el respeto a los demás. 

son valores y enseñanzas más importantes, que la tecnología que deben
enseñarse.. y cada día son reemplazadas por materias tecnológicas de
solo uso.


> A los que quieran realizar un verdadero cambio en el mundo, les
> aconsejo salir de la caja, dejar un poco la rutina, la vida
> cotidiana, y sumergirse en una aventura: formen grupos, no de usuarios,
> si no de desarrollo, juntense espontaneamente u organicen reuniones
> regulares entre la gente interesada en su ciudad y alrededores, y
> encierrense a programar, no a hacer el "próximo gran producto", a hacer
> cosas sencillas pero útiles, a aprender, contacten a gente que sabe
> más, a novatos, aprendan unos de otros en talleres...
> 
> Yo hace 10 años que lo vengo intentando, una, otra y otra vez... pero
> hoy día somos muchos más, hoy muchos se compran una computadora, o
> tienen acceso a una por lo menos; es mucho más fácil. Y cuando uno
> lo intenta mucho, al final las cosas salen...
> 
> Espero en el futuro cercano poder plantar estas semillas por todo el
> mundo, con ayuda de la comunidad, yo solo puedo darles una semilla,
> plantarlas, nutrirlas, cosechar sus frutos, y repartir más semillas
> es su responsabilidad.
> 
> Para ser libres de verdad no es suficiente con entender, hay que
> *explotar* esa libertad, solo eso nos permite comprender, porque
> comprender implica conocer y _practicar_.
> 

pienso que no solo programar, necesitamos también evangelizadores
coherentes, éticos, que trasmitan el concepto legal y filosófico del
conocimiento, software y cultura libre.

necesitamos gente de todos los campos que ayuden a organizar y hacer
cosas, pero que más que usuarios o desarrolladores sean verdaderos
activistas políticos del software libre.


pero esto solo se logra con capacitación y mucha organización...... este
es el reto que tienen organizaciones como las hermanas FSF y otras de
cara a los nuevos o viejos retos de este movimiento.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100311/584ba5b4/attachment-0001.htm>