derechos de autor [ ERA: es libre esta licencia? ]

[Quiliro Ordóñez]

El 4 de octubre de 2010 22:15, hector rey <hectorerey en yahoo.com> escribió:

>
> >De: Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com>
> >>>>>>>Pienso que vender el
> >>>>>>>producto antes de entregarlo es una buena manera de lograr reunir
> gran
> >>>>>>>cantidad
> >>>>>>
> >>>>>>>de dinero sin necesidad de causar un monopolio artificial.
> >>>>>>
> >>>>>>Perdoname, ¿podés ampliar la idea?
> >>>>>>
> >>>>>Se puede buscar los interesados en contratar el desarrollo de la
> solución y
> >>>>>poner un precio fijo. Cuando se considere que hay suficientes
> contratantes
> >>>para
> >>>>
> >>>>>financiar el proyecto, se lo entrega a todos simultáneamente como
> software
> >>>>libre
> >>>>>
> >>>>>y también se les entrega en ese momento el código fuente, como
> corresponde.
> >>Se
> >>>>>puede trabajar en el desarrollo aun antes de entregar el producto o
> incluso
> >>de
> >>>>>cobrar los aportes económicos de los interesados. Esta metodología
> >permitiría
> >>>>>financiar y darle sustentabilidad al proyecto sin crear un monopolio
> >>>>artificial.
> >>>>
> >>>>¿Tenés idea si esto en la práctica funciona?  Lo veo bastante
> complicado en
> >la
> >>>>práctica.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>Es una simple cooperativa de consumo. No veo lo complicado.
> >>
> >>¿Sabés de casos en que esto sea así?  ¿O es solo algo que vos crees que
> podría
> >>funcionar?  Es difícil vender algo que todavía no existe y que puede ser
> útil
> >>para
> >>muchos pero que como aún no lo conocen, no lo ven como una necesidad.  (U
> >aunque
> >>lo vieran como una necesidad difícilmente estarían dispuestos a aportar a
> un
> >>mismo
> >>desarrollador y a un mismo tiempo.
> >>
> >>
> >>
>
> >¿Algo así de virtual como los seguros?
>
> No.  Los seguros son algo concreto, en el seguro pagas por algo que
> posiblemente
> nunca pase pero existe probabilidad de que sí pase.  Es un equilibrio entre
> el
> riezgo
> que pretendo asumir y el pago de un monto por no asumirlo.
>
> En este caso tambien sería concreto un desarrollo.  Si están pagando porque
> tienen una necesidad, también es porque quieren un resultado a cambio.
>
> Ahora si estás pensando en una especie de seguro contra software
> privativo...
> Bueno
> creo que hay que pensarlo un poco y concientizar muchisimo.
>
>
No proponía un seguro. Solamente lo planteaba como intangible. El software
es mucho más tangible y por lo tanto aun más vendible la idea. Ese era mi
planteamiento.
-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(2)340 1517 / 593(9)821 8696
Even The Troops Are Waking Up <http://tinyogg.com/watch/My8SB/>
ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de
internet<http://quiliro.wordpress.com>
GNU should mean "GNU's not
Ubuntu!<http://quidam.cc/03-03-2010/gnu-should-mean-gnus-not-ubuntu>
"Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres de bien
no hagan nada." Sergei Bondarchuk
Estas son opiniones personales y no representan la posición de organización
alguna.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20101005/d2fd8da7/attachment.htm>