[Team] Profesor del SENA es despedido cuando se niega a instalar software pirata

[Quiliro Ordóñez]

El 26/12/11 10:39, Mauro Rosero P. escribió:
>
> En conclusión, tal vez nuestras motivaciones no sean semánticamente 
> las mismas, pero los objetivos mediatos e inmediatos si lo son. La 
> pregunta general es si podemos trabajar sobre ellos?
>

No creo que yo personalmente pueda colaborar contigo. Se me ha hecho muy 
difícil el hacerlo en el pasado y en este momento por lo tanto prefiero 
evitar malos entendidos nuevos. Gracias por tu ayuda pero prefiero 
hacerlo independientemente. Por favor no te ofendas pero pienso que 
aunque el agua y el aceite son muy beneficiosos para nuestra salud, no 
se mezclan. Es algo parecido a lo que nos pasa a nosotros.

>>> o será que algunos creemos que la solidaridad, es selectiva en 
>>> función a una sola dirección de criterios?
>>
>>
>> El hecho de defenderlo es un acto que tiene todo un fondo y la 
>> percepción que se tenga de eso es mucho más importante que el empleo 
>> de esa sola persona. Hay millones de empleos en juego. Él merece su 
>> empleo pero ¿quién me obliga a ayudar a aguien cuando prefiero ayudar 
>> a muchos otros?
> Esto creo que lo contestaré con una anécdota que ya casi no recuerdo:
> Cuando los nazis perseguían a los judíos en la segunda guerra mundial, 
> los movimientos sociales de la época proclamaban que el asesinato de 
> judíos (no sólo de judíos) era malo y que había que oponerse a esta 
> injusticia.  Sin embargo, algunas o muchas de estas personas cuando se 
> vean el escenario de esconder a un judío para que no lo matasen, no lo 
> hacían, algunas podrían decir que era menester preservar su vida por 
> un beneficio mayor que sería tener la oportunidad de ayudar en un 
> futuro a muchos otros.  El asunto es que ya no había otros el que el 
> estaba viendo era el último.
>

Es totalmente otro asunto y no se asemeja a mi aseveración.

> No hay ninguna alusión personal en esto por si las malas 
> interpretaciones. Lo comento porque cuando ayudamos a uno con esa sola 
> lucha estamos salvando a muchos porque hacemos precedente, le decimos 
> a las demás personas que no necesitamos hacer grandes cosas para 
> salvar a muchos. Si salvamos de a uno, enviamos un mensaje claro y 
> alto que estamos dispuestos a luchar por nuestros derechos y por 
> nuestras creencias. Mostramos el camino de que hacer? y como hacer? 
> con acciones simples.
>

Yo ya he hecho lo que considero correcto. No considero que lo que 
sugieres vaya de acuerdo con mi criterio ni parámetros. Supyongo que tu 
actuará de la manera que me sugieres. Te deseo éxito.

>>
>>>> De todos modos, no creo que haga falta ofrecerle ayuda primero.  La
>>>> primer etapa debe ser presentarle nuestra filosofía y ver hasta qué
>>>> punto esté de acuerdo con nosotros.  Si no totalmente, podemos
>>>> presentarle nuestros arguments y ver si lo conviencen.
>>>>
>>>> Luego podemos actuar según su postura.  Si él luchará por el software
>>>> libre, ayudémoslo.  Si él sigue luchando contra la copia no
>>>> autorizada, citemos su ejemplo para contraste.
>>> Creo que hay respuestas sin resolver necesarias antes de opnar o 
>>> abordar esta parte del tema.  Pero un comentario final:
>>>
>>> Conozco un juego que es sumamente destructivo.  yo lo llamo"dime y 
>>> demuéstrame que tan libre eres para poder apoyarte o ayudarte".
>>
>> Ese no es el juego. El juego es: "Dime si estás conmigo o si buscas 
>> otros objetivos. Podemos colaborar si buscamos las mismas metas."
> Bueno, entonces veo que hay otro juego además que el que te comente... 
> ves.... porque tiene que existir un solo juego, el que tu dices... 
> porque no pueden existir los dos? Aceptar la existencia de los dos en 
> primer plano pudiera ser una acción más de consenso. Sin embargo, 
> existe la posibilidad que uno o ninguno de los dos exista.  Pero si 
> existiera alguno de los dos porque tiene que ser el tuyo y no el mío; 
> porque no podemos buscar la verdad juntos?
>

Porque lo que dijiste es que yo estaba jugando ese jugo. Aclaré que mi 
posición. Si no estás de acuerdo es irrelevante. Lo que es relevante es 
que no me agrada que distorcionen mi posición.

> Nuevamente, ninguna alusión personal, como un ejemplo de como el ser 
> humano en determinadas circunstancias busca forma para crear barreras 
> o diferencias que nos separan.
>
> Pero esto, no es relevante para lo que nos ocupa en este hilo.

Así es y prefiero dejar el asunto ahí.

>>
>> Sin embargo, esta es mucha elucubración. Me voy a poner en contacto 
>> directamente con él en este mismo momento y evitamos falsas proyecciones.
> ok, me parece y en lo que creas que soy útil cuenta conmigo... yo 
> comparto en fondo, no se si en forma la intención. Pero, luego 
> descubrimos y vamos construyendo en forma.
>

No me es sencillo colaborar contigo. Me encuentro siempre discutiendo en 
lugar de llegar a puntos de consenso y termino desperdiciando mi tiempo 
en vez de actuar. Te agradezco tu oferta de ayuda pero pienso que avanzo 
más por mi cuenta y con otras personas. Posiblemente sea tu caso también.

Saludos,
Quiliro
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20111227/2cb40fa1/attachment.html>