OT: Presentación y pedido

[quiliro en congresolibre.org]

<cita quién="Martín Olivera">
> Interesante presentación y buenos debates (siempre los mismos con nuevas
> formas...)
>

Este hecho implica algunas cosas:
- Alguien no entiende el punto de vista de otro;
- Alguien no respeta el punto de vista de otro.

En el caso de que una discusión no haya concluido y se siga en ella, es
que sucude uno de los dos casos. En el caso de que una discusión concluya,
sucede que se ha aceptado diferencias habiendo entendido cuáles son y las
razones profundas de ellas.

> Debe el software libre "evangelizar"?

Pienso que el software libre no debe evalgelizar. Los activistas de del
movimiento de software libre informamos de nuestra posición para
consideración de las mentes que quieran considerarlo y se tomen el tiempo
de entenderlo y quieran hacer el esfuerzo de adoptarlo.

> Debemos para ello primero estar libres de toda impureza privativa?

Pienso que no pero es muy importante que demos siempre pasos a evitar
intalar más software privativo. Es como cuando se miente o se roba, cada
vez se va escalando hasta que quienes lo hacen van bajando su carga de
culpa con mayores infracciones.

> Ayuda a la causa un flisol q instala Ubuntu o la perjudica? Existen los
grises?


No porque aunque aumenta la cantidad de software libre y de usuarios de
software libre, también aumenta la cantidad de software privativo y de
usuarios de software privativo. Sin embargo, ese no es su peor prejuicio.
El distraer el objetivo de la libertad es lo que nos perjudica. La
alternativa parecida que si realza la Libertad es Trisquel.


> Son buenos los grises? Son aceptables o deleznable?

Depende de para quién. Gris para uno puede ser blanco para otro o negro
para aun otro. No hay medios y extremos. Para cada cual, su posición es
media y las del resto son extremas. Todos somos grises. Así que ser gris
es bueno para todos.

> El camino a la libertad del software es gradual?

Si pero no retrocede.

> Solidario?

Es esencial. Si el grupo no ejerce fuerza, los fuertes se aprevechan.

> Marcial?

Puede serlo o no, depende de la convicción con la que se lleve.

> Tiene q ver con otras libertades?

Desde luego, excepto con una; la de pisotear las libertades de otros.

> Es político?

Claro, Todo es político. Quien no piense así vive en aislamiento.

> Tiene q relacionarse con otras luchas (y sus movimientos) o no?

Si, con las que estén dispuestas a consensuar.

> Somos anarquicos?

El movimiento de software libre se dice anárquico, capitalista y
socialista pero personalmente yo lo tomo anarquicamente. Es la forma más
horizontal.

> Y meritocraticos?

Depende del grupo y la relación de poder. Yo considero que la mejor forma
no es la meritocracia sino la "hacerlocracia". Quien lo hace decido. Si
alguien considera que se debe hacer diferente, que participe en la acción.

> Queremos un dictador benevolente?

Pienso que quienes quieren eso es que no pueden hacerlo ellos mismos y
necesitan siempre quien les diga qué hacer.


Finalmente, lo más importante es saber qué quiere y piensa cada uno y cómo
eso puede engranarse con las necesidades y pensamientos de otros. En ese
proceso, la discusion es muy importante pero no es el objetivo ni lo que
debe ocupar el mayor tiempo. Los hechos son los que deben ocupar más
tiempo sin restarle su tiempo al permanente conocerse y conocer a otros.
En ese marco, quisiera saber qué le interesa a cada uno de lo que se ha
discutido y en qué ambitos piensan que podemos colaborar. Puede tomarse
como guía las prioridades de FSF http://www.fsf.org/volunteer y los
equipos de trabajo de FSFLA http://fsfla.org/svnwiki/about/participate.es
así como los preceptos, valores, intereses y motivaciones de cada uno.


-- 
Saludos.

Quiliro Ordóñez
(02)3401517
09-6759641
Quito, Ecuador
Si me equivoco, al menos se que soy quién se equivocó y no que me dieron
equivocándome.