Cierre de Megaupload y Megavideo

Omar Bautista González omarbautistag en gmail.com
Lun Ene 23 23:20:22 UTC 2012


Una cosa es recurrir a la justicia. Y otra es recurrir a la justicia de 
una institución que amenaza quitarte la vida o la libertad si no te 
sometes. Es por eso que no me parece interesante hacer una "ley" para 
que se "respete" el software libre.

¿Qué tiene de coherencia con la libertad multar a Microsoft para que el 
dinero de la multa se dedique a fines que no son del interés de la 
población (mantener un ejército al servicio de los poderosos, 
corrupción, perversión estatal, etc.)? ¿No sería mejor deslegitimar a 
Microsoft directamente dejándolo de usar y promoviendo que otros no lo usen?

Att.




El 23/01/12 18:57, Fernando Da Rosa Morena escribió:
>
> Y cuando alguien viola la GPL ¿no se recurre a la justicia en base a 
> la ley? Las licencias no son leyes por supuesto pero existen en un 
> marco legal.
>
> El 23/01/2012 19:28, "Omar Bautista González" <omarbautistag en gmail.com 
> <mailto:omarbautistag en gmail.com>> escribió:
>
>     El 23/01/12 16:59, Fernando Da Rosa Morena escribió:
>>     El tema es que si no vale la ley que no nos gusta, simplemente
>>     dejemos de poner licencias en el software y de usar licencias
>>     libres para los contenidos o los formatos. Basta con tomar lo que
>>     queremos y listo.
>>
>     No es así. Hay una diferencia abismal entre una "ley" estatal y
>     una licencia como la GPL. La GPL es un contrato social libre ya
>     que no promueve la disposición de un ejército para obligarte o
>     amenazarte con su uso. Simplemente lo usas si quieres bajo unos
>     marcos lo suficientemente flexibles (filosofía) y busca ser una
>     especie de interfaz entre el sistema jurídico de los Estados y las
>     normas de libertad de la sociedad (filosofía), para defender la
>     libertad en el uso, modificación y distribución de softwares de
>     las herramientas de represión y de coacción de éstos.
>
>>     En mi país estamos trabajando para cambiar la ley y permitir el
>>     aborto, ese tema lleva años en discusión, pero en la práctica el
>>     aborto ya casi no es un problema porque existe el misoprostol,
>>     una pastilla que induce el aborto y en las consultas se explica
>>     como tomarla. En ese caso el desarrollo de la farmacología ha
>>     solucionado en buena parte un problema. Pero es claro que es una
>>     ley que hay cambiar.
>>
>     Todo depende de como esté establecida la ley. Actualmente la
>     tecnología no puede cambiar una disposición constitucional que
>     dice algo así como por ejemplo: "El derecho a la vida es
>     inviolable desde la concepción hasta la muerte."
>
>     O sea, como el misoprostol sólo puede incidir cuando ya existe
>     concepción (cuando se forma el huevo cigoto: unión entre
>     espermatozoide y el óvulo), entonces según la Constitución de
>     República Dominicana éste induce "la muerte".
>
>     De la única manera en que la tecnología puede lograr superar esta
>     disposición constitucional es por ejemplo si existe alguna
>     tecnología que evite que los óvulos sean fecundados o que los
>     espermatozoides no fecunden los óvulos.
>
>>     ¿No vamos a tratar de cambiar más leyes? ¿No vamos a tratar de
>>     crear leyes, como la ley de Software Libre por la cual hace años
>>     estamos bregando en Uruguay?. ¿Vamos a dejar de tratar de que se
>>     respete legalmente la licencia GPL?
>>
>     En mi caso particular no me interesa mucho cambiar ni crear
>     "leyes" estatales. Si te interesa a ti hazlo. Sí trato de que se
>     respete el fondo filosófico de la GPL (contra DRMs, contra
>     patentes, a favor del código fuente público, a favor de la
>     difusión de su uso,etc.). Hasta ahora nos va muy bien trabajando
>     como vamos. Tal vez nos falte más educación popular de software
>     libre, pero eso se sigue aprendiendo.
>
>     Posiblemente me anime a algunas reformas estatales como la
>     legalización de la marihuana. Esto así para tratar ayudar a parar
>     un poco más el mercado negro del narcotráfico, lo que a su vez me
>     daría más seguridad de caminar en las calles sin ser tiroteado por
>     una pelea entre bandas. Y aún así la apoyaría siempre y cuando yo
>     no me deje manipular por intereses autoritarios como los que estoy
>     viviendo.
>
>
>>     Saludos
>>     Fernando
>>
>>
>>     El 23 de enero de 2012 18:18, Omar Bautista González
>>     <omarbautistag en gmail.com <mailto:omarbautistag en gmail.com>> escribió:
>>
>>         ¿Cómo se toman las decisiones consensuadas en el día a día?
>>         Bueno, en mi caso simplemente trato de dialogar, confrontar
>>         ideas, etc. Las decisiones trato de tomarlas en base a
>>         acuerdos mutuos, no en base a acuerdos "representados" por
>>         gente que no participa en el diálogo. Muy simple...
>>
>>         Att.
>>
>>
>>
>>
>>         El 23/01/12 15:38, Fernando Da Rosa Morena escribió:
>>>         El problema Quiliro es quien decide si una ley no fue
>>>         consensuada, ¿vos?. Quien decide si una mayoría viola algo
>>>         ¿vos?.
>>>
>>>         Es cierto que las leyes van cambiando de acuerdo al uso y
>>>         las costumbres y eso es bueno, justamente hay que trabajar
>>>         para cambiar las leyes, y permanentemente se están
>>>         cambiando. ¿Quienes lo hacen? los elegidos por el pueblo, la
>>>         menos en las democracias. Las democracias deben ser más
>>>         participativas, estamos de acuerdo. Participemos,
>>>         discutamos, cambiemos las leyes.
>>>
>>>         Pero mientras tanto ellas son el marco regulatorio de
>>>         nuestra convivencia en sociedad.
>>>
>>>         Saludos
>>>         Fernando
>>>
>>>         El 23 de enero de 2012 16:07, Quiliro Ordóñez
>>>         <quiliro en congresolibre.org
>>>         <mailto:quiliro en congresolibre.org>> escribió:
>>>
>>>             El fenómeno MegaUpload y su cierre, así como la
>>>             disconformidad con todo ese asunto es una muestra de esa
>>>             lucha causada por reglas impuestas en lugar de consensuadas.
>>>
>>>             El planteamiento de respetar la ley que se basa en que
>>>             es para el bien de todos, pierde su sustento cuando ha
>>>             sido impuesta por una mayoría o peor aun por una
>>>             minoría. El respeto a las leyes ha sido propuesta como
>>>             una virtud porque para quienes las redactan y aprueban
>>>             es conveniente que se respeten. Solamente mediante un
>>>             consenso se puede hablar de justicia. En otros casos, es
>>>             cuestión de tiranía de unos sobre otros. Las leyes
>>>             impuestas no generan orden sino más bien desorden porque
>>>             hay muchos inconformes que desestabilizan ese mismo orden.
>>>
>>>             El respetar una ley o regla no puede hacerse porque la
>>>             mayoría la ha impuesto, debe ser sustentada en en el
>>>             acuerdo. Cuando hay una mayoría de gente que viola
>>>             derechos de autor, el hecho simple es que la mayoría no
>>>             está de acuerdo en que existan y por lo tanto, no hay
>>>             acuerdo en que debieran ser leyes. Que respeten esas
>>>             leyes quienes están de acuerdo, el resto, que ne lo
>>>             haga. Si quieren respeto, que tomen en cuenta lo que el
>>>             resto quiere.
>>>
>>>             _______________________________________________
>>>             Discusion mailing list
>>>             Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>>             http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>         -- 
>>>         Fernando da Rosa
>>>         fernando.darosa en gmail.com <mailto:fernando.darosa en gmail.com>
>>>         http://www.fedaro.info
>>>
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         Discusion mailing list
>>>         Discusion en fsfla.org  <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>>         http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>
>>
>>         -- 
>>         Omar Bautista González
>>         - Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
>>
>>
>>         _______________________________________________
>>         Discusion mailing list
>>         Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>         http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>
>>
>>
>>
>>     -- 
>>     Fernando da Rosa
>>     fernando.darosa en gmail.com <mailto:fernando.darosa en gmail.com>
>>     http://www.fedaro.info
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discusion mailing list
>>     Discusion en fsfla.org  <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>     http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
>     -- 
>     Omar Bautista González
>     - Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
>
>
>     _______________________________________________
>     Discusion mailing list
>     Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>     http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion


-- 
Omar Bautista González
- Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20120123/de3e1e1c/attachment.html>


Más información sobre la lista de distribución Discusion