[FSFLA] Código Orgánico de Economía Social del Conocimiento e Innovación en Ecuador - off-topic

[Galleguindio Ramirez]

El 11/02/15 a las 20:12, Quiliro Ordóñez Baca escribió:
>
>>>
>>> A propósito del énfasis, el encare que se ha venido dando al hilo, 
>>> ¿no estará yendo un pelín fuera de los cometidos específicos de FSFLA?
>>>
>
> No. Blandengue supongo que es la calificación que se hiso Galleguindio 
> a sí mismo porque le gustó el estilo frontal y radical que proporcionó 
> Willi en su propuesta. La verdad no pienso que Galleguindio sea 
> blandengue. Me parece muy valiente al hacer las propuestas que hace.
>
Gracias por los conceptos sobre mi.
>> Es la FSLA un apendice de la FSF? O se ha independizado? 
>
> No se ha independizado. Tampoco ha sido exactamente un apéndice. FSFLA 
> es más bien una fundación con los mismos principios que FSF y lo que 
> hacen es cooperar. Son fundaciones hermanas.
>
> La Free Software Foundation (FSF) es una fundación sin fines de lucro 
> con la misión mundial de promover los derechos de los usuarios y de 
> defender los derechos de todos los usuarios de software libre. 
> <http://www.fsf.org>
>
> La Free Software Foundation Latin America (FSFLA) es una organización 
> formada por personas que creen en el Software Libre y que se han unido 
> para promover y defender el uso y desarrollo del Software Libre, y el 
> derecho de las personas de usar, estudiar, copiar, modificar y 
> redistribuir software. <http://www.fsfla.org/ikiwiki/about/about.es.html>
>
Hace un tiempo que noto una ruptura entre EEUU y Europa; y a la vez con 
nosotros. Creo que solo nos une nuestro convencimiento de que un 
software libre puede cambiar algo en tanto paquete ético. Pero también 
existen diferencias con respecto a la distribución hace ya un tiempo que 
vengo discutiendo en varias listas que la distribución no solo debe ser 
libre sino que debe ser real y es la distribución real de los bienes 
comunes (incluido el software) la única solución a este mundo.
Un ejemplo: si hubiese distribución real no habría en África ni la 
pobreza, ni los basureros informáticos; por el contrario si se aplicara 
una distribución de los bienes comunes real, como distribución de pares; 
existiría una garantía de las soberanías humanas: Alimentaria, 
Sanitaria, Educativa, Afectiva, Tecnológica, Territorial, del 
Conocimiento y Energética.
Hace muy poco se rescato por 2ª vez a los bancos en 14 años, si esa 
plata se hubiese invertido en solucionar el problema del hambre estaría 
garantizada la comida del mundo entero por seis años, si se hubiese 
invertido solo en África, hubiese dado a ese continente soluciones 
permanentes a la Agricultura, la Sanidad y la Urbanización.
Existen soluciones de SL para casi todas las necesidades de estructura: 
Esta GNU Healt o el más viejo GNU Medic para apoyar digitalmente 
cualquier emprendimiento sanitario, soluciones GIS para cualquier 
administracción y relevamiento territorial, esto puede seguirse. El SL 
Latinoamericano se divide entre los conservadores que quieren limitar 
todo a discutir sobre linux y soft libre; y un sector innovador e 
integral (lo que no significa sea revolucionario) que viene diciendo que 
debemos apuntar a integrar las peleas con otros sectores del 
conocimiento. Ejemplo la pelea por las patentes debe integrarse con la 
pelea contra las patentes fitogenèticas, ADN, medicinales, etc.
O sea estamos en un momento donde el SLLA pide cancha.
>
>> a tomado objetivos mas integrales?
>
> ¿Cuáles serían esos? Si los detallas, podría ser que se cambien.
>
> Yo siempre estoy a favor de la integridad ya que sin integridad, las 
> cosas, los grupos y las personas se fragmentan. FSFLA es administrada 
> en consenso por los miembros de su Directorio que está compuesta por 
> personas que han colaborado con la difusión del software libre y que 
> no promueven software privativo.
>
> Hay cosas en ambas organizaciones que no son perfectas. Sin embargo, 
> nadie me ha mostrado y demostrado (más allá de la duda) algo que me 
> parezca que no sea íntegro. Si alguien puede convencerme de falta de 
> integridad en ellas, nunca lo justificaré. Intentaré resarcir el daño 
> y/o cambiar la política y si esto no es posible, me retiraría y haría 
> públicas mis motivaciones.
>
> Así que te toca. Sería bueno saber qué planteas.
Hay dos discusiones una es la integridad que no creo pueda ponerse en 
tela de juicio. Puedo decir que RMS no comprende el problema real del 
Capitalismo, pero no decir que RMS no es una persona integra. Creo que 
este movimiento se caracteriza por ser una agrupación de fervientes 
defensores de una ética humana que se basa en la integridad; ahora creo 
diferimos en las formas de enfrentar la "no ética".
Lo que planteo son cuestiones integrales. Una profundización de esas 
posiciones éticas pronunciándose como ya dije contra las Patentes de ADN 
o Fitogenéticas, junto con la de software libre; las Patentes son un 
problema para las Soberanías Humanas y la base de una distribución 
desigual y excluyente.
Planteo que toda ley de software libre debe incluir la transparencia 
total del código y de la administración, una transparencia que debe 
extenderse a la administración pública, a los procesos de construcción 
de la información del estado, etc.
Planteo que deben incluirse cuestiones èticas del software libre y del 
hacktivismo en la educación, no enseñar programación, si enseñar a 
compartir y a colaborar en la producción del conocimiento.
Y todo esto debe incluirse en las legislaciones, hasta que el mundo 
entienda que seguir divididos en paises, invadirnos y bombardearnos no 
es el camino, pero esto sí ya entra en la Utopía.
Un abrazo
> -- 
> Saludos libres,
> Quiliro Ordóñez
> 09 846 59 158
> "La escuela es la agencia de publicidad que te hace creer que necesitas la sociedad tal como es." Ivan Illich, Deschooling Society
> "Se encuentra muchos hombres que hablan de libertad, pero muy pocos cuya vida no se haya consagrado, principalmente, a forjar cadenas." Gustave Le Bon
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20150213/0338d6d8/attachment.html>