[FSFLA] Código Orgánico de Economía Social del Conocimiento e Innovación en Ecuador - off-topic

[Quiliro Ordóñez Baca]

El 13/02/15 a las 06:10, Galleguindio Ramirez escribió:
>
> El 11/02/15 a las 20:12, Quiliro Ordóñez Baca escribió:
>>
>>>>
>>>> A propósito del énfasis, el encare que se ha venido dando al hilo,
>>>> ¿no estará yendo un pelín fuera de los cometidos específicos de FSFLA?
>>>>
>>
>> No. Blandengue supongo que es la calificación que se hiso
>> Galleguindio a sí mismo porque le gustó el estilo frontal y radical
>> que proporcionó Willi en su propuesta. La verdad no pienso que
>> Galleguindio sea blandengue. Me parece muy valiente al hacer las
>> propuestas que hace.
>>
> Gracias por los conceptos sobre mi.
>>> Es la FSLA un apendice de la FSF? O se ha independizado? 
>>
>> No se ha independizado. Tampoco ha sido exactamente un apéndice.
>> FSFLA es más bien una fundación con los mismos principios que FSF y
>> lo que hacen es cooperar. Son fundaciones hermanas.
>>
>> La Free Software Foundation (FSF) es una fundación sin fines de lucro
>> con la misión mundial de promover los derechos de los usuarios y de
>> defender los derechos de todos los usuarios de software libre.
>> <http://www.fsf.org>
>>
>> La Free Software Foundation Latin America (FSFLA) es una organización
>> formada por personas que creen en el Software Libre y que se han
>> unido para promover y defender el uso y desarrollo del Software
>> Libre, y el derecho de las personas de usar, estudiar, copiar,
>> modificar y redistribuir software.
>> <http://www.fsfla.org/ikiwiki/about/about.es.html>
>>
> Hace un tiempo que noto una ruptura entre EEUU y Europa; y a la vez
> con nosotros. Creo que solo nos une nuestro convencimiento de que un
> software libre puede cambiar algo en tanto paquete ético. Pero también
> existen diferencias con respecto a la distribución hace ya un tiempo
> que vengo discutiendo en varias listas que la distribución no solo
> debe ser libre sino que debe ser real y es la distribución real de los
> bienes comunes (incluido el software) la única solución a este mundo.
> Un ejemplo: si hubiese distribución real no habría en África ni la
> pobreza, ni los basureros informáticos; por el contrario si se
> aplicara una distribución de los bienes comunes real, como
> distribución de pares; existiría una garantía de las soberanías
> humanas: Alimentaria, Sanitaria, Educativa, Afectiva, Tecnológica,
> Territorial, del Conocimiento y Energética.
> Hace muy poco se rescato por 2ª vez a los bancos en 14 años, si esa
> plata se hubiese invertido en solucionar el problema del hambre
> estaría garantizada la comida del mundo entero por seis años, si se
> hubiese invertido solo en África, hubiese dado a ese continente
> soluciones permanentes a la Agricultura, la Sanidad y la Urbanización.
> Existen soluciones de SL para casi todas las necesidades de
> estructura: Esta GNU Healt o el más viejo GNU Medic para apoyar
> digitalmente cualquier emprendimiento sanitario, soluciones GIS para
> cualquier administracción y relevamiento territorial, esto puede
> seguirse. El SL Latinoamericano se divide entre los conservadores que
> quieren limitar todo a discutir sobre linux y soft libre; y un sector
> innovador e integral (lo que no significa sea revolucionario) que
> viene diciendo que debemos apuntar a integrar las peleas con otros
> sectores del conocimiento. Ejemplo la pelea por las patentes debe
> integrarse con la pelea contra las patentes fitogenèticas, ADN,
> medicinales, etc.
> O sea estamos en un momento donde el SLLA pide cancha.

Bueno. Yo personalmente estoy de acuerdo con todo lo que planteas. El
tema es que unirnos en base a valores menos comunes a todos nos divide
al final. Debemos buscar mínimo común denominador. Si Stallman no
comparte que el capitalismo es malo, es triste pero no creo que debamos
perder un aliado tan importante a menos que el beneficio sea mayor.

* (Personalmente pienso que, a fin de cuentas, todo lo que se produce
debiera pagarlo y beneficiarse a la vez, todo el Mundo. No creo que
porque el agricultor no le ponga un valor agregado grande (en términos
monetarios) a los productos alimenticios terminados, aunque sea mucho el
trabajo que haga, deba asumir la mayoría de los costos y la minoría de
los beneficios. Es igual con el software o con la minería destructora de
la naturaleza: tercerización de costos y apropiación de beneficios por
parte de los sapos. Nada es posible producir sin la naturaleza. En los
casos que se reemplaza una parte que sea natural por una hecha por el
ser humano, el costo es altísimo. Por lo tanto, la mayoría de la
inversión es en recursos naturales que, en principio, son propiedad de
los habitantes locales y que además, usualmente, dependen unos recursos
de otros por lo que también, en principio, todas las inversiones son
propiedad de todos los habitantes del Mundo. Esto implica que cada
habitante de este mundo es accionista igualitario de todo lo producido
por todas las empresas y personas, trabaje o no para el fin de la
producción como lo manejen los dictadores o, inclusive, como lo decida
la mayoría.)

>>
>>> a tomado objetivos mas integrales?
>>
>> ¿Cuáles serían esos? Si los detallas, podría ser que se cambien.
>>
>> Yo siempre estoy a favor de la integridad ya que sin integridad, las
>> cosas, los grupos y las personas se fragmentan. FSFLA es administrada
>> en consenso por los miembros de su Directorio que está compuesta por
>> personas que han colaborado con la difusión del software libre y que
>> no promueven software privativo.
>>
>> Hay cosas en ambas organizaciones que no son perfectas. Sin embargo,
>> nadie me ha mostrado y demostrado (más allá de la duda) algo que me
>> parezca que no sea íntegro. Si alguien puede convencerme de falta de
>> integridad en ellas, nunca lo justificaré. Intentaré resarcir el daño
>> y/o cambiar la política y si esto no es posible, me retiraría y haría
>> públicas mis motivaciones.
>>
>> Así que te toca. Sería bueno saber qué planteas.
> Hay dos discusiones una es la integridad que no creo pueda ponerse en
> tela de juicio. Puedo decir que RMS no comprende el problema real del
> Capitalismo, pero no decir que RMS no es una persona integra. Creo que
> este movimiento se caracteriza por ser una agrupación de fervientes
> defensores de una ética humana que se basa en la integridad; ahora
> creo diferimos en las formas de enfrentar la "no ética".
> Lo que planteo son cuestiones integrales. Una profundización de esas
> posiciones éticas pronunciándose como ya dije contra las Patentes de
> ADN o Fitogenéticas, junto con la de software libre; las Patentes son
> un problema para las Soberanías Humanas y la base de una distribución
> desigual y excluyente.
> Planteo que toda ley de software libre debe incluir la transparencia
> total del código y de la administración, una transparencia que debe
> extenderse a la administración pública, a los procesos de construcción
> de la información del estado, etc.
> Planteo que deben incluirse cuestiones èticas del software libre y del
> hacktivismo en la educación, no enseñar programación, si enseñar a
> compartir y a colaborar en la producción del conocimiento.
> Y todo esto debe incluirse en las legislaciones, hasta que el mundo
> entienda que seguir divididos en paises, invadirnos y bombardearnos no
> es el camino, pero esto sí ya entra en la Utopía.

Bueno. Empecemos por lo más sencillo con el mayor impacto dentro del
mismo fin general. Hay mucho que hacer pero pienso que si lo tomamos por
bocados, es más rápido lograr el fin más grande siempre y cuando no
retrocedamos a la par que avanzamos.

-- 
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
09 846 59 158
"La escuela es la agencia de publicidad que te hace creer que necesitas la sociedad tal como es." Ivan Illich, Deschooling Society
"Se encuentra muchos hombres que hablan de libertad, pero muy pocos cuya vida no se haya consagrado, principalmente, a forjar cadenas." Gustave Le Bon

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20150213/e17b41e2/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 473 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20150213/e17b41e2/attachment.pgp>