[FSFLA] Por um FLISOL Exemplar

[Mario Castelán Castro]

> Estoy en desacuerdo con Richard Stallman y con Alexandre Oliva sobre el
> reservar sus opiniones como privativas. Es cierto que las personas
> pueden distorsionar nuestras opiniones. Sin embargo, el daño causado por
> ese mal ejemplo es peor aun que la distorsión; viene desde nuestra
> propia mano en lugar de ser solamente un chisme. Al chisme se puede
> desmentir pero al ejemplo no se lo puede borrar nunca.

Siempre habrá formas deshonestas de distorsionar lo que alguien dice o 
hace para hacerlo quedar mal. Modificar un ensayo para que diga algo que 
distorsiona el mensaje original no es la única forma. Es más, es posible 
publicar un ensayo bajo una licencia libre que exija que versiones 
modificadas porten una advertencia de que lo expresado en esa versión no 
representa al autor original y que prohíba usar la mención del autor 
original para hacer parecer que apoya a la versión modificada.

Independientemente de la licencia de un ensaño, siempre es posible 
escribir un texto desde cero malinterpretando intencionadamente lo que 
dice alguien más. No es necesario partir de un ensayo existente. Por lo 
tanto, vemos que prohibir la modificación de ensayos no “protege” a lo 
allí expresado. ¿Entonces, cuál es el motivo real de quienes permiten 
distribución de un ensaño pero no la modificación?.

Saludos.