[FSFLA] Gobernancia, FSFla, FSFe y FSF

[willi uebelherr]

(english after)

Estimado Mauro,

después de haber leído todos sus 5 correos electrónicos a la pregunta, 
por lo que usted o necesitamos FSFla, tal vez entiendo mejor la 
diferencia básica en nuestras perspectivas.

No sé cuánto tiempo soy un miembro de la lista FSFla. El fondo para eso 
fue mi trabajo y acitvidades en Venezuela. Si es verdad, que trabajas en 
Panamá, tal vez no entiendas la situación en Venezuela con Software 
Libre, basado en la Tecnología Libre. Si es verdad, que actúas en la 
Universidad Simón Bolívar de Caracas, entonces debes entender. Si tu 
quieres.

En su lista de falta de actividades, usted hace referencia a modelos de 
negocios privados. En esta parte, usted permanece en la alta 
consistencia con la mayoría de la gente en la lista de FSFe. ¿Pero con 
la gente en la lista FSFla?

FSFla tiene en su nombre América Latina y no cualquier región. Por lo 
tanto, FSFla sólo puede discutir las cuestiones de las actividades 
regionales de una manera más abstracta. Nunca podrán crear una propuesta 
en este continente muy diverso desde México hasta Chile / Argentina.

En tu respuesta a Off-Topic ignoras que este intercambio hasta ahora en 
la sala secreta bajo la exclusión de la lista tuvo lugar. Y quieres 
defender el acto de los moderadores, que no estaba confirmado. Racional 
y lógicamente, esto es imposible.

En todos sus diferentes correos electrónicos veo una fuerte orientación 
a los líderes. El aparato es importante. Pero en la historia de América 
Latina, también en los últimos 3 decajes, podemos ver que el pueblo 
tiene que disolver la estructura-líder. FSFla está en este camino.

FSF y OSF (software libre y software abierto) es una pequeña parte del 
entorno técnico que necesitamos. Y no el más importante. Pero en 
general, necesitamos una fuerte descentralización de la capacidad y la 
autoorganización. Y esta parte más importante de nuestra filosofía de 
fondo sobre la que nunca escribiste. Parece que tenemos aquí una muy 
alta diferencia de perspectivas. Y no sé, cómo se orientan los amigAs de 
la FSFla.

Pero en general, basándose en una filosofía de representación y 
estructuras de líderes, es fácil marcar el grupo de moderadores como 
inactivos y reemplazar a los miembros de la lista FSFla por el grupo de 
moderadores. Pero estamos claros, que si existe una FSFla, esto sólo 
puede ser los miembros. Y el espacio y las perspectivas de las 
actividades sólo pueden descansar en los miembros.

Pero estoy muy agradecido por su escritura. Es una extensión de Quiliro 
y Galleguindio con su fuerte orientación hacia la independencia comunal.

Todos los amigos, por favor disculpen mi mal español.

muchos saludos, willi
Asuncion, Paraguay


Honored Mauro,

after i have read all your 5 emails to the question, for what you or we 
need FSFla, maybe i understand better the basic difference in our 
perspectives.

I don't know how long i am a member of the FSFla list. The background 
for that was my working and acitvities in Venezuela. If it is true, that 
you work in Panama, perhaps you don't understand the situation in 
Venezuela with Free Software, based on Free Technology. If it is true, 
that you act on the Simon Bolivar university in Caracas, then you should 
understand. If you want.

In your list of lack of activities, you reference private business 
models. In this part, you stay in high consistency with the most people 
in the FSFe-list. But with the people in the FSFla-list?

FSFla has in his name Latin America and not any region. Therefore, FSFla 
can only discuss the questions of regional activities in a more abstract 
way. Never they can create a proposal in this highly divers continent 
from Mexico to Chile/Argentina.

In your answer to Off-Topic you ignore that this exchange so far in the 
secret room under the exclusion of the list took place. And you want to 
defend the act of the moderators, which was not itself confirmed. 
Rationally and logically, this is impossible.

In all your different email i see a strong orientation to leaders. The 
apparatus is important. But in the history of Latin America, also in the 
last 3 decages, we can see, that the people have to dissolve the 
leader-structure. FSFla is on this way.

FSF and OSF (free software and open software) is a small part of the 
technical environment what we need. And not the most important. But 
general, we need a strong decentralisation of capacity and self 
organising. And this most important part of our background philosophy 
you never wrote about. It seems, we have here a very high difference of 
perspectives. And i don't know, how the friends in the FSFla are oriented.

But in general, based on a philosophy of representation and structures 
of leaders, it is easy to mark the group of moderators as inactive and 
replace the FSFla list members with the group of moderators. But we are 
clear, that if a FSFla exist, this can only be the members. And the 
space and perspectives of activities can only rest on the members.

But i am very thankful for your writing. It is a extension to Quiliro 
and Galleguindio with her strong orientation to comunal independence.

All friends, please excuse my bad spanish.

many greetings, willi
Asuncion, Paraguay