[FSFLA] Fwd: You have been placed on moderation

[willi uebelherr]

Querido Adonay,

no puedo traducir mi inglés al portugués y verifico el resultado. En 
español, puedo hacerlo un poco.

El primero. Si hablamos de telecomunicaciones, hablamos sobre dos capas. 
Transporte y aplicación. Y solo la capa de transporte es parte de 
nuestra telecomunicación.

Segundo. Si hablamos de Internet como nuestra forma de telecomunicación, 
hablamos de la interconexión de redes locales. Y esta interconexión es 
en sí misma una red de conexión. Físicamente.

Tercero. En la Internet real hablamos de Net-structure. Pero esto no 
existe en las telecomunicaciones de hoy. La consecuencia es que no 
tenemos una InterNet.

Los conceptos básicos del transporte en telecomunicaciones están siempre 
abiertos. Eso son algoritmos libres basados en el RFC.

Usted mezcló la capa de transporte con la capa de aplicación. En la capa 
de transporte, no es importante que los sistemas CISCO o Ericsson o hp 
sistema con un software libre de sistema o aplicación, porque es privado 
y no tenemos acceso a eso, lo que hacen.

En la capa de transporte solo tenemos los requisitos, que nuestros datos 
llegaron inalterados a nuestro destino. Y nos gusta ir por el camino más 
corto en distancia y tiempo.

Nuestros principios en el transporte de datos digitales en forma de 
paquete es que nunca miramos en el cuadro de datos. Verificamos solo el 
encabezado IP (IP header). Y, que verifiquemos la validez en cada segmento.

Todos los demás, lo que harás con los datos, es lo tuyo. Por supuesto, 
puede usar TCP o UDP, si lo desea. Para mí, es una gran tontería y 
superfluo. El único requisito es que verifiquemos el error en el transporte.

Basándonos en eso, que las redes locales, las redes comunitarias, son 
los elementos constitutivos de nuestra telecomunicación, tenemos que 
cambiar la generación de direcciones y la estructura del DNS.

Esto es algo más teórico y una tarea de implementación simple. Mucho más 
necesario y difícil es la creación de nuestras interconexiones.

muchas saludos, willi
Asuncion, Paraguay


Dear Adonay,

i am not able to translate my english to portugese and check the result. 
In spanish, i can do it a little bit.

The first. If we speak about telecommunication, we speal about two 
layers. Transport and application. And only the transportlayer is part 
of our telecommunication.

Second. If we speak about Internet as our form of telecommunication, we 
speak abot the Inter-connection of local Net-works. And this 
interconnection is itself a net of connection. Physically.

Third. In the real Internet we speak about Net-structure. But this don't 
exist in the telecommunication today. The consequence is, that we don't 
have an InterNet.

The basics of the transport in telecommunication are always open. That 
are free/libre algorithms based on the RFC.

You mixed the transport layer with the application layer. In the 
transport layer it is not important, that the CISCO or Ericsson or hp 
systems works with free/libre system or application software, because it 
is privat and we don't have access to that, what they do.

In the tranport layer we have only the requirements, that our data 
arrived unchanged on our destination. And we like to go the shortest 
path in distance and time.

Our principles in the transport of digital data in paketform is, that we 
never look in the data box. We check only the IP header. And, that we 
check the validity in every segment.

All others, what you will do with the data, is your own thing. Of 
course, you can use TCP or UDP, if you want. For me, it is a big 
nonsense and superfluous, The only requirement is our error checking in 
the transport.

Based on that, that the local networks, the community networks, are the 
constituent elements in our telecommunication, we have to change the 
address generation and the DNS structure.

This is a more theoretical thing and a simple implementation task. Much 
more necessary and difficult is the creation of our interconnections.

many greetings, willi
Asuncion, Paraguay



-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: Re: [FSFLA] Fwd: You have been placed on moderation
Datum: Mon, 30 Oct 2017 10:40:27 -0200
Von: Adonay Felipe Nogueira <adfeno at hyperbola.info>
Antwort an: Lista general FSFLA <discusion at fsfla.org>
An: discusion at fsfla.org

Concordo que a descentralização/federação e a distribuição são
características básicas da Internet, mas para que haja sustentabilidade,
é requerido que todos os dados funcionais em questão sejam livres. Nesse
sentido, me pergunto se o trabalho de ambos os mencionados realmente
observam esse requerimento fundamental da mesmo forma e com a mesma
prioridade de forma completa.

Em resumo, apenas ser descentralizado/federado e distribuído não é
suficiente. Além disso, é necessário que um dado funcional seja
detalhadamente avaliado por várias pessoas para poder ser considerado
como livre. Projetos como Free Software Directory (criado pela UNESCO,
mas agora mantido pela Free Software Foundation e atualizado por
voluntários, em [1]), os repositórios de distribuições de sistemas
livres (somente as listadas em [2] e [3]) e os de adição em listas
negras (tais como o GNU Linux-libre, [4], [5] e [6]) são importantes
para esse tipo de avaliação.

Tentei encontrar mais informações sobre o trabalho dos mencionados de
forma que descrevesse estes detalhadamente, mas todos os recursos estão
em lugares não acessíveis apenas com /software/ livre.

[1] <https://directory.fsf.org/wiki/Main_Page>.
[2] <http://www.gnu.org/distros/free-distros.html>.
[3] <http://www.gnu.org/distros/free-non-gnu-distros.html>.
[4] 
<https://libreplanet.org/wiki/LinuxLibre:Devices_that_require_non-free_firmware>.
[5] <https://git.parabola.nu/blacklist.git/>.
[6] 
<https://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_System_Distribution_Guidelines>.