[GNUGNU] ¿Que acción tomar con la situación en wikipedia? [Versión con fuentes]

Dom Oct 18 00:03:58 UTC 2009

On Saturday 17 October 2009 20:37:13 rmasad en gmail.com wrote:
>   La mal llamada 'enciclopedia libre' Wikipedia hoy no es más que la
> tergiversación de la realidad, opacando ciertos proyectos, hechos,
> gobiernos y personajes (como en este caso Venenux, del cual trato de
> hacer una  aproximación a las razones de la censura en
> http://www.puntolibre.org/?p=1121) y realza otros para conducir,
> encaminar a la gente a pensar de cierta forma, ya que si se mostrase la
> realidad completa y no parcial, nadie en su sano juicio pensaría de tal
> forma.
>
> Entonces ¿Es raro el actuar del tal "Oscar_."[1] al eliminar el articulo
> de Venenux? Para gente de mente sana, que no tiende a artimañas para
> tergiversar la realidad, para nosotros, los amantes del conocimiento
> libre que decimos lo que pensamos de forma abierta y con las razones
> pertinentes, es sumamente extraño este actuar, pero para esta gente
> enferma, fascistas, es sumamente normal.
>
> Ellos saben que no son dueños de la verdad, que basan sus pensamientos
> en sus intereses particulares, por lo que se apoderan de la verdad. Todo
> el mundo civilizado, a través de resoluciones de la ONU y sus reuniones
> del consejo de seguridad, juicios en la corte internacional de la Haya y
> múltiples declaraciones tanto de grupos políticos, de derechos humanos,
> gobiernos y hasta instituciones religiosas han condenado el golpe de
> estado en Honduras [2][3][4][5] y el sionismo [6][7] (por poner
> ejemplos), pero al parecer los únicos que no la defienden son los
> bibliotecarios de WIkipedia [8][9][10][11][12], los cuales plasman sus
> retorcidas creencias en la 'Enciclopedia Libre' (¿libre?).
>
> No esperen ver en Wikipedia "Muerte a Zelaya" o "Lancemos la bomba
> nuclear en Gaza" (frases típicas de la gente igual de retorcida). Esta
> gente es mucho más astuta que Lieberman (autor de la segunda cita
> [13][14]), y guarda sus proclamas para reuniones privadas.
>
> ¿Como actúa entonces la censura en Wikipedia? Aunque (casi) nunca se
> falte a la verdad, se omitirán verdades (como Venenux), y se incluirán
> convenientemente otras de menor importancia, se incluirán juicios
> basándose en hechos aislados y no en la realidad completa. Los ejemplos
> son múltiples, habiendo unos más escandalosos que otros, a modo de
> ejemplo está la censura a Rebelion.org [16] y el articulo del golpe de
> estado a Honduras [17] (ambas denunciadas por Richard Stallman [18],
> gracias al cual se hizo de conocimiento masivo estos hechos). Son muchos
> más los ejemplos, suficientes como para hacer un juicio solo con ellos.
>
> Pero esta historia aun no llega a su climax. Es sabido que mucho de los
> bibliotecarios tienen relación con la CIA, tanto así que hay ediciones
> en el articulo del actual presidente de Irán hechas desde un computador
> de la CIA [19], presuntamente hechas por el antiguo jefe de esta (Porter
> Goss). Sumado a muchos otros entes como el FBI, WalMart, varios
> congresistas de EEUU y hasta El Vaticano [20], y que varios
> bibliotecarios son declarados abiertamente fascistas (y/o sionistas) en
> sus perfiles.
>
> Wikipedia se encamina hoy a convertirse en la fuente de información de
> la gran mayoría, entregándole múltiples "artículos destacados",
> in-cámbiales, que mostraran una realidad parcial tergiversada.
>
> Ahora ¿es un hecho aislado lo de Venenux? No. ¿Es extraño? No. ¿Era de
> esperarse? Sí.
>
> ¿Que hacer con Wikipedia?
>
> Son múltiples los caminos posibles a recorrer, pero el horizonte es uno:
>
> * Democratización de la enciclopedia. Lo que conlleva a que cada grupo
> ideológico tenga representación (menos los totalitarismos, ateniéndose a
> las resoluciones de la ONU respecto al tema). A modo de ejemplo, en el
> articulo del sionismo o sobre el golpe de estado en Honduras, se decidan
> los temas de discusión entre representantes elegidos por las comunidad
> de las ideologías; liberal, social-democrata, comunista/socialista y
> anarquista. Mientras un articulo sobre GNU, Linux, Venenux, GNU/Linux,
> Microsoft, etc, deberia ser decidido por representantes del software
> libre, open source y software privativo (?).
>
> * Exclusión de los bibliotecarios que han mostrado o que muestren un
> intento de encaminar a Wikipedia a una ideología determinada, más aun si
> esta es totalitaria.
>
> * Hacerse publica la base de datos de Wikipedia, para que cualquiera
> pueda tener los artículos que en ella esta. Esto asegura que no se
> perderá la información y que cualquiera, en caso que esta siga por el
> camino que va, pueda iniciar una enciclopedia democrática y libre sin
> tener que re-escribir todos los artículos.
>
> Saludos,
> Rafik Mas'ad
>
> [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Oscar_.
> [2]
> http://www.cronista.com/notas/194226-la-onu-condeno-el-golpe-estado-hondura
>s [3] http://bolivia.indymedia.org/node/33666
> [4]
> http://www.infobae.com/contenidos/465378-101275-0-Unasur-conden%C3%B3-el-go
>lpe-Estado-Honduras-pero-se-dividi%C3%B3-las-bases-los-EEUU-Colombia [5]
> http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=188421&lee=16
> [6]
> http://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_3379_de_la_Asamblea_General_de
>_la_ONU [7]
> http://es.wikisource.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_3379_de_la_Asamblea_General_d
>e_la_ONU [8] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88091
> [9] http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus
> [10] http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sionismo
> [11] http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Kordas
> [12] http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Yonderboy
> [13] http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=2759
> [14] http://www.fotolog.com/la_gran_farsa/65413785
> [15]
> http://elnuevordenmundial.wordpress.com/category/palestina/parlamento-israe
>li-piden-una-bomba-nuclear-para-la-poblacion-de-gaza/ [16]
> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69172
> [17] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88091
> [18] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91037 &
> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92244
> [19] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86106
> [20] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54982
> _______________________________________________
> GNUGNU mailing list
> GNUGNU en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gnugnu

Rafik:

Estoy totalmente de acuerdo con lo que expones aquí, y repito lo que tu ya 
dijiste, no es un hecho aislado lo que pasó con VENENUX, ni tampoco es un 
solo bibliotecario loco que se tira contra Wikipedia, son muchos los 
bibliotecarios que actúan así, son una élite que actua corporativamente y que 
ha tomado lenta y silenciosamente el poder en Wikipedia (o tal vez siempre lo 
tuvo). 

No importa que la amplia mayoría de los usuarios actúen de buena fe, porque en 
definitiva los que deciden que va, que no va y como va en Wikipedia son los 
bibliotecarios y burócratas (estos últimos son las máximas autoridades de 
Wikipedia, y tienen más poder aún que los bibliotecarios). 

La propuesta que he oído bien intencionada sobre comenzar a introducir 
bibliotecarios nuevos que respeten al Software Libre, no es viable, debido a 
las propias políticas de Wikipedia, los bibliotecarios nuevos son elegidos 
por los actuales bibliotecarios de acuerdo a sus criterios, por lo tanto es 
obvio que elegiran gente que piense parecido a ellos, o al menos personas que 
no se opongan a su forma de ver las cosas. No es posible postularse como 
bibliotecario, y la elección no es democrática, sino que depende pura y 
exclusivamente del actual grupo de bibliotecarios. 

En cuanto a que se liberen las bases de Wikipedia, ello ya esta disponible, y 
se puede descargar y usar libremente. 

-- 
Omar Botta
Co-director VENENUX GNU/Linux
www.venenux.org
-- 
Omar Botta
Co-director VENENUX GNU/Linux
www.venenux.org