[GNUGNU] ¿Que acción tomar con la situación en wikipedia?

[Mario Castelán Castro]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

18 de octubre de 2009 para Mauro Rosero con copia a gnugnu en fsfla.org

>Creo que no es conveniente, estratégicamente hablando, combinar las
>criticas de la actuación de los bibliotecarios con la situación de
>VENENUX. Creo que el primer objetivo en esta lucha debería ser que el
>articulo de VENENUX sea publicado y luego continuar con la lucha a
>más largo plazo que es el asunto de los bibliotecarios.

>Porque digo esto? Bueno es muy probable que exista mayor cantidad de
>personas identificadas con la incorporación de VENENUX en la
>Wikipedia. Pero no todos estarán de acuerdo en criticar o cuestionar
>a los bibliotecarios.

Todo (Exepto lo matemáticamente demostrado) se debe poder cuestionar,
si a alguien le parece incorrecto que se cuestione a los
biblitoecarios que exponga argumentos a favor de los mismos.

Cuando alguien comete injusticias creo incorrecto callarselo para
recibir más apoyo, esto acabaría siendo contraproducente para objetivo
que es acabar con la injusticia de wikipedia.

>Las guerras se ganan por batallas ... creo que la primera batalla a
>ganar debería ser la de la publicación de VENENUX.

Esto no es una guerra ni mucho menos, nosotros queremos detener el
abuso de poder de algunos bibliotecarios, no tenemos nada contra la
wikipedia en particular sino con la censura en general.

>es probable que eso sea potable para ti y algunos hasta cuando la
>enciclopedia libre universal empiece a desarrollar las actividades
>similares a la wikipedia. Los interés personalistas siempre va a
>existir en toda gestión. Lo importante a mi parecer es que como
>sociedad le hagamos frente utilizando los recursos que tengamos al
>alcance, pero que tengamos claro que esta gestión de cambio no sea
>para instituir otro totalitarismo.

Claro, si la ELU se convierte en otra Wikipedia-es (En el sentido de
injusto) no vamos a seguirla apoyando.

>2. La libertad siempre tendrá enemigos internos y externos quién no
>comprende esto, está condenado a cometer siempre los mismo
>errores.

Lo comprendemos perfectamente. En wikipedia los enemigos de la
libertad ya han logrado bloquer dentro de la susodicha encilopedia a
los que estamos a favor de la libertad y en contra de la censura. No
hay nada que hacer desde dentro de Wp-es, la solución debe venir desde
el exterior.

>No soy parte de la comunidad Venenux, no soy parte de la FSFLA ya que
>presente renuncia como observador hace 30 días.

Hace 30 años la FSFLA nisiquera existía. No se puede renunciar a un
cargo que no existe. ¿Fué ese "30" un error tipográfico acaso?.

Gracias por tu interés en hacer efectivas nuestras acciones pero por
favor analiza las consecuencias no solo materiales sino también
morales de lo que propones antes de proponer cosas que vendrían siendo
contraproducentes que así solo desperdicias tu tiempo y el nuestro.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkrbVIMACgkQZ4DA0TLic4gvlwCfR4RnAogF6FDTScpNzqurJDQ6
ww4An15AWM5586pW8EqZtVctuBJxhvv7
=m1kt
-----END PGP SIGNATURE-----

El 18 de octubre de 2009 11:48, Mauro Rosero <mrosero en fslpma.org> escribió:

>  El dom, 18-10-2009 a las 09:51 -0500, Mario Castelán Castro escribió:
>
>
> El problema no reside solo en el borrado del artículo de VENENUX
> GNU/Linux, sino en el comportamiento de los bibliotecarios, esto no es
> un caso aislado.
>
>
> Creo que no es conveniente, estratégicamente hablando, combinar las
> criticas de la actuación
> de los bibliotecarios con la situación de VENENUX. Creo que el primer
> objetivo en esta lucha
> debería ser que el articulo de VENENUX sea publicado y luego continuar con
> la lucha a más
> largo plazo que es el asunto de los bibliotecarios.
>
> Porque digo esto?  Bueno es muy probable que exista mayor cantidad de
> personas identificadas
> con la incorporación de VENENUX en la Wikipedia. Pero no todos estarán de
> acuerdo en criticar
> o cuestionar a los bibliotecarios. Las guerras se ganan por batallas ...
> creo que la primera batalla
> a ganar debería ser la de la publicación de VENENUX.
>
>
>  En efecto no solo se resuelven hablando en una lista, yo y algunos
> otros denunciamos públicamente la Wikipedia-es y ahora contribuimos a
> la encilopedia libre universal.
>
>
> es probable que eso sea potable para ti y algunos hasta cuando la
> enciclopedia libre universal
> empiece a desarrollar las actividades similares a la wikipedia. Los interés
> personalistas  siempre
> va a existir en toda gestión. Lo importante a mi parecer es que como
> sociedad le hagamos frente
> utilizando los recursos que tengamos al alcance, pero que tengamos claro
> que esta gestión de cambio
> no sea para instituir otro totalitarismo.
>
> La denuncia es importante.. pero creo que el aspecto que camina en vías de
> hacer una diferencia real es
> trabajar en un proceso de sensibilización que a pesar que puede ser a más
> largo plazo, suele ser más permanente.
>
> Pasos a seguir:
>
> 1. Separar la postura de lucha geopolítica de la situación de la
> distribución VENENUX. Creo que el objetivo principal
> debe ser la incorporación del artículo VENENUX en la Wikipedia por
> relevante para el movimiento de software libre.
>
> 2. La libertad siempre tendrá enemigos internos y externos quién no
> comprende esto, está condenado a cometer siempre
> los mismo errores. Pero la lucha se hace y se logra con la lucha de muchos
> cuyos ideales u objetivos son similares. Si no unimos
> estas sinergias con cabeza fría entonces nuestras posibilidades de éxito
> son inferiores.
>
> 3. Toda batalla es ganada por la aplicación de estrategias con el fin de
> lograr un objetivo, por lo cual si no nos trazamos una estrategia
> sostenible que permita sumar individuos que se sumen a esta lucha, entonces
> inevitablemente perderemos la guerra. En nuestro caso
> del software libre estas estrategias debe estar regidas por el
> obedecimiento a la ética, moral, solidaridad y el derecho a la libertad.
> Para ello el respeto a los individuos es un factor de suma importancia,
> inclusive a aquellos que no están de acuerdo con nuestros puntos de
> vista....
>
>  Criticas nuestro proceder sin concoerlo.
>
> no estoy criticando su proceder.. creo que el motivo que los mueve es el
> correcto ideológicamente. No obstante creo que las acciones
> no están establecidas estratégicamente para lograr un resultado.  me parece
> que van más dirigida reaccionar ante una situación que a
> tener éxito en revertir la misma.
>
> no lo veas como una crítica dentro del sentido estricto.. puedes verlo como
> una opinión de un observador externo que piensa que se puede gestionar
> un mejor plan.  eso no significa que resulte y que sea más efectivo que el
> de ustedes o que yo tenga la razón y ustedes no.
>
> es solo un punto de vista estratégico de como yo lo enfrentaría.
>
>  Ahora yo te pregunto: ¿Que
> estás haciendo tu?, ¿Que acciones haz tomado?.
>
>
>
> No soy parte de la comunidad Venenux, no soy parte de la FSFLA ya que
> presente renuncia como observador hace 30 días.
>
> Había prometido no emitir opiniones en ninguna de las listas de FSFLA, como
> protesta porque siento que el totalitarismo no es un asunto único
> de la Wikipedia. El totalitarismo no es el único mal que aqueja a nuestra
> comunidad sino también la falta de solidaridad, la falta de acción por los
> auto denominados líderes, la falta de acciones concretas por alguna de sus
> organizaciones llamadas a ser las más representativas y principalmente por
> el exceso de personalismo. Por esa razón he concluido que prefiero ser uno
> más de la tropa aportando su grano de arena en lo que le sea posible.
>
> Como uno más de los obreros, estoy apoyando en mi país Panamá a la
> comunidad que ya está formada y apoyo en todo lo posible para hacerlos que
> crezcan más rápido.
>
> No soy el motor intelectual, ni activo de la misma,  pero en cada
> conferencia que participo como expositor hago referencia a la comunidad
> VENENUX PANAMÁ, hago referencia a la situación existente con la Wikipedia e
> invito a toda la audiencia a colaborar tanto en el crecimiento de la
> comunidad VENENUX, como en el asunto de la Wikipedia.
>
> Estoy haciendo las gestiones y aportando todos mis contactos personales
> junto con los activistas de VENENUX PANAMA y la Embajada Bolivariana para
> lograr la realización de un evento de gran envergadura, en fechas próximas,
> donde participe alguno de los directores o desarrolladores del proyecto
> VENENUX yno solo hable sobre la distro y la importancia de usar una
> distribución 100% libre, si no que también aproveche la audiencia para
> hablar con respeto de la situación de la wikipedia.
>
> Pienso que si esta iniciativa que estoy siguiendo en mi país es replicada
> en otros países con el apoyo y liderazgo de la FSFLA u otras organizaciones
> beligerantes en el movimiento del software libre mundial, si es que ellos
> quisieran asumir esta responsabilidad, serían acciones de impacto que pienso
> que harían que las altas esferas de mando de la  Wikipedia reconsideraran lo
> actuado.
>
> Pero lo más importante para mí de este accionar, sería la defensa solidaria
> de una distribución 100% libre por los llamados a hacerla.....
>
> Creo que estoy haciendo aun muy poco, pero es lo que puedo hacer al momento
> de acuerdo a mi capacidad de recursos y tiempo actual.  Espero que esto
> conteste tu pregunta.
>
>
>   *Mauro Rosero P.*
> *Consejero FSL Panamá*
> http://www.fslpma.org
> Tel. 202-0400 Ext. 78846
>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/gnugnu/attachments/20091018/9cd45cfe/attachment.htm