[FSFLA-Traductores] traducción de RMS en Zagreb

[leo]

Hola Antonio,


Ante todo: ¡Muy buen trabajo! ;-)

aquí tienes los cambios que hice de 478 a 479
478 está con - y 479 está con +.
Mis comentarios están debajo de los textos.

Tal vez en la variante de español que hablas se diga de otra manera a
cómo yo te lo he corregido. Si no estás de acuerdo, pues lo discutimos. 

El cambio general del término propietario a "privativo", me lo propuso
Alexandre, ya que así está hasta ahora en las traducciones de
fsfla.org. 
He notado que con frecuencia te dejas seducir por la sintaxis del
inglés, p.ej. el uso obligatorio de sujeto. Por eso he eliminado los
sujetos "usted, ellos" etc., allí donde por el contexto estaba claro de
qué o quién se trataba. El español es una lengua de sujeto nulo y éste
sólo aparece cuando hay que enfatizar o focalizar un nuevo actor de la
oración. A mi me resulta muy pesado y extraño el uso continuo del
sujeto.   

Cuando el cambio que he hecho se explica por si mismo, no te hago ningún
comentario. En estos casos me parecía que suena mejor. Las citas de los
cambios van en "", mi comentario les sigue.

La próxima vez haré revisiones más cortas para que la lectura no sea
pesada. 

un saludo,
Leonardo
;-)

-----------------------------------------
 (Español):
-Yo era tan sólo un hombre que creía en una idea que muchas personas
pensaban que era ridículamente radical. Yo no tenía habilidades
políticas. No mucha fama - fuera del círculo de los desarrolladores de
editores. Entonces, ¿que podía hacer para cambiar esto? Yo no pensaba
que podía convencer a gobiernos para que cambiaran sus leyes o convencer
a compañías para que cambiaran sus prácticas. Pero había una cosa que yo
hacía muy bien y eso era desarrollar software. Particularmente software
de sistema operativo. Y cuando coloqué todo esto junto, me dí cuenta que
podía resolver este problema sin tener que convencer a nadie en
particular,  y desarrollar otro sistema operativo que fuera libre. Y
luego todos podríamos cambiar a él y vivir en libertad. No tendríamos
que convencer a ningún otro desarrollador de cambiar, nosotros podríamos
tan sólo cambiar nuestras cosas a él. Si alguno no deseaba respetar
nuestra libertad, nosotros solamente no usaríamos ese software.

+Yo era tan sólo un hombre que creía en una idea que muchas personas
pensaban que era ridículamente radical. Yo no tenía habilidades
políticas. No mucha fama - fuera del círculo de los desarrolladores de
editores. Entonces, ¿que podía hacer para cambiar esto? Yo no pensaba
que podía convencer a gobiernos para que cambiaran sus leyes o convencer
a compañías para que cambiaran sus prácticas. Pero había una cosa que yo
hacía muy bien y era el desarrollo de software. Particularmente software
de sistemas operativos. Y cuando coloqué todo esto junto, me dí cuenta
que podía resolver este problema sin tener que convencer a nadie en
particular, concretamente desarrollando otro sistema operativo que sería
libre. Y luego todos podríamos pasarnos a él y vivir en libertad. No
tendríamos que convencer a ningún otro desarrollador para que hiciera
cambios, simplemente le daríamos las espaldas. Si alguien no respetara
nuestra libertad, simplemente no usaríamos su software.
 
"concretamente desarrollando otro sistema operativo que sería libre" ya
que es el modo en que RMS quería alacanzar la meta

"No tendríamos que convencer a ningún otro desarrollador para que
hiciera cambios, simplemente le daríamos las espaldas." Es una frase con
condicional; simplemente se trata de concordancia de tiempo gramatical.
Además en el texto inglés entinedo que dice que simplemete nos alejemos
de él dándole la espalda al desarrollador de software privativo.
 </td><td>
 
@@ -2320,7 +2320,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Yo había descubierto un camino para hacer un cambio político en la
sociedad, a través de trabajo técnico. Y cuando comprendí que este
camino era posible, y que requeria exactamente la clase de trabajo que
era mi principal habilidad, comprendí que había sido elegido por las
circunstancias para hacer este trabajo.

+Yo había descubierto un camino para hacer un cambio político en la
sociedad, a través del trabajo técnico. Y cuando comprendí que este
camino era posible, y que requería exactamente la clase de trabajo que
era mi principal habilidad, comprendí que había sido elegido por las
circunstancias para hacer este trabajo.
 
 </td><td>
 
@@ -2344,7 +2344,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Es como si usted ve a álguien ahogándose, y usted sabe nadar, y él no
es Bush...

+Es como cuando usted ve a álguien ahogándose, y usted sabe nadar, y él
no es Bush...
 
 </td><td>
 
@@ -2378,7 +2378,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-...entonces usted tiene la obligación moral de salvar a esa persona. Yo
no sé como nadar, pero en este caso el trabajo que necesitaba hacer no
era nadar, era escribir un montón de software. Y para eso, yo tenía la
posibilidad. De manera que decidí que desarrollaría un sistema operativo
de Software Libre, o moriría tratando. De viejo, probablemente.

+... entonces usted tiene la obligación moral de salvar a esa persona.
Yo no sé cómo nadar, pero en este caso el trabajo que necesitaba hacer
no era nadar, era escribir un montón de software. Y para eso, yo tenía
la posibilidad. Así que decidí que desarrollaría un sistema operativo de
Software Libre, o moriría tratando de hacerlo. De viejo, probablemente.
 
yo uso "de manera que" en frase como "de manera que funcione o
funcionara", es decir como marcador de finalidad, similar a "para que"
pero no como marcador de consecuencia como lo usás vos. Pero quizás sólo
sea algo subjetivo de mi parte.
 </td><td>
 
@@ -2418,7 +2418,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Porque en ese tiempo, el movimiento de Software Libre que yo estaba
comenzando, no tenía enemigos activos. Estaba lleno de gente que
disentía, pero sólo reían. Ninguno estaba tratando activamente de
detenernos en el desarrollo de un sistema operativo libre. El obstáculo
fue que esto representaba un montón de trabajo, y nadie sabía si alguna
vez alcanzaríamos ese punto. Pero, cuando usted está peleando por la
libertad, no puede esperar hasta que sepa que va a ganar para comenzar a
pelear porque si sigue esta política, usted siempre estará perdiendo las
oportunidades.

+Porque en ese tiempo, el movimiento de Software Libre que yo estaba
comenzando, no tenía enemigos activos. Había muchísima gente que estaba
en desacuerdo, pero sólo se reían. Ninguno estaba tratando activamente
de detenernos en el desarrollo de un sistema operativo libre. El
obstáculo era que esto representaba un montón de trabajo, y nadie sabía
si alguna vez alcanzaríamos ese punto. Pero, cuando usted está peleando
por la libertad, no puede esperar hasta que sepa que va a ganar para
comenzar a pelear porque si sigue esta política, usted siempre estará
perdiendo las oportunidades.
 
 </td><td>
 
@@ -2461,7 +2461,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Entonces esta decisión me llevó a otras decisiones, decisiones de
diseño técnico. ¿Que tipo de sistema debería ser? Bien, en los años
1980s había muchas diferentes arquitecturas de computadoras y ellos
continuaban introduciendo nuevas. Yo sabía que tomaría años terminar un
sistema operativo, y para ese entonces las computadoras se verían
diferentes. Entonces eso significaba que el sistema debería ser
portqble. De otras maneras, sería obsoleto antes de estar terminado.

+Entonces esta decisión me llevó a otras decisiones, decisiones de
diseño técnico. ¿Qué tipo de sistema debería ser? Bien, en los años
ochenta había muchas arquitecturas diferentes de computadoras y se
continuaba introduciendo nuevas. Yo sabía que llevaría años en terminar
un sistema operativo, y para ese entonces las computadoras tendrían un
aspecto diferente. Entonces eso significaba que el sistema tenía que ser
portable. Si no probablemente quedaría obsoleto antes de haber sido
terminado.

"tenía que ser portable" se refiere a una condición que se requería en
el pasado. "Debería ser ..." se refiuere más bien a una del futuro 
 
 </td><td>
 
@@ -2489,7 +2489,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Pero había un solo sistema operativo portable exitoso que yo conocía y
ese era Unix. Entonces decidí seguir el diseño de Unix, figurándome que
de esa manera yo tendría una mejor oportunidad de completar un sistema
que sea realmente portable y usable. Además, dado que Unix era popular,
era conveniente hacer el sistema compatible con Unix. De ese modo,
muchos usuarios de Unix serían capaces de cambiarse fácilmente.

+Pero había un solo sistema operativo portable exitoso que yo conocía y
ese era Unix. Entonces decidí seguir el diseño de Unix, figurándome que
de esa manera tendría una mejor oportunidad de completar un sistema que
fuera realmente portable y pudiera usarse. Además, dado que Unix era
popular, era conveniente hacer el sistema compatible hacia arriba con
Unix. De ese modo, muchos usuarios de Unix estarían en condiciones de
pasarse fácilmente a él. 
 
¿"usable" es un calco del inglés? Compatible hacia arriba significa que
lo que se desarrolle después puede funcionar en el OS.
"Pasarse a un sistema" me suena mejor que "cambiarse".
 </td><td>
 
@@ -2517,7 +2517,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Entonces decidí hacer eso, y eso llevó a una interesante consecuencia.
Usted verá, Unix consiste de cientos de componentes diferentes separados
que se comunican a través de interfaces que estaban más omenos
documentadas. Y los usuarios usan las mismas interfaces para comunicarse
con esas piezas.

+Entonces decidí hacer eso, y eso llevó a una interesante consecuencia.
Usted sabe, Unix está compuesto de cientos de diferentes componentes
separadas que se comunican a través de interfaces que estaban más o
menos documentadas. Y los usuarios usan las mismas interfaces para
comunicarse con esas piezas.
 
 </td><td>
 
@@ -2541,7 +2541,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Entonces para ser compatible con Unix, debe tener las mismas
interfaces, más omenos, y reemplazar cada pieza de forma compatible. Lo
que significaba que todas las decisiones iniciales ya habían sido
hechas. Estas pueden ser reemplazadas por muchas personas diferentes.
Por cada pieza, un grupo difernte de programadores podría trabajar en
ella, y ellos podrían trabajar en cada una separadamente. Lo cual
elimina uno de los grandes problemas de los proyectos de programación
grandes, cual es la dificultad de tener demasiadas personas hablando
entre ellas.

+Entonces para ser compatible con Unix, hay que mantener las mismas
interfaces, más o menos, y reemplazar cada pieza de forma compatible. Lo
que significaba que todas las decisiones iniciales de diseño ya habían
sido hechas. Estas podían ser reemplazadas por muchas personas
diferentes. Para cada pieza, un grupo diferente de programadores podría
trabajar en ella, y podrían trabajar en cada una separadamente. Lo cual
elimina uno de los mayores problemas en proyectos de programación
grandes, que es la dificultad de tener tantas personas hablando unas con
otras.
 
 </td><td>
 
@@ -2584,7 +2584,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Tomando la decisión de hacerlo compatible con Unix, lo cual es
importante para hacer el sistema fácil de cambiar, él ya estaba cortado
en partes separadas para nosotros. Centenares de partes.

+Al tomar la decisión de hacerlo compatible con Unix, lo cual era
importante para que el cambio al nuevo sistema resultara fácil, él ya
estaba cortado en partes separadas para nosotros. Centenares de partes.
 
 </td><td>
 
@@ -2639,7 +2639,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Muchos de nosotros éramos estudiantes, y muchos del resto eran pagados
para hacer este trabajo, pero eso fue secundario. La razón principal por
la que estábamos programando era porque era una diversión tremendamente
fascinante.  Porque lo hacíamos en un espíritu de alegría y diversión,
teníamos montones de prácticas que fueron diseñadas para ser divertidas.
Por ejemplo, a menudo dábamos a nuestros programas nombres divertidos o
aún perversos-maliciosos . Y teníamos una particular costumbre que
cuando estabas desarrollando un programa que estaba inspirado por otro
programa -quizás compatible con él - podías darle a tu programa un
nombre que era un acrónimo recursivo diciendo que este programa no era
el otro. Era una manera divertida de darle crédito al programa original
que era la inspiración.

+Muchos de nosotros éramos estudiantes, y a muchos del resto se les
pagaba para hacer este trabajo, pero eso era secundario. La razón
principal por la que estábamos programando era porque era una diversión
tremendamente fascinante.  Dado que lo hacíamos en un espíritu de
alegría y diversión,  teníamos montones de prácticas que fueron
diseñadas para divertirse. Por ejemplo, a menudo dábamos a nuestros
programas nombres divertidos o aún perversos o maliciosos. Y teníamos
una particular costumbre que cuando estabas desarrollando un programa
que estaba inspirado por otro programa -quizás compatible con él -
podías darle a tu programa un nombre que era un acrónimo recursivo
diciendo que este programa no era el otro. Era una manera divertida de
darle crédito al programa original que era la inspiración.
 
 </td><td>
 
@@ -2688,7 +2688,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Por ejemplo, en 1975, desarrollé el primer editor de texto Emacs, un
editor de texto programable extensible. 
+Por ejemplo, en 1975, desarrollé el primer editor de texto Emacs, un
editor de texto programable y extensible. 
 
 
 </td><td>
@@ -2719,7 +2719,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Entonces usted puede tener cantidad de diversión con acrónimos
recursivos. No encontrando una mejor idea, busqué un acrónimo recursivo
para algo - No es Unix, pero yo traté todas las veintiseis
posibilidades, pero ninguna de ellas fue una palabra en Inglés, y si no
tenía otro significado, no era graciosa. Entonces ¿que iba a hacer yo?.
Bien, yo pensé, yo puedo hacer una contracción, y de esa manera yo puedo
tener un acrónimo recursivo de tres letras.

+Bueno, usted puede divertirse un montón con acrónimos recursivos. No
encontrando una mejor idea, busqué un acrónimo recursivo para algo - No
es Unix, pero yo traté todas las veintiseis posibilidades, pero ninguna
de ellas fue una palabra en Inglés, y si no tenía otro significado, no
era graciosa. Entonces ¿que iba a hacer yo? Bien, yo pensé, yo podía
hacer una contracción, y de esa manera obtendría un acrónimo recursivo
de tres letras.
 
 </td><td>
 
@@ -2747,7 +2747,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Yo probé cada letra, ANU, BNU, CNU, DNU, ENU, FNU, GNU! Bien, GNU fue
la palabra más graciosa en lenguaje Inglés. Brindando una inteligente,
significativa, específica razón para llamar a algo gnu, yo no lo pude
resistir.

+Yo probé cada letra, ANU, BNU, CNU, DNU, ENU, FNU, GNU! Bien, GNU era
la palabra más graciosa de la lengua inglesa. Dada una razón
inteligente, significativa, específica para llamar a algo gnu, yo no lo
pude resistir.
 
Creo que "lenguaje" no se usa en el sentido de "idioma".

 </td><td>
 
@@ -2806,7 +2806,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-De todos modos, como sea el nombre de nuestro sistema operativo, por
favor no siga el diccionario. Si usted habla acerca del "new" sistema
operativo dejará a la gente muy confundida- especialmente desde que
nosotros estamos trabajando en el desde hace veintitres años, luego no
es más nuevo. Pero aún es y siempre será "gnu" [dos sílabas, como
"canoe"], no importa cuantas personas lo pronuncien Linux por error.

+De todos modos, cuando se trate del nombre de nuestro sistema
operativo, por favor no siga el diccionario. Si usted habla acerca del
"new" sistema operativo dejará a la gente muy confundida- especialmente
porque llevamos ya veintitres años trabajando en él, entonces ya no es
nuevo. Pero aún es y siempre será "gnu" [dos sílabas, como "canoe"], no
importa cuantas personas lo pronuncien Linux por error.
 
 </td><td>
 
@@ -2862,7 +2862,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Durante los 1980s, nosotros desarrollamos una parte tras otra del
sistema GNU. Primero fue despacio porque fuimos sólo yo y otra persona,
porque por supuesto, la meta no era tener un sistema escrito sólo por
mí, la meta era tener un sistema operativo de Software Libre tan pronto
como sea posible. Entonces por supuesto yo recluté otras personas para
colaborar tanto como yo  podía. Comenzando en 1983, antes de que
comenzara realmente a escribir algo, yo comencé a hablar a otras
personas para que se nos unieran. Y con los años, cada año, más personas
se nos unían y comenzaban a contribuir con GNU. 

+Durante los 1980s, nosotros desarrollamos una parte tras otra del
sistema GNU. Primero fue despacio porque éramos sólo yo y otra persona,
ya que naturalmente la meta no era tener un sistema escrito sólo por mí,
la meta era tener un sistema operativo de Software Libre tan pronto como
fuera posible. Claro está que recluté a otras personas para colaborar
tanto como yo pudiera. Comenzando en 1983, antes de que comenzara
realmente a escribir algo, yo comencé a pedirle a otras personas que se
nos unieran. Y con los años, cada año, más personas se nos unían y
comenzaron a contribuir con GNU. 
 
 </td><td>
 
@@ -2905,7 +2905,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Para 1990, teníamos casi todas las partes. Pero uno de los grandes,
esencial componente no existía aún, y era el kernel. Entonces en 1990,
la Free Software Foundation - que yo comencé al final de 1985 para
levantar dinero para contribuir al progreso del Software Libre -
contrató a algunos para comenzar a desarrollar el kernel. Yo elegí el
diseño del kernel y eso fue todo en lo que me involucré. Yo no lo
escribí. Elegí un diseño del cual yo esperaba que nos permitiera tener
el kernel terminado lo más pronto posible. A saber, yo encontré un
microkernel, que había sido desarrollado por un proyecto financiado por
el gobierno en una universidad y dije, bien usémoslo como la última
capa, y encima de él desarrollemos una colección de programas de
usuario, cada uno que haga un servicio particular del kernel, y que se
comuniquen pasándose mensajes, que es lo principal que el kernel
instrumenta para usted.

+Al rededor de 1990 teníamos casi todas las partes. Pero uno de los
componentes grandes y esenciales faltaba aún, y era el kernel. Entonces
en 1990, la Free Software Foundation - que yo comencé al final de 1985
para reunir dinero para contribuir al progreso del Software Libre -
contrató a algunos para comenzar a desarrollar el kernel. Yo elegí el
diseño del kernel y eso fue todo en lo que me involucré. Yo no lo
escribí. Elegí un diseño del cual esperaba que nos permitiera tener el
kernel terminado lo más pronto posible. A saber, yo encontré un
microkernel, que había sido desarrollado por un proyecto financiado por
el gobierno en una universidad y dije, bien, usémoslo como la última
capa, y encima de él desarrollemos una colección de programas de
usuario, cada uno que haga un servicio particular del kernel, y que se
comuniquen pasándose mensajes, que es la característica que el kernel
instrumenta para usted.
 
"Feature" se puede traducir como característica.
 </td><td>
 
@@ -2945,7 +2945,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Esta era la manera, también, que la gente pensaba era el camino más
limpio posible para diseñar kernels allá por 1990. Bien, tomó muchos
muchos muchos años tener este kernel funcionaldo finalmente, y aún no
funcionaba bien, y parecía que podía haber problemas fundamentales con
este diseño, que nadie conocía allá por 1990.

+Esta también era la manera en que la gente pensaba que era el camino
más limpio posible para diseñar kernels allá por 1990. Bien, tomó
muchos, pero muchos años tener este kernel funcionando finalmente, y aún
no funciona bien, y parece que puede haber problemas fundamentales con
este diseño, que nadie conocía allá por 1990.
 
Me parecer que el presente que usa RMS quiere decir que el kernel aún
hoy no funciona bien. Pero tengo mis dudas. Habrá que preguntarles a los
demás.
 </td><td>
 
@@ -2999,7 +2999,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Esto es, aunque Linux no fue desarrollado por el proyecto GNU, fue
Software Libre en ese punto ien 1992 y entonces la combinación de el
casi completo sistema GNU, y el kernel Linux formaron un sistema
completo. Un sistema que usted realmente puede instalar en una PC
desnuda, y por la primera vez fue posible correr una PC en libertad. La
meta que nos habíamos propuesto en Enero de 1984 había sido alcanzada.

+Por tanto, aunque Linux no fue desarrollado para el proyecto GNU, era
Software Libre en aquel momento en 1992 y entonces la combinación de el
casi completo sistema GNU, y el kernel Linux formaron un sistema
completo. Un sistema que usted realmente puede instalar en una PC
virgen, y por primera vez fue posible correr una PC en libertad. La meta
que nos habíamos propuesto en Enero de 1984 había sido alcanzada.
 
 </td><td>
 
@@ -3064,7 +3064,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-De todos modos, la confusión de pensar que todo el sistema fue Linux,
esto es que todo él había sido desarrollado por un estudiante
universitario en 1991 ha sido extremadamente dañino al movimiento de
Software Libre desde entonces porque rompió la conexión desde nuestro
sofware hacia nuestra filosofía.

+De todos modos, la confusión de pensar que todo el sistema fue Linux,
esto es que todo él había sido desarrollado por un estudiante
universitario en 1991 ha sido extremadamente dañino al movimiento de
Software Libre desde entonces, porque rompió la conexión de nuestro
sofware hacia nuestra filosofía.
 
 </td><td>
 
@@ -3086,7 +3086,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Antes de ese tiempo no había un sistema operativo completamente libre,
pero había muchas partes importantes de uno y las personas podían
instalarlas sobre sistemas operativos no libres porque no eran solamente
libres también eran mejores usualmente. Y cuando ellos hicieron eso, se
dieron cuenta que estaban instalando estos programas GNU, se pensaron a
si mismos como fanáticos o entusiastas de GNU, y cuando ellos vieron los
artículos que había en algunos de estos paquetes, explicando la
filosofía de Software Libre, la misma filosofía que yo le estoy contando
hoy, pudieron pensar “Oh, esta es la filosofía detrás de GNU, y me gusta
GNU, yo debería leer esto”.  Esto no significa que deberían coincidir
completamente con nosotros, pero al menos ellos pondrían atención a los
argumentos. Ellos le darían consideración en serio. Entonces nosotros
tendríamos una chance de convencerlos , y si los convencimos, entonces
sentirán una motivación para contribuir a Software Libre, para
contribuir a GNU. Entonces el software expande la filosofía y la
filosofía extiende el software.

+Antes de ese tiempo no había un sistema operativo completamente libre,
pero había muchas partes importantes de uno y las personas podían
instalarlas sobre sistemas operativos no libres porque no eran solamente
libres, sino que usualmente también eran mejores. Y cuando ellos
hicieron eso, se dieron cuenta que estaban instalando estos programas
GNU, se pensaron a si mismos como fanáticos o entusiastas de GNU, y
cuando ellos vieron los artículos que había en algunos de estos
paquetes, explicando la filosofía de Software Libre, la misma filosofía
que yo les estoy contando hoy, pudieron pensar “Oh, esta es la filosofía
detrás de GNU, y me gusta GNU, yo debería leer esto”.  Esto no significa
que deberían coincidir completamente con nosotros, pero al menos
pondrían atención a los argumentos. Los tomarían seriamente en
consideración. Entonces nosotros tendríamos una posibilidad de
convencerlos, y si los convencimos, entonces sentirán una motivación
para contribuir al Software Libre, para contribuir a GNU. Así el
software expande la filosofía y la filosofía extiende el software.
 
 </td><td>
 
@@ -3130,7 +3130,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Una vez que las personas comenzaron a usar más o menos el sistema
completo GNU, y pensando que era Linux, entonces, usando el sistema GNU
no se acercaron más a nuestra filosofía – la que le estoy comentando
hoy, la filosofía del movimiento de Software Libre, en cambio eso llevó
a mirar la filosofía del desarrollador de Linux.

+Una vez que las personas comenzaron a usar más o menos el sistema
completo de GNU, al pensar que era Linux, entonces, el uso del sistema
GNU ya no atrajo más gente a nuestra filosofía – la que les estoy
comentando hoy, la filosofía del movimiento de Software Libre, -en
cambio, eso sí que llevó a mirar la filosofía del desarrollador de
Linux.
 
 </td><td>
 
@@ -3185,7 +3185,7 @@
 ====== ======
 
 (Español):
-Pero, como a menudo pasa cuando las personas dicen que son apolíticas,
de hecho, ellos estan casándose y promoviendo un particular punto de
vista político y su punto de vista político es que el desarrollador
debería tener el poder total, el desarrollador puede simplemente decidir
cuando usted tiene libertad o no y que está siempre mal desobedecer al
desarrollador. Esto es, está siempre mal violar cualquier licencia de
software. Esta es la visión que ha mantenido en el pasado.

+Pero, como a menudo pasa cuando las personas dicen que son apolíticas,
de hecho están casándose y promoviendo un particular punto de vista
político y su punto de vista político es que el desarrollador debería
tener el poder total, el desarrollador puede simplemente decidir si
usted tiene libertad o no y que siempre es algo malo desobedecer al
desarrollador. Esto es, simpre está mal violar cualquier licencia de
software. Esta es la visión que ha mantenido en el pasado.
 </td><td>