¿Qué hacemos en esta lista?

Dom Abr 11 08:21:34 UTC 2010

ah, vaya.....veo que uno de los mensajes  señalados me salpica
directamente a mí. No sé porqué te puede parecer spam, PUESTO QUE HE
PEDIDO COLABORACIÓN PARA DESARROLLAR UNA DISTRO 100 X 100 LIBRE.

Si me lo puedes explicar, genial, porque no entiendo qué fuera de lugar
está mi solicitud.

http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-April/003499.html

¿de dónde te has sacado que vengo a deciros que dejéis vuestra política de
libertad?

> Saludos,
>
> Tengo una pregunta que estoy seguro que ocasionará un flame de esos
> que odio leer, pero igual la tengo que hacer para expresar mi opinión
> sobre lo siguiente:
>
> ¿Qué hacemos en esta lista?
>
> Comparado con la mayoría aquí tengo muy poco tiempo de estar inscrito
> en esta lista de correo pero mucha es mi sorpresa de ver que en su
> mayoría los correos que leo de esta lista son en contra de las
> acciones y las posturas  de FSFLA o incluso la FSF. Aclaro, de
> antemano, que mi intención no es defender a un lado o al otro, porque
> de ambos lados (de quienes atacan y quienes defienden a FSFLA) he
> visto posturas interesantes y ciertas. Sin embargo me parece fuera de
> todo esquema lógico estar en esta lista si no se apoya a FSFLA. ¿Por
> qué? ¡Porque esta ES la lista de FSFLA! Hay tantos lugares en internet
> donde publicar cosas en contra de la manera en que FSFLA ataca a las
> distros que no usan kernels libres, creo que podrían incluso hacer un
> blog al respecto y sería hasta popular, pero la lista de correo de
> FSFLA no es el lugar para hablar de eso, aquí se debería hablar de lo
> que la FSFLA quiere hacer [0] y lo que la gente quiere hacer con la
> FSFLA [1][2].
>
> ¿Que porque queremos "mejorar" a FSFLA? Falso, porque hasta ahora no
> he visto ningún argumento que pudiese convencer a FSFLA de mover un
> dedo para cambiar su postura. Debemos recordar cuál es el esquema
> referencial por el cual se rige FSF: la libertad del Software. El
> concepto de libertad según la FSF está claramente definido en la GPL,
> y por extensión en la lista de licensias compatibles. Cualquier cosa
> fuera de eso NO es libre para la FSF y PUNTO. ¿Que yo considero que
> Ubuntu es suficientemente libre? Pues esa es mi opinión, y no tiene
> por qué ser la de FSF. ¿Que a mí no me gusta cómo FSF califica una
> distro de libre o no? Eso es mi problema, la FSF sólo está haciendo lo
> que ellos quieren hacer (porque para eso están). Ninguno de esos
> argumentos son cosas que se vendrían a discutir a la lista de FSFLA.
> Si mis fines ideológicos no se alínean con los de la FSFLA entonces no
> vengo a esta lista a discutir lo que yo quiero que la FSFLA sea, sino
> que busco cuál es la organización qué sí se alínea y trabajo con ella;
> y si no hay tal oragnización, pues la fundo. A estas alturas nos
> debería haber quedado claro que la postura de FSF y FSFLA NO están en
> discusión en esta lista, están publicadas en sus respectivos sitios y
> no hay un enlace de "editar" o "coméntenos su sugerencia de cómo
> deberíamos interpretar la libertad".
>
> Vaya, es como que yo me suscribiera a la lista de Adobe y todas las
> mañanas mientras me tomo mi café escribo un correo de lo mucho que
> odio el formato FLV y todas las razones por la que YO considero que
> debería ser abierto. Sería entendible que los admins me dijeran
> "Entonces, ¿qué haces aquí? Nosotros nos dedicamos a hacer el formato
> FLV y no estamos interesados en abrir el código. Adiós." y fin de la
> discusión.
>
> Para hacer mi ejemplo más práctico, lo que leo aquí todo el tiempo es
> equivalente a lo siguiente:
>
> - Me suscribo en discusion en fabrica-de-camisas.org
> - Yo: "Estoy en desacuerdo de que fabriquen camisas, deberían fabricar
> pantalones también"
> - Fábrica: "Ok... pero aquí fabricamos camisas"
> - Yo: "¡Pero es absurdo que vendan camisas sin pantalones!"
> - Fábrica: "Pues esa es su opinión... pero aquí hacemos camisas"
> - Yo: "Pero me molesta en sobremanera que no fabriquen pantalones"
> - Fábrica: "Ok... pero aquí fabricamos camisas y no fabricamos pantalones"
> <se repite indefinidamente... pero con párrafos indefinidamente largos>
>
> Y lo que me parece más lamentable es que los hilos que son lógicamente
> afines al motivo de esta lista son los menos comentados. En general,
> aquí las discusiones son todas respecto a gente que no le gusta cómo
> FSFLA hace las cosas y la gente de FSFLA explicándoles una y otra vez
> que no van a cambiar su postura. ¿Cuál es el plan con esta
> metodología?
>
> [0] http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-March/003439.html
> [1] http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-March/003353.html
> [2] http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-April/003499.html
>
> David E. Narváez
> Member of the Institute of Electrical and Electronics Engineers
> Member of the Computer Society of the IEEE
> Member of the Association for Computer Machinery
> Member of the Society for Industrial and Applied Mathematics
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>

*******************************************************************
suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y rssowl para
verlas.

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/

escucha radiognu , por un mundo libre, por una tecnología libre

http://radiognu.org/

ven al facebook libre:

http://www.gnewbook.org/

y al twitter libre:

http://identi.ca/

usa recursos libres, que no te privaticen contenidos.

*******************************************************************
El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos
tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa
desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino, 387).
http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
*******************************************************************