¿Qué hacemos en esta lista?

Dom Abr 11 08:42:31 UTC 2010

ah, pues te interpreté al revés....¿querías decir que mi hilo era 
importante? de acuerdo en eso. Estoy intentado desarrollar algo. Aunque no
sea muy comentado da igual, cuando más frustrada estaba la ayuda llegó por
aquí, que es lo importante, o sea, que esta lista ha dado su fruto.
Personalmente no me sulfuro por otras discusiones. La verdad muchas veces
veo a la gente hitérica pensando que no se hace nada, pero la realidad es
que sí se hace. Puede que en silencio, puede que descontroladamente o sin
orden....pero se trabaja. Y sinó tampoco es para desesperarse, yo he
aprendido que, cuando nadie hace nada, cojo las herramientas (que son
libres) y empiezo a mover el culo yo, y no me preocupo por los demás. Por
eso, no me importa que se hable de los terremotos, es ma&#347;, me pareció
gracioso, con ese mensaje me puse de buen humor. No en todas las listas de
correo una se siente como en casa, hablando de a qué tiene derecho. Y
bueno, esto va al gusto. Repito, mi mensaje sí fué contestado o sea, que
gracias a vuestra lista.

> ah, vaya.....veo que uno de los mensajes  señalados me salpica
> directamente a mí. No sé porqué te puede parecer spam, PUESTO QUE HE
> PEDIDO COLABORACIÓN PARA DESARROLLAR UNA DISTRO 100 X 100 LIBRE.
>
> Si me lo puedes explicar, genial, porque no entiendo qué fuera de lugar
> está mi solicitud.
>
> http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-April/003499.html
>
> ¿de dónde te has sacado que vengo a deciros que dejéis vuestra política de
> libertad?
>
>
>
>
>> Saludos,
>>
>> Tengo una pregunta que estoy seguro que ocasionará un flame de esos
>> que odio leer, pero igual la tengo que hacer para expresar mi opinión
>> sobre lo siguiente:
>>
>> ¿Qué hacemos en esta lista?
>>
>> Comparado con la mayoría aquí tengo muy poco tiempo de estar inscrito
>> en esta lista de correo pero mucha es mi sorpresa de ver que en su
>> mayoría los correos que leo de esta lista son en contra de las
>> acciones y las posturas  de FSFLA o incluso la FSF. Aclaro, de
>> antemano, que mi intención no es defender a un lado o al otro, porque
>> de ambos lados (de quienes atacan y quienes defienden a FSFLA) he
>> visto posturas interesantes y ciertas. Sin embargo me parece fuera de
>> todo esquema lógico estar en esta lista si no se apoya a FSFLA. ¿Por
>> qué? ¡Porque esta ES la lista de FSFLA! Hay tantos lugares en internet
>> donde publicar cosas en contra de la manera en que FSFLA ataca a las
>> distros que no usan kernels libres, creo que podrían incluso hacer un
>> blog al respecto y sería hasta popular, pero la lista de correo de
>> FSFLA no es el lugar para hablar de eso, aquí se debería hablar de lo
>> que la FSFLA quiere hacer [0] y lo que la gente quiere hacer con la
>> FSFLA [1][2].
>>
>> ¿Que porque queremos "mejorar" a FSFLA? Falso, porque hasta ahora no
>> he visto ningún argumento que pudiese convencer a FSFLA de mover un
>> dedo para cambiar su postura. Debemos recordar cuál es el esquema
>> referencial por el cual se rige FSF: la libertad del Software. El
>> concepto de libertad según la FSF está claramente definido en la GPL,
>> y por extensión en la lista de licensias compatibles. Cualquier cosa
>> fuera de eso NO es libre para la FSF y PUNTO. ¿Que yo considero que
>> Ubuntu es suficientemente libre? Pues esa es mi opinión, y no tiene
>> por qué ser la de FSF. ¿Que a mí no me gusta cómo FSF califica una
>> distro de libre o no? Eso es mi problema, la FSF sólo está haciendo lo
>> que ellos quieren hacer (porque para eso están). Ninguno de esos
>> argumentos son cosas que se vendrían a discutir a la lista de FSFLA.
>> Si mis fines ideológicos no se alínean con los de la FSFLA entonces no
>> vengo a esta lista a discutir lo que yo quiero que la FSFLA sea, sino
>> que busco cuál es la organización qué sí se alínea y trabajo con ella;
>> y si no hay tal oragnización, pues la fundo. A estas alturas nos
>> debería haber quedado claro que la postura de FSF y FSFLA NO están en
>> discusión en esta lista, están publicadas en sus respectivos sitios y
>> no hay un enlace de "editar" o "coméntenos su sugerencia de cómo
>> deberíamos interpretar la libertad".
>>
>> Vaya, es como que yo me suscribiera a la lista de Adobe y todas las
>> mañanas mientras me tomo mi café escribo un correo de lo mucho que
>> odio el formato FLV y todas las razones por la que YO considero que
>> debería ser abierto. Sería entendible que los admins me dijeran
>> "Entonces, ¿qué haces aquí? Nosotros nos dedicamos a hacer el formato
>> FLV y no estamos interesados en abrir el código. Adiós." y fin de la
>> discusión.
>>
>> Para hacer mi ejemplo más práctico, lo que leo aquí todo el tiempo es
>> equivalente a lo siguiente:
>>
>> - Me suscribo en discusion en fabrica-de-camisas.org
>> - Yo: "Estoy en desacuerdo de que fabriquen camisas, deberían fabricar
>> pantalones también"
>> - Fábrica: "Ok... pero aquí fabricamos camisas"
>> - Yo: "¡Pero es absurdo que vendan camisas sin pantalones!"
>> - Fábrica: "Pues esa es su opinión... pero aquí hacemos camisas"
>> - Yo: "Pero me molesta en sobremanera que no fabriquen pantalones"
>> - Fábrica: "Ok... pero aquí fabricamos camisas y no fabricamos
>> pantalones"
>> <se repite indefinidamente... pero con párrafos indefinidamente largos>
>>
>> Y lo que me parece más lamentable es que los hilos que son lógicamente
>> afines al motivo de esta lista son los menos comentados. En general,
>> aquí las discusiones son todas respecto a gente que no le gusta cómo
>> FSFLA hace las cosas y la gente de FSFLA explicándoles una y otra vez
>> que no van a cambiar su postura. ¿Cuál es el plan con esta
>> metodología?
>>
>> [0] http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-March/003439.html
>> [1] http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-March/003353.html
>> [2] http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2010-April/003499.html
>>
>> David E. Narváez
>> Member of the Institute of Electrical and Electronics Engineers
>> Member of the Computer Society of the IEEE
>> Member of the Association for Computer Machinery
>> Member of the Society for Industrial and Applied Mathematics
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>
>>
>
>
> *******************************************************************
> suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y rssowl para
> verlas.
>
> http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml
>
> http://www.nodo50.org/periodismociudadano/
>
> escucha radiognu , por un mundo libre, por una tecnología libre
>
> http://radiognu.org/
>
> ven al facebook libre:
>
> http://www.gnewbook.org/
>
> y al twitter libre:
>
> http://identi.ca/
>
> usa recursos libres, que no te privaticen contenidos.
>
>
> *******************************************************************
> El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos
> tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa
> desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino, 387).
> http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
> *******************************************************************
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>

*******************************************************************
suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y rssowl para
verlas.

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/

escucha radiognu , por un mundo libre, por una tecnología libre

http://radiognu.org/

ven al facebook libre:

http://www.gnewbook.org/

y al twitter libre:

http://identi.ca/

usa recursos libres, que no te privaticen contenidos.

*******************************************************************
El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos
tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa
desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino, 387).
http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
*******************************************************************